Од Алисон Броиновски, Канбера Тајмс, Март 18, 2023
Конечно, по две децении, Австралија не води војна. Има ли подобро време од сега за некои „научени лекции“, како што сака да ги нарекува војската?
Сега, на 20-годишнината од нашата инвазија во Ирак, е време да се одлучиме против непотребните војни додека сè уште можеме. Ако сакате мир, подгответе се за мир.
Сепак, американските генерали и нивните австралиски поддржувачи очекуваат неизбежна војна против Кина.
Северна Австралија се претвора во американски гарнизон, наводно за одбрана, но во пракса за агресија.
Значи, какви лекции научивме од март 2003 година?
Австралија водеше две катастрофални војни во Авганистан и Ирак. Ако албанската влада не објасни како и зошто и резултатот, тоа би можело да се повтори.
Нема да има трет пат среќа ако владата го обврзе АДФ да војува против Кина. Како што предвидуваа повторените воени игри на САД, таквата војна ќе пропадне и ќе заврши со повлекување, пораз или уште полошо.
Откако АЛП беше избрана во мај, владата се придвижи со пофална брзина за да ги спроведе своите ветувања за промени во економската и социјалната политика. Дипломатијата на летечката лисица на министерката за надворешни работи Пени Вонг е импресивна.
Но, во одбраната, не се ни размислува за никаква промена. Правила за двопартизација.
Министерот за одбрана Ричард Марлс на 9 февруари изјави дека Австралија е решена да го заштити својот суверенитет. Но, неговата верзија за тоа што значи суверенитетот за Австралија е оспорена.
Контрастот со претходниците на лабуристите е запрепастувачки. Слики од Киган Керол, Филип Бигс, Пол Скемблер
Како што истакнаа неколку критичари, според Договорот за држење на силите од 2014 година, Австралија нема контрола врз пристапот, употребата или понатамошното отстранување на американското оружје или опрема стационирана на наша почва. Според пактот AUKUS, на САД може да им се даде уште поголем пристап и контрола.
Ова е спротивно на суверенитетот, бидејќи тоа значи дека САД можат да започнат напад против, да речеме, Кина од Австралија без договор, па дури и знаење на австралиската влада. Австралија би станала прокси цел за кинеската одмазда против САД.
Она што суверенитетот очигледно значи и за Марлс е правото на извршната влада - премиерот и уште еден или двајца други - да прават како што бара нашиот американски сојузник. Тоа е однесување на заменик-шерифот и двопартиско.
Од 113 поднесоци на парламентарна истрага во декември за тоа како Австралија одлучува да влезе во прекуокеански војни, 94 укажаа на неуспеси во аранжманите за избор на капетан и повикаа на реформи. Многумина забележаа дека тие доведоа до пријавување на Австралија за последователни беспрофитни војни.
Но, Марлс е цврсто на ставот дека сегашните аранжмани на Австралија за одење во војна се соодветни и не треба да се нарушуваат. Заменик-претседателот на под-одборот на истрагата, Ендрју Валас, очигледно несвесен за историјата, тврди дека сегашниот систем ни послужил добро.
Министерот за одбрана му рече на Парламентот на 9 февруари дека одбранбената способност на Австралија е во апсолутна дискреција на извршната влада. Вистина е: таква била ситуацијата отсекогаш.
Пени Вонг го поддржа Марлс, додавајќи во Сенатот дека е „важно за безбедноста на земјата“ премиерот да го задржи кралскиот прерогатив за војна.
Сепак, извршната власт, додаде таа, „треба да одговара пред Парламентот“. Подобрувањето на парламентарната отчетност беше едно од ветувањата на кои во мај беа избрани независните.
Но, премиерите можат да продолжат да ја обврзуваат Австралија на војна без никаква одговорност.
Пратениците и сенаторите немаат збор. Малите партии со години бараат реформа на оваа практика.
Веројатна промена што ќе произлезе од сегашната истрага е предлог за кодификација на конвенциите - односно, владата треба да дозволи парламентарен преглед на предлогот за војна и дебата.
Но, се додека нема глас, ништо нема да се промени.
Контрастот со претходниците на лабуристите е запрепастувачки. Артур Калвел, како опозициски водач, на 4 мај 1965 година долго зборуваше против посветеноста на австралиските сили на Виетнам.
Одлуката на премиерот Менцис, изјави Калвел, беше немудра и погрешна. Тоа нема да ја унапреди борбата против комунизмот. Се засноваше на лажни претпоставки за природата на војната во Виетнам.
Со голема претпазливост, Калвел предупреди „нашиот сегашен курс игра право во рацете на Кина, а нашата сегашна политика, ако не се промени, сигурно и незапирливо ќе доведе до американско понижување во Азија“.
Што, праша тој, најдобро ја промовира нашата национална безбедност и опстанок? Не, одговори тој, испраќајќи сила од 800 Австралијци во Виетнам.
Напротив, тврди Калвел, занемарливото воено учество на Австралија ќе ја загрози положбата на Австралија и нашата моќ за добро во Азија, како и нашата национална безбедност.
Како премиер, Гоф Витлам не испрати Австралијци во војна. Тој брзо ја прошири австралиската надворешна служба, го заврши повлекувањето на австралиските сили од Виетнам во 1973 година и се закани дека ќе го затвори Пајн Гап непосредно пред да биде соборен во 1975 година.
Пред 20 години овој месец, друг опозициски лидер, Сајмон Крин, изрази жалење за одлуката на Џон Хауард да ја испрати АДФ во Ирак. „Додека зборувам, ние сме нација на работ на војна“, изјави тој за Националниот прес-клуб на 2003 март XNUMX година.
Австралија беше меѓу само четирите земји кои се приклучија на коалицијата предводена од САД, соочени со широко распространети протести. Тоа беше првата војна, истакна Крин, во која Австралија се приклучи како агресор.
Австралија не беше под директна закана. Ниту една резолуција на Советот за безбедност на ОН не ја одобри војната. Но, Австралија би го нападнала Ирак, „затоа што САД тоа го побараа од нас“.
Крин зборуваше, рече тој, во име на милиони Австралијци кои се спротивставија на војната. Војниците не требаше да бидат испратени и сега требаше да се вратат дома.
Премиерот Џон Хауард се пријавил за војна пред неколку месеци, рече Крин. „Тој секогаш само чекаше телефонски повик. Тоа е срамен начин да се води нашата надворешна политика“.
Крин вети како премиер дека никогаш нема да дозволи австралиската политика да биде одредена од друга земја, никогаш нема да се заложи за непотребна војна додека е возможен мир и никогаш нема да ги испрати Австралијците во војна без да им ја каже вистината.
Денешните лабуристи би можеле да размислат за тоа.
Д-р Алисон Броиновски, поранешен австралиски дипломат, е претседател на Австралијците за реформи во воените овластувања и член на одборот на World BEYOND War.
Еден одговор
Како граѓанин на друга „комонвелт“ земја, Канада, изненаден сум колку успешно Америка натера толку многу луѓе во светот да ја прифатат војната како неизбежна последица. САД ги искористија сите средства што им стојат на располагање за оваа цел; воено, економски, културно и политички. Ја користи моќната алатка на медиумите како оружје за измамување на цели популации. Ако ова влијание не делуваше на мене, а јас не сум некој вид бајка, тогаш не треба да делува и на некој друг што ги отвора очите за да ја види вистината. Луѓето се преокупирани со климатските промени (што е добро) и толку многу други површни прашања, што едвај го слушаат чукањето на воените тапани. Сега сме опасно блиску до Армагедон, но Америка наоѓа начини постепено да ја елиминира можноста за бунт за да не стане реална опција. Навистина е доста одвратно. Мора да престанеме со лудилото!