Ексклузивно: Фијаското со ОМУ во Ирак не беше единствениот пат кога политичкиот притисок ги изврте пресудите на американските разузнавачки служби. Во 2007 година, Израел ја продаде ЦИА поради сомнително тврдење за севернокорејски нуклеарен реактор во сириската пустина, известува Герет Портер.
Од Герет Портер, 18 ноември 2017 година, Конзорциум вести.
Во септември 2007 година, израелски воени авиони бомбардираа зграда во источна Сирија за која Израелците тврдеа дека поседува таен нуклеарен реактор кој бил изграден со помош на Северна Кореја. Седум месеци подоцна, ЦИА објави извонредно 11-минутно видео и монтираше брифинзи за печатот и Конгресот кои го поддржаа тоа тврдење.
Сателитски фотографии на наводниот Сириец
нуклеарно место пред и по
израелски воздушен напад.
Но, ништо за тој наводен реактор во сириската пустина не се покажа како што изгледаше во тоа време. Доказите што сега се достапни покажуваат дека не постоел таков нуклеарен реактор и дека Израелците ја доведоа во заблуда администрацијата на Џорџ В. Буш да верува дека тоа е со цел да ги привлечат Соединетите Држави да бомбардираат локации за складирање ракети во Сирија. Други докази сега сугерираат, згора на тоа, дека сириската влада ги навела Израелците погрешно да веруваат дека тоа е клучно место за складирање ракети и ракети на Хезболах.
Главниот специјалист на Меѓународната атомска агенција за севернокорејски реактори, египетскиот државјанин Јусри Абушади, ги предупреди врвните претставници на МААЕ во 2008 година дека објавените тврдења на ЦИА за наводниот реактор во сириската пустина веројатно не можеле да бидат вистинити. Во серија интервјуа во Виена и преку телефонски и е-пошта размена во текот на неколку месеци, Абушади ги детализираше техничките докази што го наведоа да го издаде тоа предупредување и подоцна да биде уште посигурен во таа пресуда. А пензиониран нуклеарен инженер и научник за истражување со долгогодишно искуство во Националната лабораторија Оук Риџ го потврди клучниот елемент на тој технички доказ.
Објавените откритија од високи претставници на администрацијата на Буш покажуваат, дополнително, дека главните американски фигури во приказната сите имале свои политички мотиви да го поддржат израелското тврдење дека сирискиот реактор се гради со помош на Северна Кореја.
Потпретседателот Дик Чејни се надеваше дека ќе го искористи наводниот реактор за да го натера претседателот Џорџ В. Буш да иницира американски воздушни напади во Сирија со надеж дека ќе го разниша сириско-иранскиот сојуз. И Чејни и тогашниот директор на ЦИА Мајкл Хејден, исто така, се надеваа дека ќе ја искористат приказната за нуклеарниот реактор изграден од Северна Кореја во Сирија за да го уништат договорот што државниот секретар Кондолиза Рајс го преговараше со Северна Кореја за нејзината програма за нуклеарно оружје во 2007-08 година.
Драматичните докази на шефот на Мосад
Во април 2007 година, шефот на израелската агенција за надворешно разузнавање Мосад, Меир Даган, на Чејни, Хејден и на советникот за национална безбедност Стивен Хедли им ги претстави доказите за, како што рече, нуклеарниот реактор кој се гради во источна Сирија со помош на Севернокорејците. Даган им покажа речиси сто рачни фотографии од локацијата, кои откриваат, како што рече, подготовката за инсталирање на севернокорејски реактор и тврди дека имало само неколку месеци од неговото функционирање.
Претседателот Џорџ В. Буш и потпретседателот
Дик Чејни доби брифинг во Овалната канцеларија
од директорот на ЦИА Џорџ Тенет. Исто така
присутен е началникот на персоналот Енди Кард (десно).
(Фотографија од Белата куќа)
Израелците не криеја дека сакаат американски воздушен напад да го уништи наводниот нуклеарен објект. Премиерот Ехуд Олмерт веднаш по тој брифинг му се јави на претседателот Буш и му рече: „Џорџ, те молам да го бомбардираш комплексот“, се вели во извештајот во мемоарите на Буш.
Чејни, за кој се знаеше дека е личен пријател на Олмерт, сакаше да оди понатаму. На состаноците во Белата куќа во следните недели, Чејни цврсто се расправаше за американски напад не само врз наводната зграда на реактор, туку и врз складиштата за складирање оружје на Хезболах во Сирија. Тогашниот секретар за одбрана Роберт Гејтс, кој учествуваше на тие состаноци, се присети во своите мемоари дека Чејни, кој исто така бараше можност да предизвика војна со Иран, се надеваше дека „доволно ќе го потресе Асад за да ги прекине неговите блиски односи со Иран“ и „испрати силно предупредување до Иранците да се откажат од своите нуклеарни амбиции“.
Директорот на ЦИА, Хајден, јасно ја усогласи агенцијата со Чејни за ова прашање, не поради Сирија или Иран, туку поради Северна Кореја. Во својата книга „Играње до работ“, објавена минатата година, Хејден потсетува дека на состанокот во Белата куќа за да го информира претседателот Буш ден по посетата на Даган, тој му шепна на уво на Чејни: „Бевте во право, господине потпретседател“.
Хејден мислеше на жестоката политичка борба во администрацијата на Буш за политиката на Северна Кореја, која беше во тек откако Кондолиза Рајс стана државен секретар на почетокот на 2005 година. Рајс тврдеше дека дипломатијата е единствениот реален начин да се натера Пјонгјанг да се повлече од својата програма за нуклеарно оружје. Но, Чејни и неговите сојузници од администрацијата Џон Болтон и Роберт Џозеф (кој го наследи Болтон како клучен креатор на политиката на Стејт департментот за Северна Кореја откако Болтон стана амбасадор на ОН во 2005 година) беа решени да го прекинат дипломатскиот ангажман со Пјонгјанг.
Чејни сè уште маневрираше за да најде начин да го спречи успешното завршување на преговорите и ја виде приказната за сирискиот нуклеарен реактор изграден тајно во пустината со помош на Севернокорејците како зајакнување на неговиот случај. Чејни во сопствените мемоари открива дека во јануари 2008 година, тој се обидел да го засили нуклеарниот договор на Рајс со Северна Кореја со тоа што ја натера да се согласи дека неуспехот на Северна Кореја да „признае дека се размножуваат кај Сиријците ќе биде убиец на зделки“.
Три месеци подоцна, ЦИА го објави своето невидено 11-минутно видео во кое го поддржува целиот израелски случај за нуклеарен реактор во севернокорејски стил, кој беше речиси завршен. Хејден потсетува дека неговата одлука да го објави видеото за наводниот сириски нуклеарен реактор во април 2008 година беше „да избегне продажба на севернокорејски нуклеарен договор на Конгресот и јавното игнорирање на оваа многу релевантна и многу неодамнешна епизода“.
Видеото, комплетирано со компјутерска реконструкција на зградата и фотографии од Израелците, направи голема бучава во медиумите. Но, еден специјалист за нуклеарни реактори, кој внимателно го испитуваше видеото, најде многу причина да заклучи дека случајот на ЦИА не се заснова на вистински докази.
Технички докази против реактор
Египетскиот државјанин Јусри Абушади бил доктор по нуклеарно инженерство и 23-годишен ветеран на МААЕ, кој бил унапреден во шеф на одделот за Западна Европа во оперативниот оддел на Одделот за заштитни мерки на агенцијата, што значи дека бил задолжен за сите инспекции на нуклеарните постројки во регионот. Тој беше доверлив советник на Бруно Пелауд, заменик-генерален директор на МААЕ за заштитни мерки од 1993 до 1999 година, кој му кажа на овој писател во интервју дека „често се потпирал на Абушади“.
Мапа на Сирија.
Абушади во едно интервју потсети дека, откако помина многу часови прегледувајќи го видеото објавено од ЦИА во април 2008 година, рамка по рамка, тој беше сигурен дека случајот на ЦИА за нуклеарниот реактор во Ал-Кибар во пустината во источна Сирија не е веродостоен за повеќе технички причини. Израелците и ЦИА тврдеа дека наводниот реактор бил направен според типот на реактор што Севернокорејците го инсталирале во Јонгбјон, наречен реактор со гасно ладење со графит (GCGM).
Но, Абушади го знаеше тој вид на реактор подобро од кој било друг во МААЕ. Тој дизајнираше GCGM реактор за својот докторант по нуклеарно инженерство, почна да го оценува реакторот Јонгбјон во 1993 година и од 1999 до 2003 година ја предводеше единицата на Одделот за заштитни мерки одговорна за Северна Кореја.
Абушади патувал во Северна Кореја 15 пати и водел опсежни технички разговори со севернокорејските нуклеарни инженери кои го дизајнирале и управувале реакторот Јонгбјон. А доказите што ги виде на видеото го убедија дека таков реактор не можел да се гради во Ал-Кибар.
На 26 април 2008 година, Абушади испрати „прелиминарна техничка проценка“ на видеото до заменик генералниот директор на МААЕ за заштитни мерки Оли Хејнонен, со копија до генералниот директор Мохамед Ел Барадеј. Абушади забележа во својот меморандум дека лицето одговорно за составување на видеото на ЦИА очигледно не е запознаено ниту со севернокорејскиот реактор ниту со реакторите GCGM воопшто.
Првото нешто што го погоди Абушади во врска со тврдењата на ЦИА е дека зградата е прекратка за да може да има реактор како оној во Јонгбјон, Северна Кореја.
„Очигледно е“, напиша тој во својот меморандум за „техничка проценка“ до Хајнонен, „дека сириската зграда без UG [подземна] конструкција, не може да одржи [реактор] сличен [на] NK GCR [севернокорејски со гасно ладење. реактор]“.
Абушади ја процени висината на зградата на севернокорејскиот реактор во Јонгбјон на 50 метри (165 стапки) и процени дека зградата во Ал-Кибар е малку повеќе од една третина од висината.
Абушади, исто така, откри дека забележливите карактеристики на локацијата ал-Кибар не се во согласност со најосновните технички барања за реактор GCGM. Тој истакна дека реакторот Јонгбјон има ни помалку ни повеќе од 20 придружни згради на локацијата, додека сателитските снимки покажуваат дека сириската локација нема ниту една значајна потпорна структура.
Најгласниот показател од сите за Абушади дека зградата не можеше да биде реактор GCGM беше отсуството на кула за ладење за да се намали температурата на гасната течност за ладење на јаглерод диоксид во таков реактор.
„Како можеш да работиш реактор што се лади со гас во пустина без кула за ладење? – праша Абушади во едно интервју.
Заменик-директорот на МААЕ, Хејнонен, во извештајот на МААЕ тврди дека локацијата има доволна пумпа за да ја доведе речната вода од пумпната куќа на блиската река Еуфрат до локацијата. Но, Абушади се сеќава дека го прашал Хајнонен: „Како може оваа вода да се пренесе на околу 1,000 метри и да продолжи до разменувачите на топлина за ладење со иста моќност?
Роберт Кели, поранешен шеф на лабораторијата за далечинско сензорирање при американското Министерство за енергетика и поранешен висок инспектор на МААЕ во Ирак, забележа уште еден фундаментален проблем со тврдењето на Хајнонен: локацијата немаше капацитет за прочистување на водата на реката пред да стигне до наводната зграда на реактор.
„Таа речна вода би носела остатоци и тиња во разменувачите на топлина на реакторот“, рече Кели во интервјуто, што го прави многу сомнително дали реактор би можел да работи таму.
Уште едно критично парче за кое Абушади откри дека недостасува од локацијата е езерцето за ладење за потрошено гориво. ЦИА теоретизираше дека самата зграда на реакторот содржи „бараште со потрошено гориво“, засновано на ништо повеќе од двосмислена форма на воздушна фотографија од бомбардираната зграда.
Но, севернокорејскиот реактор во Јонгбјон и сите други 28 GCGM реактори што беа изградени во светот, сите го имаат езерцето за потрошено гориво во посебна зграда, рече Абушади. Причината, објасни тој, е тоа што магноксната обвивка што ги опкружува шипките за гориво реагира на секој контакт со влага за да произведе водород што може да експлодира.
Но, дефинитивниот и непобитен доказ дека ниту еден GCGM реактор не бил присутен во Ал-Кибар дојде од еколошките примероци земени од МААЕ на локацијата во јуни 2008 година. Таквиот реактор би содржел графит од нуклеарно ниво, објасни Абушади, и ако Израелците, всушност, бомбардираа реактор GCGM, тој ќе шири честички од нуклеарен графит низ целата локација.
Бехрад Нахаи, нуклеарен инженер во Националната лабораторија Оук Риџ со години, го потврди набљудувањето на Абшуди во едно интервју. „Ќе имавте стотици тони нуклеарен графит расфрлан околу локацијата“, рече тој, „и ќе беше невозможно да се исчисти“.
Извештаите на МААЕ молчеа повеќе од две години за она што го покажаа примероците за графитот од нуклеарно ниво, а потоа во извештајот од мај 2011 година тврдеа дека честичките графит биле „премногу мали за да се дозволи анализа на чистотата во споредба со онаа што вообичаено е потребна за употреба во реактор“. Но, со оглед на алатките достапни за лабораториите, МААЕ тврди дека тие не можат да утврдат дали честичките се нуклеарни или не „нема смисла“, рече Нахаи.
Хејден во својот извештај од 2016 година призна дека „клучните компоненти“ на локацијата за нуклеарен реактор за нуклеарно оружје „сè уште недостасуваат“. ЦИА се обиде да најде докази за постројка за преработка во Сирија што може да се користи за добивање на плутониум за нуклеарна бомба, но не успеа да најде никаква трага од таква.
ЦИА, исто така, не нашла докази за постројка за производство на гориво, без која реактор не би можел да ги добие шипките за гориво за повторно да се обработат. Сирија не можеше да ги добие од Северна Кореја, бидејќи фабриката за производство на гориво во Јонгбјон не произведуваше шипки за гориво од 1994 година и беше познато дека падна во сериозно занемарување откако режимот се согласи да ја укине сопствената програма за реактори за плутониум.
Манипулирани и погрешни фотографии
Извештајот на Хејден покажува дека тој бил подготвен да даде печат на ЦИА за одобрување на израелските фотографии дури и пред аналитичарите на агенцијата да почнат да ги анализираат. Тој признава дека кога го сретнал Даган лице в лице, не прашал како и кога Мосад ги добил фотографиите, наведувајќи го „протоколот за шпионажа“ меѓу разузнавачките партнери. Меѓутоа, таков протокол тешко би се применил на влада која споделува разузнавачки информации со цел да ги натера Соединетите држави да спроведат воен чин во нивно име.
Печат на ЦИА во лобито на шпионската агенција
штаб. (Фотографија на американската влада)
Видеото на ЦИА во голема мера се потпираше на фотографиите што Мосад и ги даде на администрацијата на Буш за да го направи својот случај. Хејден пишува дека тоа било „прилично убедливо, доколку би можеле да бидеме уверени дека сликите не биле изменети“.
Но, според негова сопствена сметка, Хејден знаел дека Мосад се вклучил во барем една измама. Тој пишува дека кога експертите на ЦИА ги прегледале фотографиите од Мосад, откриле дека една од нив била фотошопирана за да се отстрани натписот од страната на камионот.
Хејден тврди дека не се грижи за таа слика купена од фотографии. Но, откако овој писател праша како аналитичарите на ЦИА го протолкувале купувањето на фотографијата од Мосад како едно од прашањата што неговиот персонал го побарал пред можното интервју со Хајден, тој го одбил интервјуто.
Абушади посочува дека главните прашања со фотографиите што ЦИА ги објави јавно се дали тие навистина се направени на локацијата Ал-Кибар и дали се во согласност со реактор GCGM. Една од фотографиите покажа како што видеото на ЦИА го нарече „челичната обвивка за садот со реактор од армиран бетон пред да биде инсталиран“. Меѓутоа, Абушади веднаш забележал дека ништо на сликата не ја поврзува челичната облога со локацијата Ал-Кибар.
И видеото и брифингот за печатот на ЦИА објаснија дека мрежата на мали цевки од надворешната страна на конструкцијата била за „вода за ладење за да се заштити бетонот од интензивната топлина и радијација на реакторот“.
Но, Абушади, кој е специјализиран за таква технологија, истакна дека структурата на сликата нема никаква сличност со сад со реактор со ладење со гас. „Овој сад не може да биде за реактор со ладење на гас“, објасни Абушади, „врз основа на неговите димензии, неговата дебелина и цевките прикажани на страната на садот“.
Објаснувањето на видеото на ЦИА дека мрежата од цевки е неопходна за „вода за ладење“ нема смисла, рече Абушади, бидејќи реакторите со ладење на гас користат само гас од јаглерод диоксид - не вода - како течност за ладење. Секој контакт помеѓу водата и магнокс-облогата што се користи во тој тип на реактор, објасни Абушади, може да предизвика експлозија.
Втората фотографија на Мосад го покажа она што ЦИА рече дека се „излезни точки“ за контролните шипки на реакторот и прачките за гориво. ЦИА ја спои таа фотографија со фотографија од врвовите на контролните шипки и шипките за гориво на севернокорејскиот реактор во Јонгбјон и тврдеше дека има „многу блиска сличност“ меѓу двете.
Меѓутоа, Абушади откри големи разлики помеѓу двете слики. Севернокорејскиот реактор имал вкупно 97 пристаништа, но на сликата, наводно, направена во Ал-Кибар се гледаат само 52 пристаништа. Абушади беше сигурен дека реакторот прикажан на фотографијата не можеше да се базира на реакторот Јонгбјон. Тој, исто така, истакна дека сликата има изразен тон на сепија, што укажува на тоа дека е направена неколку години порано.
Абушади ги предупреди Хејнонен и Ел Барадеј во неговата првична проценка дека фотографијата претставена како направена од внатрешноста на зградата на реакторот се појавила на стара фотографија од мал реактор со ладење на гас, најверојатно ран таков реактор изграден во ОК.
Двојна измама
Многу набљудувачи сугерираат дека неуспехот на Сирија да протестира против ударот во пустината гласно сугерира дека таа навистина била реактор. Информациите дадени од поранешен мајор на сириските воздухопловни сили кој пребегнал во воената команда против Асад во Алепо и од шефот на сириската програма за атомска енергија помагаат да се открие мистеријата за тоа што навистина имало во зградата во Ал-Кибар.
Сирискиот претседател Башар ал Асад.
Сирискиот мајор „Абу Мохамед“ изјави за Гардијан во февруари 2013 година дека служел во станицата за противвоздушна одбрана во Деир Аззор, градот најблиску до Ал-Кибар, кога добил телефонски повик од бригаден генерал во Стратеџик Ер. Команда во Дамаск веднаш по полноќ на 6 септември 2007 година. Непријателските авиони се приближуваа кон неговата област, рече генералот, но „не правите ништо“.
Мајорот беше збунет. Тој се прашуваше зошто сириската команда би сакала да им дозволи на израелските борбени авиони непречено да се приближуваат до Деир Азор. Единствената логична причина за таквата инаку необјаснива наредба би била тоа што, наместо да сака да ги држи Израелците подалеку од зградата во Ал-Кибар, сириската влада всушност сакала Израелците да ја нападнат. По нападот, Дамаск издаде само непроѕирно соопштение во кое се тврди дека израелските авиони биле избркани и дека молчат за воздушниот напад во Ал-Кибар.
Абушади му рекол на овој писател дека дознал од состаноците со сириските претставници во текот на неговата последна година во МААЕ дека сириската влада навистина првично ја изградила структурата во Ал-Кибар за складирање на проектили, како и за фиксна позиција за гаѓање за нив. И тој рече дека Ибрахим Отман, шефот на комисијата за атомска енергија на Сирија, ја потврдил таа точка на приватна средба со него во Виена во септември 2015 година.
Отман, исто така, го потврди сомнежот на Абушади од гледањето на сателитски фотографии дека покривот над централната просторија во зградата е направен со две подвижни светлосни плочи кои може да се отворат за да се овозможи истрелување проектил. И му рече на Абушади дека бил во право во верувањето дека она што се појавило на сателитската снимка веднаш по бомбардирањето како две полукружни форми е она што останало од оригиналниот бетонски силос за лансирање проектили.
Во пресрет на израелската инвазија на Јужен Либан во 2006 година, Израелците интензивно бараа ракети и ракети на Хезболах што би можеле да стигнат до Израел и тие веруваа дека многу од тие оружја на Хезболах се складирани во Сирија. Ако сакаа да го свртат вниманието на Израелците од вистинските места за складирање ракети, Сиријците ќе имаа добра причина да сакаат да ги убедат Израелците дека ова е едно од нивните најголеми места за складирање.
Отман му рекол на Абушади дека зградата била напуштена во 2002 година, откако била завршена изградбата. Израелците добија слики од приземје од 2001-02 година, на кои е прикажана изградбата на надворешни ѕидови кои ќе ја сокријат централната сала на зградата. Израелците и ЦИА инсистираа во 2007-08 година дека оваа нова конструкција означува дека треба да биде зграда на реактор, но таа е подеднакво конзистентна со зграда дизајнирана да сокрие складиште за проектили и позиција за гаѓање проектили.
Иако Мосад направи многу за да ја убеди администрацијата на Буш дека локацијата е нуклеарен реактор, она што Израелците навистина го сакаа беше администрацијата на Буш да изврши американски воздушни напади против Хезболах и локациите за складирање на сириски ракети. Високите функционери на администрацијата на Буш не ја купија израелската понуда да ги натераат Соединетите држави да го направат бомбардирањето, но никој од нив никогаш не покрена прашања за израелската измама.
Така, и режимот на Асад и израелската влада се чини дека успеаја да ги извршат сопствените делови во двојна измама во сириската пустина.
Герет Портер е независен истражувачки новинар и историчар за американската национална безбедносна политика и добитник на наградата 2012 Gellhorn за новинарство. Неговата најнова книга е Произведена криза: нераскажаната приказна за иранската нуркачка нуклеарна програма, објавена во 2014.
