Од Лоренс С. Витнер, PeaceVoice
Иако масовните медиуми не го објавија тоа, неодамна се случи значаен настан во врска со решавањето на долго дискутираниот проблем што да се прави со нуклеарното оружје. На 19 август 2016 година, комитет на ОН, безопасно именуваната отворена работна група, гласаа да препорача до Генералното собрание на ОН дека мандатот за отворање на преговорите во 2017 година за договор за нивно забрана.
За повеќето луѓе, оваа препорака има многу смисла. Нуклеарните оружја се најразорните уреди некогаш создадени. Ако се користат - бидејќи две од нив беа искористени во 1945 година за уништување на населението на Хирошима и Нагасаки - повеќе од 15,000 нуклеарно оружје што моментално постои би го уништил светот. Со оглед на нивната огромна експлозија, пожар и радиоактивност, нивната експлозија ќе донесе крај на речиси целиот живот на земјата. Неколкуте преживеани луѓе ќе бидат оставени да талкаат, полека и болно, во јагленисана, радиоактивна пустелија. Дури и експлозијата на мал број нуклеарно оружје преку војна, тероризам или несреќа би претставувала катастрофа од невидена големина.
Секој претседател на САД од 1945 година, од Хари Труман до Барак Обама, го предупреди светот на ужасите на нуклеарната војна. Дури и Роналд Реган„Можеби највоеното меѓу нив“ одново и одново изјавуваше: „Нуклеарната војна не може да се победи и никогаш не смее да се води“.
За среќа, нема технички проблем во отстранувањето на нуклеарното оружје. Преку договорени договори и еднострана акција, нуклеарното разоружување, со верификација, има веќе се одржа доста успешно, елиминирајќи приближно 55,000 нуклеарни оружја од 70,000 што постојат во екот на Студената војна.
Исто така, другите светски агенти за масовно уништување, биолошки хемиски оружје, веќе е забрането со меѓународни договори.
Нормално, повеќето луѓе мислат дека создавањето свет без нуклеарно оружје е добра идеја. А Анкета на 2008 во 21 земја ширум светот откриле дека 76 отсто од испитаниците се залагаат за меѓународен договор за елиминација на целото нуклеарно оружје, а само 16 отсто се против. Ова вклучува 77 отсто од испитаниците во САД.
Но, владините претставници од деветте земји со нуклеарно оружје се склони да гледаат нуклеарно оружје - или барем нивните нуклеарно оружје - сосема поинаку. Со векови, конкурентските нации силно се потпираа на воената моќ за да го обезбедат она што го сметаат за нивни „национални интереси“. Затоа, не е изненадувачки што националните лидери гравитираа кон развивање моќни воени сили, вооружени со најмоќното оружје. Фактот дека, со доаѓањето на нуклеарното оружје, ова традиционално однесување стана контрапродуктивно, само што почна да продира во нивната свест, што обично во такви прилики помага со масовен јавен притисок.
Следствено, функционерите на суперсилите и различните лукавци, иако упатуваат на нуклеарното разоружување, продолжуваат да го сметаат за ризичен проект. Ним им е многу поудобно да одржуваат нуклеарни арсенали и да се подготвуваат за нуклеарна војна. Така, со потпишување на нуклеарната Договор за неширење од 1968 година, официјални лица од нуклеарните сили ветија дека „ќе ги продолжат преговорите со добра волја на . . . договор за општо и целосно разоружување под строга и ефективна меѓународна контрола“. И денес, речиси половина век подоцна, тие допрва треба да започнат преговори за таков договор. Наместо тоа, тие моментално сè уште се лансираат уште еден круг во трката за нуклеарно вооружување. Американската влада сама планира да троши $ Трилиони 1 во следните 30 години да го обнови целиот свој комплекс за производство на нуклеарно оружје, како и да изгради ново нуклеарно лансирање од воздух, море и земја.
Се разбира, овој огромен трошок - плус постојаната опасност од нуклеарна катастрофа - може да им даде на државниците моќен поттик да стават крај на 71-годишното играње со оружјето на судниот ден и, наместо тоа, да се зафатат за конечно ставање крај на мрачните изгледи за нуклеарно уништување. . Накратко, тие би можеле да го следат водството на комитетот на ОН и всушност да преговараат за забрана на нуклеарното оружје како прв чекор кон нивно укинување.
Но, ако се суди според она што се случи во Отворената работна група на ОН, веројатно нема да дојде до преговарана забрана за нуклеарно оружје. Немирни за тоа што би можело да произлезе од дискусиите на комитетот, нуклеарните сили нагласено бојкот нив. Покрај тоа, на конечно гласање во таа комисија за водење преговори за забрана беше 68 за и 22 против, а 13 воздржани. Силно мнозинство за преговорите го сочинуваа африканските, латиноамериканските, карипските, југоисточна Азија и пацифичките нации, при што им се приклучија неколку европски нации. Малцинството доаѓа првенствено од нациите под нуклеарните чадори на суперсилите. Следствено, се чини дека истиот раскол ќе се случи и во Генералното собрание на ОН, каде што нуклеарните сили ќе направат се што е можно за да ја спречат акцијата на ОН.
Севкупно, значи, постои растечка поделба меѓу нуклеарните сили и нивните зависни сојузници, од една страна, и поголема група на народи, заситени од повторените затајувања на нуклеарните сили во справувањето со нуклеарната катастрофа што се заканува да ја зафати светот. Во овој натпревар, нуклеарните сили ја имаат предноста, бидејќи, кога сè е кажано и направено, тие имаат опција да се држат до своето нуклеарно оружје, дури и ако тоа значи игнорирање на договор усвоен од јасно мнозинство нации ширум светот. Само невообичаено цврстиот став на ненуклеарните нации, заедно со бунтот на возбудената јавност, се чини веројатно ќе ги разбуди претставниците на нуклеарните сили од нивната долга месечарење кон катастрофа.
