Од Дејвид Свансон
Започнете со препознавање каде ISIS дојде од. САД и нејзините помлади партнери го уништија Ирак, оставија секташка поделба, сиромаштија, очај и нелегитимна влада во Багдад, кои не претставуваат сунити или други групи. Тогаш САД се вооружени и обучени ISIS и сојузничките групи во Сирија, додека продолжуваат да ја поддржуваат владата на Багдад, обезбедувајќи проектили Hellfire со кои ќе ги нападнат Ирачаните во Фалуџа и на други места.
ISIS има религиозни приврзаници, но исто така и опортунистички поддржувачи кои гледаат како сила која се спротивставува на несаканото владеење од Багдад и кои се повеќе го гледаат како отпор кон САД. Тоа е во сопственост на американското оружје што се обезбедува директно во Сирија и се наоѓа во ирачката влада. Последен број од американската влада, 79% од оружјето пренесено на владите од Блискиот Исток доаѓа од Соединетите Американски Држави, не сметајќи ги трансферите на групи како ISIS, а не сметајќи оружје во сопственост на САД.
Значи, прво нешто do поинаку оди напред: престанете да ги бомбардирате нациите во урнатини и да престанете да испраќате оружје во областа што сте ја оставиле во хаос. Либија е, се разбира, уште еден пример за катастрофи што ги оставија американските војни - војна, патем, со американско оружје користено на страните, и војна започна со изговор на тврдењето добро документирано дека е лажно дека Гадафи бил заканувајќи се дека ќе масакрираат цивили.
Значи, тука е следното do: бидете многу скептични кон хуманитарните тврдења. Бомбардирањето на САД околу Ербил за заштита на курдските и нафтените интереси на САД првично беше оправдано како бомбардирање за заштита на луѓето на планина. Но, повеќето од оние луѓе на планината немаа потреба од спасување и тоа оправдување сега е издвоено, исто како што беше Бенгази. Потсетиме исто така дека Обама беше принуден да ги повлече американските трупи од Ирак кога не можеше да ја натера ирачката влада да им даде имунитет за злосторствата што ги сториле. Тој сега го доби тој имунитет и им се врати, злосторствата што претходеа пред нив, во форма на бомби од 500 фунти.
Додека се обидуваше да ги спаси заложниците и откриеше празна куќа и се тркаше на планина за да спаси 30,000 луѓе, но најде 3,000 и повеќето од оние кои не сакаа да заминат, САД тврдат дека точно знаат кого убиваат бомбите од 500 фунти. Но, кого и да убиваат, тие создаваат повеќе непријатели и за тоа градат поддршка ISIS, не намалувајќи го. Значи, сега САД се наоѓаат на спротивната страна на војната во Сирија, па што не it do? Преврти страни! Сега големиот морален императив не е да се бомбардира Асад, туку да се бомбардира во одбрана на Асад, единствената конзистентна точка е дека „нешто мора да се направи“ и единственото нешто што може да се замисли е да изберете некоја партија и да го бомбардирате.
Но, зошто е тоа единствената можна работа што треба да се направи? Можам да мислам на некои други:
1. Извини се за брутализирање на лидерот на ISIS во Абу Граиб и на секој друг затвореник, жртва на американската окупација.
2. Извини се за уништување на нацијата на Ирак и на секое семејство таму.
3. Започнете да враќате пари со доставување помош (не „воена помош“, туку вистинска помош, храна, лекови) на целата нација во Ирак.
4. Извини се за улогата во војната во Сирија.
5. Започнете со враќање со помош на Сирија.
6. Објавете посветеност да не се снабдува со оружје во Ирак или во Сирија или Израел или во Јордан, Египет или Бахреин или било која друга нација насекаде во земјата и да започне повлекување на американските војници од странски територии и мориња, вклучувајќи го и Авганистан. (Американската крајбрежна стража во Персискиот Залив јасно заборави каде е крајбрежјето на САД!)
7. Објавувајте посветеност да инвестирате многу во соларна, ветерна и друга зелена енергија и да им ги дадете истите на владите на демократските претставници.
8. Започнете да му обезбедувате на Иран бесплатни технологии за ветер и сонце - се разбира со многу пониски трошоци отколку што ги чини САД и Израел да му се закануваат на Иран за непостоечка програма за нуклеарно оружје.
9. Крај на економски санкции.
10. Испрати дипломати во Багдад и Дамаск за да преговараат за помош и да поттикнат сериозни реформи.
11. Испрати новинари, хуманитарни работници, работници за мир, човечки штитови и преговарачи во кризни зони, разбирање дека тоа значи да се ризикува животот, но помалку животи отколку понатамошни ризици на милитаризација.
12. Оспособување на луѓето со земјоделска помош, образование, камери и пристап до интернет.
13. Стартува кампања за комуникација во Соединетите Американски Држави за да ги замени кампањите за регрутирање во вооружените сили, фокусирани на градење на сочувство и желба да служат како критични хуманитарни работници, убедување на лекарите и инженерите да го пријават своето време за патување и посета на овие кризни области.
14. Работете преку Обединетите нации за сето ова.
15. Потпишувањето на Соединетите Американски Држави до Меѓународниот кривичен суд и доброволно предлагаат гонење на врвни американски претставници за овој и за претходните режими за нивните злосторства.
11 Одговорите
Никогаш не престанува да ме воодушевува колку некои луѓе не излегуваат од контакт со реалноста ... оваа „Вината за американската бригада“ навистина ми влегува под кожа… ..е. Мислев дека Американците го нападнаа Ирак по повеќекратните мирни обиди да го извлечат Садам од Кувајт.
Вие едноставно не одговарате на насловот на статијата „Што да правам за ИСИС?“ Некои восхитувачки цели, но и покрај тоа, тие се детски и во никој случај не ја одразуваат ситуацијата во која се вклучени предметите за кои написот едноставно не се повикува на кој било значаен начин.
1. и како очекувате да добиете информации од терористите? убаво прашувајќи ги? те молам 2. нацијата Ирак започна да се уништува не од САД, Садам Хусеин ја започна во 1979 година кога ги погуби политичките ривали, кога започна иранска ирачка војна, а да не зборуваме за убиството на Курдите. 3. година по 8 години долга војна, Ирак имаше многу долг да го отплати на земјите од Заливот, така што тие го нападнаа Кувајт за да ја украдат нафтата што ја купуваа САД Што очекуваш САД да кажат, земи ја нафтата што ја купуваме ?. 4. еве тука можеби си во право Турција, Катар, Саудиска Арабија, Франција, Велика Британија и САД отидоа малку далеку до поддршката. 5. тие веќе пружаа политичка, воена и логистичка поддршка на противењето на диктаторот 6.најавуваат обврска во ирак или сирија или израел или јордан или египет или бахреин или која било друга нација да не купуваат оружје со кое се продаваат. 7. со цел да се направи тој поволен ппл да ги управува нив и муслиманските земји со околу 20 проценти од вкупното население во светот генерираат помалку од 5 проценти од својата наука хмм, се прашувам зошто ќе ти го кажам моето мислење, мислам дека исламот е пречка за модерна наука, еден едноставен пример би бил дека жените можат да бидат навистина паметни… чекај ислам дозен да го дозволи тоа. 8.–. 9. да нови начини да заработите пари со цел да го поддржите тероризмот. 10. за тоа се согласувам. 11. дали сте го виделе тоа видео со 12-те ппл што им ги отсече главите од ИСИС? да, тоа беа новинари, хуманитарни работници, мировни работници, човечки штитови и преговарачи. 12. Се согласувам со тоа, но некои верски работи не дозволуваат тоа ... или не знам дека можеби не сум во право, но сепак ако верувам дека се разнесувам и убивам невини цивили
1) Докажано е дека мачењето затвореници ви дава погрешни информации затоа што тие ви го кажуваат она што сакате да го слушнете.
2) Кој го поддржа и го вооружи Садам? САД. Магичниот циклус продолжува: вооружена насилна лидерска / политичка група да извади друга насилна лидерска / политичка група; бидете изненадени и навредени дека лошите момци со кои се вооружуваме почнуваат да пукаат и да убиваат / повредени цивили; раководи со уште еден насилен лидер / политичка група за да ја извади насилната лидерска / политичка група со која се вооружуваме. Каде ќе заврши?
3) Значи, ние не треба да обезбедуваме помош за цивили кои биле оштетени од нашето учество во Ирак? Земајќи предвид голем дел од нашето учество, се предвидува на големите бизниси (нафтени корпорации) кои ги финансираат нашите политичари.
4) Отиде премногу малку?
5) Во написот се вели ACTUAL помош што тој го дефинира во точка 3.
6) Кинда е нејасно што сакаш да кажеш тука. Дали велите дека треба да ги натераме овие земји да се посветат на купувањето оружје? Доста со силното вооружување и полициско работење на другите нации - како да престанеме да им ги обезбедуваме.
7) Во написот се вели дека НИЕ, како и во нас, САД, треба да се посветиме на развој на алтернативна енергија наместо да се потпираме на нафта, бидејќи нашата зависност од овие ресурси само ги поттикнува немирите на Блискиот исток. Можеби сте во право во извесна смисла - можеме да им дадеме само алатки и знаење како да им помогнеме да го развиваат истото; на нив е како земји да го спроведат.
8-9) Аргумент со самодоверба. Ова е местото каде што вашиот циничен / нихилистички поглед на светот влегува во сликата. Вие во суштина претпоставувате дека секоја економска самодоверба која што земјите од Блискиот Исток ќе ја развијат ќе одат за финансирање на тероризмот, па затоа треба да останеме таму за да бебиситиме и да одржиме воена вмешаност.
10) Леле, ние се согласуваме за нешто.
11) Авторот препознава дека ова значи ризикување животи. Сепак, ќе загубат многу помалку животи затоа што нема да фрламе бомби и да убиваме невини цивили (а за возврат, да сееме семе за повеќе радикални разбеснети на Западот) и ќе ги спасуваме животите на нашите мажи и жени кои служат војска. Размислете за тоа: колку добро ни донесе борбата таму, и во смисла на изгубени животи, на животите на оние кои служат и се враќаат дома со ПТСН (многумина што завршуваат со самоубиство поради несоодветни услуги на ветерани), и животите изгубени од другата страна од бомбите што ги фрламе и оружјето што го финансираме?
Ниту јас не се согласувам со религијата на исламот, но добро мнозинство од луѓето таму не се согласуваат со поекстремните / радикалните толкувања. Гледајте неколку документарни филмови што ги следат нашите војници кои се борат во Ирак / Авганистан, особено „Од каде доаѓаат војници“; прочитајте неколку мемоари напишани од војници кои служеле („Повторно распоредување“ на Фил Клеј). 'Llе видите дека повеќето луѓе таму се муслимани, но се многу слични на вредните луѓе во која било друга земја кои сакаат само да работат и да живеат од својата земја и да ги обезбедуваат своите семејства.
Толку многу добро речено. Зошто сме толку наивни да мислиме дека нашите политички лидери и корпорациите кои ги финансираат имаат барем некои свои сопствени интереси во срцето, барем во поголемиот дел од времето.
Зошто нашата суета и ароганција би биле толку големи што ќе извинат како да се заканува на нашиот идентитет како совршена нација?
Би сакал ние едноставно да ги извлечеме СИТЕ трупи, сите оружја, целата странска воена помош за една или две години, едноставно да видат каде се навистина потребни. Заштедете ги заштедите за вистинска хуманитарна помош.
Ви благодариме за ова.
Ова може да биде една од најидиотските работи што некогаш сум ги прочитала! Единствените мировници што треба да ги испраќаме таму се морнаричките пломби и маринците. Сакате мир, тогаш ќе ги однесете овие ужасни работи и да ги разнесете сите последни во пеколот. Со нив нема мир бидејќи тие не сакаат мир. Нивната мисија е да ги убијат сите „неверници“ во името на Алах. Вие не преговарате со терористите, туку ги убивате.
Токму така. Ако терористите живеат во Сирија, тогаш бомбардираат Сирија. Сирија треба да ги искористи своите ресурси за да ги политира овие терористи. Ако не, тогаш треба да имаме проблем со Сирија. Ако тие го задржат терористот тогаш сите можеме да спиеме подобро.
Не звучи како да сакате мир?
Што незнаење! Вие ја гледате целата војна како реактивна кон неправдата и ви го обвинувате местото што ви дава најмногу слободи. Вие исто така ги обвинувате системите, а не умовите што ги создаваат спротивставените сили. Вие го поедноставувате она што не е едноставно и со тоа се зголемува незнаењето. Бомбардирањето во Манчестер Арена, во кое загинаа многу деца, се случи во последниот ден. Како не можеш да ги обвинуваш оние што мразат во омраза и одбиваат да најдат подобар начин. Вие сте толку превртени во разбирањето на човечкиот мотив. Има само некои лоши луѓе кои треба да се спротивстават и да престанат. И мојата желба е и за свет без војна.
Едноставно. Принудете ги да водат конвенционална војна. Трамп / Путин го најавува следново. „Западот повеќе нема да се залага за тероризам“.
Секој друг терористички чин ќе резултира со нуклеарно уништување на Мека и Медина. Муслиманите имаат грејс период од 1 година за да ги елиминираат радикалите со какви било средства потребни. Целосна забрана за муслиманско патување во текот на таа година без проверка на секој од нив. Нема празници, само деловни патувања.
Тие се бескорисни, така што тие не управуваат со тоа и имаме уште неколку напади, дури и спонзорирана од една држава, каде што по еден месец ќе ја откриеме државата. Мека и Медина се уништени со нуклеарно оружје. Многумина беа тестирани во 1950-тите и 60-тите години од минатиот век, така што зрачењето не е ТОА опасно или во спротивно сите ќе бевме мртви.
Ова ги дели Мухамеданите во борба или ја напуштаат својата религија. Половиот рационален може да види дека Мухамед / Аллах не можел да ги спречи нуклеарните бомби 2, па затоа тие мора да бидат мит.
Исламските земји потоа имаат избор. Реформирајте се во секуларни држави или се бори против неверојатно злото, но исто така и неверојатно опасни нуклеарни вооружени суперсили.
Тепихна бомба или нуклеарка било која земја која одлучува да се бори.
Садам и Гадафи ги чуваа овие варвари на пета за 40 години, преку безмилост. Ние треба да го сториме истото.
Јапонија беа луди самоубиствени борци во 1945 убедени дека емотор е Бог и спремен да се бори до последниот маж и жена. Две нуклеарни бомби ги доведоа до нивни сетила.
Не знам многу за војната што се случи, но знам дека акциите што се случуваат сега се толку многу ужасни, трагични, емотивни, застрашувачки. Читањето за нападите е толку тажно, бидејќи невини луѓе ги губат своите животи поради нафтата и луѓето што ја водат својата религија на крајни непотребни и опасни начини. Не знам какви активности треба да се преземат, но мислам дека треба да се обидеме да постигнеме мир во Ирак. Не сакам да видам уште една личност да умре поради ова.