Дали е потребна војна?

Сакам да го искористам моето медицинско искуство за прашањето за војната. Како лекар, знаев дека одредени лекови и третмани потенцијално имаат несакани ефекти кои можат да му наштетат на некоја личност повеќе отколку болеста што требаше да ја излечи, и сметав дека е моја работа да бидам сигурен дека за секој лек што го препишав и секој третман што го давав. придобивките го надминаа ризикот. Гледајќи ја војната од гледна точка на трошоците/бенефитите, по децении набљудување и проучување, ми е јасно дека како третман на проблемот на човечкиот конфликт, војната ја надживеала секаква корисност што некогаш ја имала и повеќе не е неопходна.

 

За да започнеме со нашата проценка на трошоците и придобивките, да го дополниме прашањето: „Дали војната е неопходна за што? Почесната и најприфатена причина за војна е да се заштити невиниот живот и она што го цениме – слободата и демократијата. Помалите причини за војна може да вклучуваат обезбедување на националните интереси или обезбедување работни места. Потоа се уште погадните причини за војна - да се поддржат политичарите чија моќ зависи од стравот, да се поддржат репресивните режими кои го одржуваат протокот на евтина нафта или други ресурси или да заработат од продажба на оружје.

 

Наспроти овие потенцијални придобивки, трошоците за војна и подготовките за војна се застрашувачки, реалност што е скриена од очите бидејќи трошоците речиси никогаш не се бројат целосно. Јас ги делам трошоците во 4 дискретни категории:

 

       * Човечки трошоци - Има меѓу 20 и 30 милиони луѓе убиени во војна од крајот на Втората светска војна и доаѓањето на нуклеарното оружје. Неодамнешните војни произведоа многу од 65-те милиони луѓе кои моментално се раселени од своите домови или земји. ПТСН кај американските војници кои се враќаат од Ирак и Авганистан е 15-20% од 2.7 милиони војници што се распоредени таму, но замислете што е тоа меѓу Сиријците и Авганистанците, каде што ужасот на војната никогаш не завршува.

 

     *Финансиски трошоци – Подготовката за војна буквално цица пари од се друго што ни треба. Светот троши 1.8 трилиони годишно. за војна, при што САД трошат речиси половина од тоа. Сепак, постојано ни кажуваат дека нема доволно пари за медицинска нега, домување, образование, за замена на оловните цевки во Флинт, МИ или за спас на планетата од еколошка пропаст.

 

     *Еколошка цена – Активните војни, се разбира, предизвикуваат итно уништување на имотот и екосистемот, но подготовката за војна прави огромна штета долго пред да избие војна. Војската на САД е најголемиот единствен потрошувач на нафта и емитер на стакленички гасови на планетата. Во текот на 400 воени базите во САД ги контаминираа блиските доводи на вода, а 149 бази се назначени места за токсичен отпад за суперфонд.

 

     *Морална цена – На цена што ја плаќаме за јазот помеѓу она што го тврдиме како наши вредности и она што го правиме спротивно на тие вредности. Можевме да разговараме со денови за контрадикторноста да им кажеме на нашите деца „Не убивај“, а подоцна да им се заблагодариме за нивната услуга додека тренираат да убиваат во голем број по налог на политичарите. Ние велиме дека сакаме да го заштитиме невиниот живот, но кога оние кои се грижат ни кажуваат дека речиси 9000 деца дневно умираат од неухранетост, и дека инвестицијата од мал дел од она што светот го троши за војна може да стави крај на гладот ​​и голем дел од сиромаштијата на земјата, ја игнорираме нивната молба.

Конечно, според мојот ум, крајниот израз на неморалот на војната лежи во нашата политика за нуклеарно оружје. Додека седиме овде оваа вечер, има над 1800 нуклеарни боеви глави во американскиот и рускиот арсенал на тревога, кои во следните 60 минути би можеле да ја уништат секоја наша нација десетици пати, ставајќи крај на човечката цивилизација и создавање за неколку недели промените во климата се полоши од се што во моментов стравуваме дека ќе се случи во следните 100 години. Како стигнавме до местото каде што велиме дека некако ова е во ред?

 

Но, може да се каже, што е со злото во светот, а што е со спасувањето на невините луѓе од терористите и тираните, зачувувањето на слободата и демократијата. Истражувањата нè учат дека овие цели подобро се постигнуваат преку ненасилна акција, која денес почесто се нарекува граѓански отпор и се состои од стотици, ако не и илјадници методи за справување со насилството и тиранијата.  Студии по политички науки во текот на изминатата деценија обезбеди сè поголем доказ дека ако се борите за слобода или да спасите животи, на пр.

            Обидувајќи се да собори диктатор, или

            Обидувајќи се да создаде демократија, или

            Сакајќи да избегнете нова војна

            Се обидува да спречи геноцид

 

Сите се поверојатно да се реализираат преку граѓански отпор отколку преку насилство. Може да се видат примери за споредување на резултатите од Арапската пролет во Тунис, каде што сега постои демократија таму каде што немаше, наспроти катастрофата што остана во Либија, чија револуција го зеде античкиот начин на граѓанска војна, потпомогната од добрите намери на НАТО. Погледнете го и неодамнешното соборување на диктатурата на Башир во Судан или успешните протести во Хонг Конг.

 

Дали употребата на ненасилство гарантира успех? Се разбира не. Ниту употребата на насилство, како што научивме во Виетнам, Ирак, Авганистан и Сирија. Заклучокот е дека повеќето докази укажуваат на далеку супериорниот однос цена/корист на граѓанскиот отпор во однос на воените решенија кога станува збор за одбрана на луѓето и слободата, што ја прави војната застарена и непотребна.

 

Што се однесува до помалку добрите причини за водење војна - да се обезбедат ресурси или да се обезбедат работни места, во време на глобална меѓузависност, тоа е поевтини да купиш што ти треба отколку да го украдеш. Што се однесува до работните места, деталните студии покажаа дека за секоја милијарда долари воени трошоци, губиме меѓу 10 и 20 илјади работни меставо споредба со трошење на образование или здравствена заштита или зелена енергија, или не оданочување на луѓето на прво место. И од овие причини војната е непотребна.

           

Што ни остава само 2 причини за војна: да продаваме оружје и да ги задржиме политичарите на власт. Покрај плаќањето на огромните трошоци веќе споменати, колку млади луѓе сакаат да загинат на бојното поле за било кој од овие?

 

 „Војната е како јадење добра храна измешана со остри иглички, трње и стаклен чакал“.                       Министер во Јужен Судан, студент во Укинување на војната 101