од Дејвид Свансон, Ајде да пробаме демократија, Октомври 19, 2021
Еден пријател ме праша дали можам да „побијам“ артикл за беспилотните летала објавени од „Responsible Statecraft“, и не сум навистина сигурен дека можам. Ако една статија се спротивстави на одредени видови силување или тортура или суровост кон животните или уништување на животната средина, но се надоврза на претпоставката дека едноставно мора да ги има тие работи, иако реформирани верзии од нив, не би можел да ја побијам потребата да се спротивставам на конкретните злосторства. Сепак, би можел да ја преиспитам претпоставката дека тоа е доволно добро.
И ако луѓето кои биле платени да го поддржуваат мачењето на мачиња се расправаат против тоа да се прави без ракавици, би можел да препорачам да се добие мислењето на некој што не е платен да размислува така, особено за објавување на веб-страница посветена на спротивставување на мачењето на мачиња (со или без ракавици на себе).
Се разбира, постојат некои лажни верувања вградени во светогледот претставен со статијата поврзана погоре, но исто така постои и основниот светоглед кој прифаќа убиство, барем ако тоа е направено со проектили од роботски авион.
Тоа е, не случајно, светоглед кој толку темелно оди заедно со Blobthought што го замислува „Over the Horizon“ како дел од „дневниот збор“ затоа што некој во Белата куќа мислел дека тоа е добра нова фраза за замаглување на минирањето на човечки суштества во други земји.
Тоа е, исто така, не случајно, светоглед кој го игнорира постоењето на закони, законите против убиствата се наоѓаат во секоја нација на земјата, а законите против војната се наоѓаат во Хашката конвенција на 1907, Келог-Бриан пакт на 1928, Повелба на Обединетите нации од 1945 година, Северноатлантскиот договор од 1949 година, И Римски статут на Меѓународниот кривичен суд.
Тоа е светоглед кој нужно го разликува тероризмот од големи размери од тероризмот на сиромавиот, означувајќи го првиот како „контратероризам“.
Запаѓа во фактичка неволја кога тврди дека нејзиниот т.н. продуктивни на начинот на кој обично се убиствата со беспилотни летала извршени на друго место.
Тоа го овековечува грубиот медиумски мит кога сугерира дека убиствата со беспилотни летала во Кабул кои станаа вести токму кога САД ги отстрануваа војниците од Авганистан беа различни - не затоа што „крајот“ на војната беше вест, а локацијата беше во главниот град - туку затоа што илјадници други убиства со беспилотни летала ги убиле соодветните луѓе и не создале повеќе непријатели отколку што убиле.
Ја превртува реалноста кога прикажува кревање во воздух повеќе луѓе во Авганистан со проектили како јавен сервис и сугерира дека Франција треба да сподели дел од товарот да го обезбеди.
на реалност, се разбира, беа децении бескрајни убиства со беспилотни летала, вклучително и „штрајкови со потпис“ и „двојни допири“ насочени главно неидентификувани луѓе, а понекогаш и идентификувани луѓе кои лесно би можеле да бидат уапсени доколку немало претпочитање да се убијат нив и кој било во нивна близина. Даниел Хејл е во затвор, не поради откривање на соодветна здрава програма за убиства која сега е оцрнета со повлекување надвор од „хоризонтот“, туку за разоткривање на непромислениот садизам на војната со беспилотни летала.
Ако убиствата со беспилотни летала веќе не беа контрапродуктивни по нивни услови, немаше да имаме толку многу штотуку пензионирани американски воени службеници кои ги осудуваа дека се такви. Можеби „Одговорниот стејткрафт“ треба да почека воените вработени да се пензионираат пред да ја објават својата пропаганда. Извештај на ЦИА најде сопствената програма за убиство со беспилотни летала е контрапродуктивна. Шеф на единицата на ЦИА Бин Ладен рече колку повеќе САД се борат против тероризмот, толку повеќе тие создаваат тероризам. Поранешен директор на националното разузнавање напиша дека иако „нападите со беспилотни летала помогнаа да се намали раководството на Каеда во Пакистан, тие исто така ја зголемија омразата кон Америка“. Поранешен потпретседател на Здружениот штаб одржува дека „Го гледаме тој удар. Ако се обидувате да го убиете вашиот пат до решение, без разлика колку сте прецизни, ќе ги вознемирите луѓето дури и ако тие не се цел“. И двајцата генерал Стенли Мекристал и поранешен Специјален претставник на ОК Авганистан тврдат дека секое убиство генерира 10 нови непријатели. Поранешниот поморски офицер (Ирак) и поранешен офицер на американската амбасада (Ирак и Авганистан) Метју Хо заклучува дека воената ескалација „само ќе го поттикне бунтот. Тоа само ќе ги зајакне тврдењата на нашите непријатели дека ние сме окупаторска сила, бидејќи ние сме окупаторска сила. А тоа само ќе го поттикне бунтот. И тоа само ќе предизвика повеќе луѓе да се борат со нас или оние што веќе се борат со нас да продолжат да се борат со нас“.
Се разбира, тероризам очекувано зголемена од 2001 до 2014 година, главно како предвидлив резултат на војната против тероризмот. И 95% од сите самоубиствени терористички напади се неодбранливи злосторства извршени за да се поттикнат странските окупатори да ја напуштат родната земја на терористот. Дека е можен неконтрапродуктивен пристап е докажано многу пати. На пример, на 11 март 2004 година, бомбите на Ал Каеда убија 191 лице во Мадрид, Шпанија, непосредно пред изборите на кои една партија водеше кампања против учеството на Шпанија во војната против Ирак предводена од САД. Народот на Шпанија гласаше Социјалистите на власт и ги отстранија сите шпански трупи од Ирак до мај. Нема повеќе бомби во Шпанија. Оваа историја е во силна разлика со онаа на Велика Британија, Соединетите држави и другите нации кои реагираа на удар со поголема војна, генерално произведувајќи повеќе повратни информации.
„Успешната“ војна со беспилотни летала на Јемен очекувано помогна да се генерира потрадиционална војна против Јемен. Успешниот маркетинг на беспилотни летала убијци доведе до купување на воени дронови од над 100 национални влади. Човек не може а да не се запраша дали сите на Земјата се согласуваат за тоа кои луѓе се соодветни луѓе да се разнесат, а кои несоодветни.
