Од Роберт Келер
Нашите убиства се чисти и секуларни; нивните се неуредни и религиозни.
„Во нивните напори да создадат калифат низ делови од Ирак и Сирија“, ни кажува CNN, „Борците на ИСИС колеа цивили додека ги преземаа градовите во двете земји.
„Во Сирија, групата ги стави отсечените глави на некои од своите жртви на столбови“.
Колку и да е ова преплавено, контекстот во кој се известува – како поедноставено маневрирање на јавното мислење – ме отепува од неговиот ужас, бидејќи тивко оправдува поголем, подлабок ужас што чека во крилата. Да позајмам фраза од Бенјамин Нетанјаху, ова е телегенска бруталност. Токму тоа и е потребно на американската воена машина за да го оправда следниот сеопфатен напад врз Ирак.
„Во друг случај фатен на камера“, продолжува извештајот на Си-Ен-Ен, „се чини дека маж е принуден да клекне, опкружен со маскирани милитанти кои на видео се идентификуваат како членови на ИСИС. Тие го принудуваат човекот под закана со пиштол да „преобрати“ во ислам, а потоа го обезглавуваат“.
Ова е позитивно средновековно. Спротивно на тоа, кога убиваме Ирачани, тоа е брзо и уредно, без емоции како шаховски потег. Истата приказна на Си-Ен-Ен нè информира: „Ирачките власти рекоа дека американските воздушни напади Сабота уби 16 борци на ИСИС, а во ирачки воздушен напад во Синџар загинаа дополнителни 45 борци на ИСИС, објавија ирачките државни медиуми.
Тоа е тоа. Нема голема работа. Мртвите за кои сме одговорни немаат никакви човечки квалитети, а нашето убивање е исто толку без последици како и чистењето на фрижидерот. Едноставно е неопходно, бидејќи овие момци се џихадисти, и добро. . .
„Главниот стратешки приоритет на САД сега треба да биде враќање назад и поразување на ИСИС за да не може да воспостави терористички калифат“, Вол Стрит Журнал едиторијализирано пред неколку дена. „Таква држава ќе стане мека за џихадисти кои ќе тренираат, а потоа ќе се разотидат да убиваат низ светот. Тие ќе се обидат да ги нападнат Американците на начини што ќе го привлечат светското внимание, вклучувајќи ја и американската татковина. Стратегијата само за задржување на ИСИС не ја намалува оваа закана“.
И тука е сенаторот од Јужна Каролина. Линдзи Греам, велејќи го истото со поголема хистерија на Фокс њуз, како што го цитира Пол Валдман во Вашингтон пост: „Одговорноста на Обама како претседател е да ја брани оваа нација. Ако не тргне во офанзива против ИСИС, ИСИЛ, како сакате наречете ги овие момци, тие доаѓаат овде. Не се работи само за Багдад. Не станува збор само за Сирија. Се работи за нашата татковина. . . .
„Дали навистина сакате да дозволите Америка да биде нападната? . . . Господине претседателе, ако не ја прилагодите вашата стратегија, овие луѓе доаѓаат овде“.
Воинственоста што поминува за патриотизам никогаш не била понепромислена. Бев запрепастен од овие аргументи пред една деценија; фактот дека тие се враќаат прилично недопрени, издигнувајќи се од сопствената пепел за да повикаат на нова војна за да ги смири ужасите создадени од старата, ме турка на ново ниво на неверојатен очај. Стравот извира вечен и секогаш може да се повика. Војната ги проголтува сопствените лекции.
As Иван Еланд Неодамна во Хафингтон пост напиша: „Во војна, најнемилосрдните групи го грабнуваат оружјето и го користат на сите други. Ако постои сомнеж за овој феномен, кога ИСИС неодамна го нападна Ирак, ја разоружа подобро опремената ирачка војска и ја испрати во бегство. Во својата сегашна воздушна кампања против силите на сега преименуваната ИД, американската воздушна сила се бори со сопственото оружје“.
Тој додаде: „Со толку одлично неодамнешно искуство, некој би помислил дека на американските политичари би им било премногу срам да се вклучат повторно воено во Ирак. Но, тие сега мислат дека треба да се борат против чудовиштето што го создадоа. Но, ако ИД е пожестока од нејзиниот предок, Ал Каеда во Ирак, кое пострашно суштество сега создаваат во спротивставување на американското бомбардирање?
Ајде да дозволиме ова да потоне. бескрајната низа токсини на војната. Во процесот на правење на сето ова, поттикнавме незамисливи нивоа на непријателство, кои полека се милитаризираа и станаа сегашната Исламска држава, која злобно и безмилосно ја враќа земјата назад. Сега, кога нашето незнаење за социо-политичката комплексност на Ирак е недопрено, не гледаме друга алтернатива освен да се вратиме во бомбардирање против него, ако не и многу поширока војна.
Претседателот Обама и умерените демократи го гледаат ова како ограничена, „хуманитарна“ интервенција, додека републиканците и јастребите демократи бараат голем фестивал на убиства со цел, уште еднаш, да ја заштитат „татковината“, која инаку повеќе би сакале да ја напуштат. за даночни цели.
А мејнстрим анализата останува плитка како спортски коментар. Воената интервенција, без разлика дали е полна, чизми на земја или ограничена на бомби и проектили, е секогаш одговорот, бидејќи војната секогаш изгледа како решение. Она што недостасува пред сè друго е потрагата по душа од секаков вид.
Во меѓувреме, Ирак и неговиот народ продолжуваат да страдаат, или директно од наши раце или од рацете на чудовиштата што ги создадовме. Како што би рекле трговците со оружје, мисијата е завршена.
Роберт Келер е наградуван, новинар со седиште во Чикаго и национално синдикиран писател. Неговата книга, Храброста расте посилна во раната (Xenos Press), сè уште е достапен. Контактирајте го него koehlercw@gmail.com или посетете ја неговата веб-страница на commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
