Ирак и 15 лекции што никогаш не ги научивме

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Март 17, 2023

Мировното движење направи многу работи токму во првата деценија од овој милениум, од кои некои ги заборавивме. Исто така, не успеа на многу начини. Сакам да ги истакнам лекциите што мислам дека најмногу не успеавме да ги научиме и да предложам како би можеле да имаме корист од нив денес.

1. Направивме непријатно големи коалиции. Ги собравме аболиционистите од војната со луѓе кои едноставно ја обожаваа секоја војна во човечката историја освен една. Веројатно не одржавме ниту еден настан на кој немаше некој да форсира теорија за 9-11 која бара одредено ниво на лудост само за да се разбере. Не вложивме најголем дел од нашите напори за да се разликуваме од другите застапници за мир или да бараме да ги откажеме луѓето; го вложивме најголемиот дел од нашите напори во обидот да ставиме крај на војната.

2. Сè почна да се распаѓа во 2007 година, откако демократите беа избрани да ја завршат војната и наместо тоа ја ескалираа. Луѓето имаа избор во тој момент да застанат на принцип и да бараат мир, или да клечат пред политичка партија и мирот да биде проклет. Милиони направија погрешен избор и никогаш не го разбраа. Политичките партии, особено кога се комбинираат со легализиран поткуп и подреден комуникациски систем, се смртоносни за движењата. Војната беше завршена со движење што го принуди Џорџ Буш да потпише договор за нејзино завршување, а не со избирање на Обама, кој ја заврши дури кога тој договор го натера да го стори тоа. Поентата не е во идиотскиот сламак дека треба да се игнорираат изборите или да се правиме дека политичките партии не постојат. Поентата е да се стават изборите на второ место. Не мора ни да ги ставите на милионити, само втори. Но, стави ја политиката на прво место. Бидете прво за мир, а јавните службеници нека ви служат, а не обратно.

3. „Војна заснована на лаги“ е едноставно долговечен начин да се каже „војна“. Не постои такво нешто како војна што не се заснова на лаги. Она што го одликуваше Ирак 2003 година беше неспособноста на лажењето. „Ќе најдеме огромни залихи оружје“ е навистина, навистина глупава лага да се каже за место каде што наскоро нема да најдете такво нешто. И, да, знаеја дека е така. Спротивно на тоа, „Русија утре ќе ја нападне Украина“ е навистина паметна лага да се каже дали Русија ќе ја нападне Украина некаде следната недела, затоа што никому нема да му биде гајле што сте го згрешиле денот, а статистички практично никој не е ќе има ресурси да разбере дека она што навистина го кажавте е „Сега кога ги прекршивме ветувањата, ги искинавме договорите, го милитаризиравме регионот, ѝ се заканувавме на Русија, лажевме за Русија, олеснивме државен удар, се спротивставивме на мирно решение, поддржавме напади на Донбас и ги ескалиравме тие напади во последните денови, додека се потсмеваме на сосема разумните мировни предлози од Русија, можеме да сметаме на инвазијата на Русија, исто како што планиравме да се случи, вклучително и во објавените извештаи на RAND, и кога тоа ќе се случи, ќе одиме да ја наполниме целата зона со повеќе оружје отколку што некогаш се преправавме дека има Садам Хусеин, и ќе блокираме какви било мировни преговори со цел да ја одржиме војната додека умираат стотици илјади, што мислиме дека нема да се спротивставите ct до дури и ако ризикува нуклеарна апокалипса, затоа што ние однапред ве условивме со пет години смешни лаги за тоа дека Путин е сопственик на Трамп“.

4. Никогаш не кажавме ниту еден збор за злото на ирачката страна во војната против Ирак. Иако можеби знаете или се сомневате - пред Ерика Ченовет - дека ненасилството е поефикасно од насилството, не ви е дозволено да изговорите ниту еден збор против насилството во Ирак или сте обвинети дека ги обвинувате жртвите или барате од нив да легнат и да биде убиен или некоја друга глупост. Едноставно да се каже дека на Ирачаните можеби е подобро да користат исклучиво организиран ненасилен активизам, дури и додека работите дење и ноќе за да ја натерате американската влада да стави крај на војната, е да станете арогантен империјалист кој им кажува на своите жртви што да прават и некако магично им забранува „да возврати“. И така владее тишина. Едната страна на војната е зла, а другата добра. Не можеш да навиваш за таа друга страна без да станеш исфрлен предавник. Но, мора да верувате, токму како што верува Пентагон, но со сменети страни, дека едната страна е чиста и света, а другата зло олицетворена. Ова едвај претставува идеална подготовка на умот за војна во Украина каде што, не само што другата страна (руската страна) е јасно вклучена во ужасите за осуда, туку тие ужаси се примарна тема на корпоративните медиуми. Спротивставувањето на двете страни од војната во Украина и барањето мир е осудувано од секоја страна како некако да претставува поддршка за другата страна, бидејќи концептот на повеќе од една страна да има недостатоци е избришан од колективниот мозок преку илјадници бајки и други содржини. на кабелски вести. Мировното движење не направи ништо за да се спротивстави на ова за време на војната против Ирак.

5. Никогаш не ги натеравме луѓето да разберат дека лагите не само што се типични за сите војни, туку, како и за сите војни, се ирелевантни и надвор од темата. Секоја лага за Ирак можеше да биде совршено вистинита и немаше да има случај за напад на Ирак. САД отворено признаа дека го имаат секое оружје за кое се преправаа дека го има Ирак, без да создадат никаков случај за напад на Соединетите држави. Имањето оружје не е изговор за војна. Нема разлика дали е вистина или неточно. Истото може да се каже и за економските политики на Кина или на кој било друг. Оваа недела гледав видео од поранешен премиер на Австралија како исмева еден куп новинари затоа што не можеше да ги разликува трговските политики на Кина од имагинарната и смешна фантазија за кинеска закана да ја нападне Австралија. Но, има ли член на американскиот Конгрес кој може да ја направи таа разлика? Или следбеник на која било политичка партија во САД кој ќе може многу подолго? Војната во Украина беше именувана од американската влада/медиуми „Непредизвикана војна“ - сосема очигледно токму затоа што беше толку јасно испровоцирана. Но, ова е погрешно прашање. Не можеш да водиш војна ако е испровоцирана. И не можеш да водиш војна ако другата страна била неиспровоцирана. Мислам, не законски, не морално, не како дел од стратегијата за зачувување на животот на Земјата. Прашањето не е дали Русија беше испровоцирана, и не само затоа што очигледниот одговор е да, туку и затоа што прашањето е дали може да се преговара и воспостави мир праведно и одржливо, и дали американската влада го попречува тој развој додека се преправа дека само Украинците сакаат војната да продолжи, а не сопствениците на акции на Локхид-Мартин.

6. Не следевме. Немаше никакви последици. Архитектите на убиството на милион луѓе отидоа на голф и беа рехабилитирани од истите медиумски криминалци кои ги истуркаа нивните лаги. „Гледајќи напред“ го замени владеењето на правото или „поредокот заснован на правила“. Отвореното профитерство, убиствата и тортурата станаа политички избори, а не злосторства. Импичментот беше лишен од Уставот за какви било двопартиски прекршоци. Немаше вистина и процес на помирување. Сега САД работат на спречување на пријавување дури и на руски злосторства до Меѓународниот кривичен суд, бидејќи спречувањето на секаков вид правила е главен приоритет на Редот заснован на правила, и тоа речиси не е вест. Претседателите ги добија сите воени овластувања, а речиси сите не успеаја да сфатат дека монструозните овластувања дадени на таа функција се драстично поважни од тоа кој вкус на чудовиште ја зазема канцеларијата. Двопартиски консензус се спротивставува на некогашната употреба на Резолуцијата за воени овластувања. Додека Џонсон и Никсон мораа да се расчистат надвор од градот, а противењето на војната траеше доволно долго за да се означи како болест, виетнамскиот синдром, во овој случај Иракскиот синдром траеше доволно долго за да ги задржи Кери и Клинтон надвор од Белата куќа, но не и Бајден. . И никој не ја извлекол лекцијата дека овие синдроми се состојби на благосостојба, а не болест - секако не корпоративните медиуми кои се истражувале себеси и - по брзо извинување или две - откриле сè во ред.

7. Сè уште зборуваме за медиумите дека биле соучесници на бандата Буш-Чени. Снимливо се навраќаме на возраста во која новинарите тврдеа дека не може да се пријави дека некој претседател лажел. Сега имаме медиуми во кои не можете да објавите дека некој воопшто лажел ако е член на едниот или другиот криминален картел, слоновите или магарињата. Време е да сфатиме колку медиумите ја сакаа војната против Ирак од сопствен профит и идеолошки причини, и дека медиумите одиграа водечка улога во градењето непријателство со Русија и Кина, Иран и Северна Кореја. Ако некој игра споредна улога во оваа драма, тоа се владини функционери. Во одреден момент ќе треба да научиме да ги цениме свиркачите и независните известувачи и да препознаеме дека корпоративните медиуми како маса се проблемот, а не само еден дел од корпоративното медиа.

8. Никогаш не се ни обидевме да ја научиме јавноста дека војните се еднострани колежи. Анкетите во САД со години покажаа дека мнозинството верува во болните и смешни идеи дека американските жртви се приближно еднакви на жртвите во Ирак и дека САД претрпеле повеќе од Ирак, како и дека Ирачаните се благодарни или дека Ирачаните се неоправдано неблагодарни. Фактот дека над 90% од смртните случаи биле Ирачани никогаш не успеал, ниту фактот дека тие биле несразмерно многу стари и млади, ниту пак фактот дека војните се водат во градовите на луѓето, а не на боиштата од 19 век. Дури и ако луѓето веруваат дека такви работи се случуваат, ако им се каже десетици илјади пати дека се случуваат само ако ги направи Русија, ништо корисно нема да се научи. Американското мировно движење правеше свесен избор одново и одново и одново со години и години да се фокусира на штетата што војната им ја нанесува на американските трупи и финансиските трошоци за даночните обврзници, а не да го направи морално завршувањето на едностраното колење. прашање, како луѓето да не ги празнат џебовите за далечните жртви кога ќе дознаат дека постојат. Ова беше резултатот на бумерангот на плукачките лаги и други диви приказни и преувеличување на грешките за обвинување на рангираните трупи кои го уништија Виетнам. Паметното мировно движење, веруваа неговите старешини, ќе го нагласи сочувството со војниците до тој степен што никому не му кажува која е основната природа на војната. Овде се надеваме дека ако движењето за мир повторно расте, ќе се смета дека е способно да оди додека џвака мастика.

9. Обединетите нации сфатија како што треба. Рече не за војната. Тоа го направи затоа што луѓето ширум светот го сфатија правилно и извршија притисок врз владите. Свиркачите открија американско шпионирање и закани и мито. Застапени претставници. Тие гласаа против. Глобалната демократија, и покрај сите свои маани, успеа. Нечесниот американски одметник не успеа. Медиумите/општеството во САД не само што не почнаа да слушаат милиони од нас кои не лажевме или сфативме сè погрешно - дозволувајќи им на кловновите воин да продолжат да пропаѓаат нагоре, туку никогаш не стана прифатливо да се научи основната лекција. Ни треба светот кој е одговорен. Нам не ни треба водечките светски сили за основните договори и структури на правото задолжени за спроведување на законот. Голем дел од светот ја научи оваа лекција. Американската јавност треба. Ако се откажете од една војна за демократија и наместо тоа, демократизацијата на Обединетите нации ќе направи чуда.

10. Секогаш има достапни опции. Буш можеше да му даде на Садам Хусеин 1 милијарда долари за расчистување, идеја за осуда, но многу супериорна отколку да му даде на Халибартон стотици милијарди во кампања да ги уништи животите на десетици милиони луѓе, трајно да труе огромни делови од територијата, предвидливо да создаде тероризам и нестабилност. , и поттикнуваат војна по војна по војна. Украина можеше да се усогласи со Минск 2, подобар и подемократски и стабилен договор отколку што веројатно некогаш ќе се види повторно. Опциите секогаш се влошуваат, но секогаш остануваат далеку подобри од продолжување на војната. Во овој момент, откако отворено призна дека Минск е преправање, на Западот ќе му требаат акции наместо зборови само за да им се верува, но добрите постапки се лесно достапни. Извлечете ракетна база од Полска или Романија, приклучете се на еден или три договор, ограничете го или укинете го НАТО или поддржете го меѓународното право за сите. Опциите не се тешки за размислување; едноставно не треба да ги мислиш.

11. Основната митологија заснована на Втората светска војна која ги учи луѓето дека војната може да биде добра е гнила до срж. Со Авганистан и Ирак, беа потребни по една и пол година за да се добијат добри мнозинства во САД во анкетите кои велат дека војните никогаш не требало да се започнат. Се чини дека војната во Украина е на истата траекторија. Се разбира, оние кои веруваа дека војните не требаше да се започнат, во најголем дел, не веруваа дека треба да се стави крај. Војните мораа да се продолжат заради трупите, дури и ако вистинските трупи им кажуваа на анкетарите дека сакаат војните да завршат. Овој трупизам беше многу ефикасна пропаганда, а мировното движење не се спротивстави ефикасно. До денес, ударот е минимизиран бидејќи многумина веруваат дека би било несоодветно да се спомене дека американските масовни стрелци се несразмерно ветерани. Клеветењето на сите ветерани во шупливите умови на оние кои не можат да сфатат дека 99.9% од луѓето воопшто не се масовни стрелци се смета за поголема опасност од создавањето повеќе ветерани. Надежта е дека американското противење на војната во Украина може да расте во отсуство на троопистичка пропаганда, бидејќи американските трупи не се вклучени во голем број и воопшто не би требало да бидат вклучени. Но, американските медиуми туркаат херојски приказни за украинските војници, и ако не се вклучени американски војници и ако нуклеарната апокалипса остане во рамките на магичен европски меур, тогаш зошто воопшто да се стави крај на војната? Пари? Дали тоа ќе биде доволно, кога сите знаат дека парите едноставно се измислени ако и требаат на банка или корпорација, додека намалувањето на парите потрошени за оружје нема да ги зголеми парите потрошени на кое било претпријатие што не е формирано да рециклира делови од нив во изборни кампањи ?

12. Војните завршија, главно. Но, парите не. Лекцијата не беше ниту научена, ниту научена дека колку повеќе трошите за подготовка за војни, толку повеќе војна ќе добиете. Војната против Ирак, која предизвика омраза и насилство низ целиот свет, сега е заслужна за чувањето на Соединетите држави безбедни. Истото уморно старо срање за борбата против нив таму или овде редовно се слуша на подот на Конгресот во 2023 година. Американските генерали вклучени во војната против Ирак се претставени во американските медиуми во 2023 година како експерти за победи, бидејќи имале што да направи со „наплив“, иако ниту еден наплив никогаш не донесе победа. Русија, Кина и Иран се сметаат за заканувачки зла. Потребата за империја отворено се признава во задржувањето на војниците во Сирија. За централноста на нафтата се дискутира без срам, дури и ако цевководите се разнесуваат со намигнување. И така, парите продолжуваат да течат, со поголемо темпо сега отколку за време на војната во Ирак, со поголемо темпо сега отколку во кое било време од Втората светска војна. А Халибуртонизацијата продолжува, приватизацијата, профитерството и псевдо-обновата. Отсуството на последици има последици. Ниту еден сериозен конгресен член за мир не остана. Сè додека продолжуваме да се спротивставуваме само на одредени војни од одредени причини, ќе ни недостига потребното движење за да ставиме приклучок во канализацијата што цица над половина од нашите даноци на доход.

13. Размислувањето подолгорочно додека се обидуваме да спречиме или ставиме крај на одредена војна би влијаело на нашите стратегии на многу начини, не со цртано менување на истите, туку со значително прилагодување, и не само во однос на тоа како зборуваме за трупите. Малку долгорочна стратешка мисла е доволна, на пример, за да се создаде сериозна загриженост за туркање на патриотизмот и религијата како дел од застапувањето за мир. Не гледате еколошки застапници кои ја туркаат љубовта кон ExxonMobil. Но, гледате како тие се оддалечуваат од преземањето на американската војска и воените прослави. Тоа го учат од мировното движење. Ако мировното движење не бара глобална соработка наместо војна која е потребна за да се избегне нуклеарна катастрофа, како може да се очекува еколошкото движење да бара мирољубива соработка неопходна за забавување и ублажување на колапсот на нашата клима и екосистеми?

14. Бевме премногу доцни и премногу мали. Најголемиот глобален марш во историјата не беше доволно голем. Дојде со рекордна брзина, но не беше доволно рано. И не се повторува доволно. Особено не беше доволно голем онаму каде што беше важно: во САД. Прекрасно е да се има толкав одѕив во Рим и Лондон, но лекцијата што погрешно ја научија во Соединетите Држави беше дека јавните демонстрации не функционираат. Ова беше погрешна лекција. Ги совладавме и победивме Обединетите нации. Ја ограничивме големината на војната и спречивме голем број дополнителни војни. Ние генериравме движења кои доведоа до Арапската пролет и Окупирајте. Го блокиравме масовното бомбардирање на Сирија и направивме договор со Иран, додека траеше „Ирачкиот синдром“. Што ако почнавме години порано? Не е како војната да не била рекламирана однапред. Џорџ В. Буш водеше кампања за тоа. Што ако се мобилизиравме масовно за мир во Украина пред 8 години? Што ако сега протестираме против предвидливите чекори кон војната со Кина, додека тие се преземаат, наместо откако војната ќе започне и ни станува национална должност да се преправаме дека никогаш не се случиле? Постои такво нешто како да се доцни. Можете да ме обвините за оваа порака на мрак и пропаст или да ми се заблагодарите за оваа мотивација да излезам на улиците во знак на солидарност со вашите браќа и сестри ширум светот кои сакаат животот да продолжи.

15. Најголемата лага е лагата на немоќта. Причината поради која владата го шпионира и го нарушува и ограничува активизмот не е тоа што нејзиното преправање дека не обрнува внимание на активизмот е реално, туку токму спротивното. Владите посветуваат многу големо внимание. Тие проклето добро знаат дека не можат да продолжат ако ја задржиме нашата согласност. Постојаниот медиумски притисок да седите мирно или да плачете, да купувате или да чекате избори има со причина. Причината е што луѓето имаат многу поголема моќ отколку што би сакале да знаат поединечно моќните. Отфрлете ја најголемата лага и другите ќе паднат како митските домино на империјалистите.