Факт: Војната е човечки избор што не е ограничен со кој било закон на природата или биолошки детерминизам.
Ако војната е неизбежна, нема да има никаква точка во обидот да се стави крај. Ако војната е неизбежна, морален случај може да се направи за обидот да се намали нејзината штета, додека таа продолжи. И бројни парохиски случаи може да се направат за да бидат подготвени да победат неизбежни војни за оваа страна или таа страна. Всушност, владите го прават токму тоа, но нивната премија е во грешка. Војната не е неизбежна.
Дури и насилството во мали размери не е неизбежно, но неверојатно тешката задача да се стави крај на насилството е милион милји покрај мисијата која е поедноставна, сеуште предизвикувачка, задача да се стави крај на организираниот масовен колеж. Војната не е нешто создадено од топлината на страста. Потребни се години на подготовка и индоктринација, производство на оружје и обука.
Војната не е сеприсутна. Ништо слично на сегашните форми на војна постоело со векови или пред дури децении. Војната, која постоела во речиси сосема различни форми, најчесто отсуствувала низ човечката историја и праисторијата. И покрај тоа што е многу популарно да се забележи дека отсекогаш постоела војна некаде на земјата, отсуството на војната отсекогаш било многубројно на земјата. Општествата, па дури и модерните нации се без децении и векови без војна. Антрополози дебата дали било што дури и слично на војната било пронајдено во општествата на праисториските ловци-собирачи, во кои луѓето се развиле во најголем дел од нашата еволуција. Има неколку нации избрани да нема војска. Еве еден листа.
Развивањето на начини за избегнување на генерирање на конфликти е дел од одговорот, но некое појавување на конфликт (или големо несогласување) е неизбежно, затоа мораме да користиме поефикасна и помалку деструктивна алатки за решавање на конфликти и за постигнување на безбедност.
Институциите кои траеја многу години и кои беа етикетирани како неизбежни, природни, суштински и разни други термини на сличен сомнителен увоз, беа завршени во разни општества. Тие вклучуваат канибализам, човечка жртва, судење со тешко искушение, крвна одмазда, дуел, полигамија, смртна казна и ропство. Да, некои од овие практики сè уште постојат во многу намалена форма, погрешни тврдења често се прават за преовладувањето на ропството, а еден роб е премногу. И, да, војната е една од најпроблематичните институции за која треба да се задоволиме само со претежно завршување. Но, војната зависи од најголемите институции, како оние што се целосно завршени во некои од овие други случаи, и војната не е најефикасната алатка за елиминирање на насилството или тероризмот од помал обем. Нуклеарен арсенал не го спречува (и може да го олесни) терористичкиот напад, но полицијата, правдата, образованието, помошта, ненасилството - сите овие алатки можат да ја завршат елиминацијата на војната. Она што би можело да започне би било намалување на најголемите светски инвеститори во војна на ниво на оние под нив и престанок на вооружување на други преку глобална трговија со оружје. Како што стојат работите, со 96% од човештвото управуваат влади кои радикално помалку инвестираат во војна и размножуваат драматично помалку воено оружје отколку што прават САД. Ако војната е „човечка природа“, тоа не може да биде војна на ниво на САД. Со други зборови, ако сакате да ја користите фразата „човечка природа“, на која никогаш не и била дадена никаква кохерентна дефиниција, не можете да ја користите за она што се случува да го стори 4% од човештвото, а уште помалку за тоа што релативно мал број моќници меѓу тие 4% од човештвото се случува да стори. Но, намалувањето на САД на кинеско ниво на инвестирање во војна, а потоа двајцата назад на ниво на Саудиска Арабија, и така натаму, веројатно би создало обратна трка со вооружување што би направило вербално убедување на случајот за укинување на војната излишно и многу поубедливо.
Војна, како антрополози како Даглас Фрај тврдат, веројатно е само околу најновата фракција на постоењето на нашиот вид. Ние не се развивме со тоа. Но, ние се развивме со навики за соработка и алтруизам. Во текот на последните 10,000 години, војната е спорадична. Некои општества не познаваат војна. Некои го знаеле тоа, а потоа го напуштиле.
Како што некои од нас сметаат дека е тешко да се замисли свет без војна или убиство, некои човечки општества сметаат дека е тешко да замислат свет со тие работи. Еден човек во Малезија, прашал зошто не пукал стрела кај рајдери на робови, му одговорил: "Затоа што ќе ги убие". Тој не можеше да сфати дека некој би можел да избере да убие. Лесно е да се сомневаме дека нема доволно фантазија, но колку е лесно за нас да замислиме култура во која речиси никој нема да избере да убие, а војната ќе биде непозната? Дали е лесно или тешко да се замисли, или да се создаде, ова дефинитивно е прашање на култура, а не на ДНК.
Според митот, војната е "природна". Сепак, потребна е голема подготовка за да се подготват повеќето луѓе да учествуваат во војна, а голем дел од менталното страдање е честа појава кај оние кои учествувале. Спротивно на тоа, не е познато дека ниту едно лице претрпело длабоко морално жалење или посттрауматско стресно нарушување од воено лишување.
Во некои општества жените се практично исклучени од војната со векови, а потоа се вклучени. Јасно, ова е прашање на култура, а не на генетска шминка. Војната е опционална, а не неизбежна за жените и за мажите.
Некои нации многу повеќе инвестираат во милитаризмот отколку повеќето и учествуваат во многу повеќе војни. Некои нации, под принуда, играат помали делови во војните на другите. Некои нации целосно ја напуштија војната. Некои од нив не ве нападнале друга земја со векови. Некои ја ставиле својата војска во музеј.
Во Севилската изјава за насилство (PDF), водечките светски научници за однесување го побиваат поимот дека организирано човечко насилство [на пр. војна] е биолошки определено. Изјавата е усвоена од УНЕСКО.
Сили во нашата култура:
Војна долго пред капитализмот, и, секако, Швајцарија е еден вид капиталистичка држава исто како САД. Но, постои широко распространето верување дека културата на капитализмот - или на одреден вид и степен на алчност и уништување и кратковидост - бара војна. Еден одговор на оваа загриженост е следното: секоја карактеристика на едно општество што бара војната може да се промени и сама по себе не е неизбежна. Воено-индустрискиот комплекс не е вечна и непобедлива сила. Еколошката деструктивност и економските структури базирани на алчноста не се непроменливи.
Постои чувство во кое ова е неважно; имено, треба да го запреме уништувањето на животната средина и да ја реформираме корумпираната влада само како што треба да стави крај на војната, без оглед на тоа дали некоја од овие промени зависи од другите за да успеат. Освен тоа, со обединување на ваквите кампањи во сеопфатно движење за промени, јачината на бројот ќе ја направи секоја поголема веројатност да успее.
Но, постои уште едно чувство во кое ова е важно; имено, треба да ја разбереме војната како културно творештво и да престанеме да ја замислуваме како нешто наметнато од страна на силите надвор од нашата контрола. Во таа смисла важно е да се признае дека ниеден закон од физика или социологија не бара од нас да имаме војна бидејќи имаме друга институција. Всушност, војната не е потребна со посебен животен стил или стандард на живеење, бидејќи секој животен стил може да се промени, бидејќи неодржливите практики мора да завршат по дефиниција со или без војна и затоа што војната всушност осиромашуваат општества кои го користат.
Кризи над нашата контрола:
Војна во човечката историја до оваа точка има не е во корелација со густина на населеност или недостаток на ресурси. Идејата дека климатските промени и последиците што произлегуваат од нив неизбежно ќе генерираат војни би можеле да бидат само-исполнувачко пророштво. Тоа не е предвидување врз основа на факти.
Растечката и ужасна климатска криза е добра причина да ја надминеме нашата култура на војување, така што ние сме подготвени да се справиме со кризи со други, помалку деструктивни средства. И пренасочување некои или сите огромни суми на пари и енергија кои одат во војна и подготовка за војна за итна работа за заштита на климата, би можеле да направат значајна разлика, и со завршување на еден од нашите најмногу еколошки деструктивни активности и преку финансирање на транзиција кон одржливи практики.
Спротивно на тоа, погрешното верување дека војните мора да го следат климатскиот хаос ќе го поттикнат инвестирањето во воена подготвеност, со што ќе се влоши климатската криза и ќе се направи поголема веројатност да се соедини еден вид катастрофа со друг.
Може да заврши војната:
Идејата за отстранување на глад од светот некогаш се сметаше за смешна. Сега е широко разбрано дека глад може да се укине - и за мал дел од она што се троши на војната. Додека нуклеарното оружје сè уште не е растурено и елиминирано, постои популарно движење кое работи само за тоа.
Завршувањето на целата војна е идеја што наиде на големо прифаќање во различни времиња и места. Тоа беше повеќе популарно во САД, на пример, во 1920s и 1930s. Гласањето често не се прави за поддршка за укинување на војната. Еве еден случај кога тоа беше направено во Британија.
Во последниве децении, идејата е пророкувана дека војната е трајна. Тој поим е нов, радикален и без основа.
23 Одговорите
. Религијата ги разгорува сите војни
РЕЛИГИЈА = ЗАВИСНОСТ да се ЛАIЕ, ПОВИЛЕНА ПСИХОЗА и желба да се УБИСТИ СИТЕ во универзумот… т.е. Ноевата арка (99.9999% убиени), Армагедон (100% убиени), лево зад книгите и филмовите (100% убиени)… религиите сакаат тие работи
Религијата ги гори сите војни ...
Не е задолжително. Мислам дека идеологијата на племенскиот конфликт ги поттикнува војните, односно сините и црвените.
Религијата, исто така, може да се искористи за да се ублажи конфликтот, на пр. 2 заробените племиња обединети под знамето на истата религија.
Постојат многу елементи на Златното правило во рамките на религиите што го промовираат мирот.
Општеството мора да наплати напор за да го искористи тоа, наместо решавање на конфликти со насилство.
Дури и нашите општества денес го имаат Воено-индустрискиот комплекс и го лавовираат.
Тоа не е ниту племенски или религиозна религија, која горива војна. И религијата и племенството се кренаа за време на земјоделската револуција заедно со (верувајте или не) конструкција на пол. Ова доведе до актуелна андроцентрична култура што ја изедначила машкоста со агресија и доминација со черепни челусти, бубачки.
Јас би сакал светски мир, но тогаш како да се справи со сака на ISIS, или подемот на диктатори како Хитлер? Мировните маршеви не би го смириле Хитлер.
Сакаат, надеваат, маршираат и молат да не изградат мир и крајната војна. Војната зема промоција, управување и планирање и мир не бара помалку.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Вие едноставно престанете да ги финансирате. Секој кој се занимава со ISIS треба да бара истрага за тоа кој ги финансирал. Штом Обама повеќе не беше во можност да повика на соборувањето на Асад, финансирањето на ИСИС се исуши и тие згаснаа. Играчите во регионот кои го користеа ИСИС како прокси повеќе не користеа.
Истото со Хитлер. Погледнете во Прескот Буш, кој го финансираше Хитлер, а потоа прочитајте го одличното дело на Ентони Сатон „Волстрит и подемот на Хитлер“. На почетокот на Хитлер му помогнаа агентите на Британската империја кои сметаа дека прво ќе се судри со Сталин и Советите. Како Садам во Ирак против Иран, Западот го гледаше како непријател на непријателот. Дури откако Хитлер го потпиша пактот за агресија со Советите, Британците конечно го ислушаа Черчил и сфатија дека имал право во врска со Хитлер. Британците имаат долга историја на финансирање на едната страна (или обете страни) од конфликтот индиректно да ги симнат своите конкуренти.
Другата работа што треба да ја заборавиме е дека учеството во Првата светска војна му го отвори патот на Хитлер. Оние што го користат Хитлер како аргумент за интервенција, секогаш се нечесни, неуки или обете. Интервенционизмот го создаде Хитлер. Хитлер е совршен пример за тоа што се случува кога „демократијата“ се наметнува однадвор.
Верувам многу силно во оваа визија за свет без војна.
Сепак, сакам сè да биде точна. Ропството не е завршено.
Се уште има најмалку 35 милиони луѓе во некакво ропство на оваа планета секоја година.
Војната е огромен фактор во трговијата со луѓе, како што беше потврдено од страна на бегалците кои побегнаа од тековните воени искинати региони и беа злоупотребени од трговците со луѓе на Блискиот Исток, Европа, Централна Америка, Мексико и САД
Војната ја остава населението подложна на експлоатација. Жените и децата се киднапирани и принудени да станат сексуални робови или да се оженат со своите напаѓачи за време на војна. Ова во моментов се случува со алармантна стапка во Јужен Судан.
Ве молиме да го ажурирате ова бидејќи не можеме да тврдиме дека целосно го укинавме ропството.
Ви благодарам. И благодарам за сето она што го правите. Можеме ли еден ден да живееме во мир.
проблемот со поддржувачите и симпатизерите на ИСИС (Исламска држава Ирак и Левант) е што повеќето од нив се премногу слепи за да ја следат лажната идеологија (верска диктатура). и тука е бескрајниот фанатизам на величање на колективното чувство за перење мозок на новиот концепт на верување во светскиот поредок, кој е толку јасно досаден. ако само би можеле да се бориме против оваа војна без употреба на артилерија и смртоносно оружје наместо да трошиме животи заради лажна религија, лажна политика и лажна гордост, тогаш сè сигурно би било разумно на овој свет. тажна и брутална вистина е дека сето тоа е предизвикано од неоправдана алчност за ресурси (нафта), одмазда (жртви на војна) и политички став на двата народи. никој не сака да се повтори друга светска војна, но се чини дека сите се премногу фокусирани на убивање едни на други. Само да се надеваме дека нема да завршиме со колатерална штета на сопственото незнаење, историјата продолжува да се повторува и човештвото никогаш не учи.
Извинете, но општествата водат војна уште од зората на човештвото. Постојат докази дека племиња од камено доба се бореле едни со други заради ловишта, да не кажам ништо за војната во антички Египет, Грција, Рим, средновековна Европа и во основа сите други. Постојат антички мезопотамски записи за војна од 3200 година п.н.е. за гласно плачење. Така да Не велејќи дека војната е добра, но постои уште пред цивилизацијата. Прочитајте „Војна пред цивилизацијата“ за повеќе информации.
Naivety е пекол на дрога.
Продолжете да се лажете. Војната е страшна, но и многу други работи под сонцето. Единствениот начин да се ослободиме од војната е да го истребиме целото човештво. Дури и тоа не е бегство затоа што има животни кои учествуваат е војна и насилство. Или, можеби само би сакале да видите како целиот живот е изгаснат? Тоа се граничи со психопатско однесување.
Само соочи се. Сите мора да умреме некој ден - некои млади, некои стари. Може и да умре правејќи нешто што ви одговара.
1) Војната не е неизбежна.
2) Многу богат профит од војна, многу сиромашни лабава, претежно нивните животи;
3) Животните не водат војна освен шимпанза, а потоа и на многу ограничена основа;
4) Вашата логика спаѓа во класичната заблуда на сите или ништо.
5) Ние немаме идеја за тоа колку војни беа избегнати со преговори.
6) Друга заблуда на вашата логика е дека ако ја прифатиме вашата прва претпоставка дека би сакале да згасне животот со укинување на војната, тогаш мора да го истребиме животот: Заблуда на неоснованата врска. Вашите аргументи против војната се нелогични како и самата војна. Мора да работите за продавач на оружје.
се согласив со број 1, број 2, но за бројот 3, јас се согласувам дека животните не водат војна освен за нас луѓето плус беа единствените видови кои имаат војна каде што ниту еден вид нема војна, договорен со број 4, договорен со број 5, и се согласи со бројот 6.
Археолошките записи покажуваат дека не сите цивилизации што цветале во минатото знаеле војна, и може подеднакво да се тврди дека „напредната“ цивилизација без војна постоела и дека може да постои и денес.
На пример, цивилизацијата на долината Инд - која траеше 4000 години, или 2000 години во зависност од тоа кој период може да се земе предвид, со најголемо население во градовите, проценето на огромни 5 милиони - не покажува трага од насилство или одбранбена работа.
Во теми како што се "Војна и мир", се чуваме од идеолошки мотивирани и културно импрегнирани интерпретативни предрасуди.
Извини Античка Грција, Месопотанија и Египет не биле во староста на каменот. Тие беа бронзеното време - голема разлика и околу 7000 години подоцна. Нема научни докази дека палеолитските луѓе воделе војна. Всушност, немаше да има никаква причина да се води војна бидејќи густината на населението беше премногу мала и соработката беше подобра стратегија за опстанок од војната. Во однос на ловот, женскиот собир претставуваше од 70% до 100% (на моменти) од потрошените калории од бендот. Месото беше убаво, но не и причина да се ризикува да биде убиен.
Војната меѓу Израел и Палестина трае предолго и време е да се испроба демократијата.
Верувам дека војната е неизбежна. Не поради религија, како што многумина се решени да ни кажат. ИСИС не е причина за војна, ниту христијанството, ниту која било друга религија или култура особено.
Конфликтот е состојба на природата. Сите суштества се територијални и се борат ако се загрозени. Вродено е. Ова има учество во човечката војна уште одамна пред организираната религија да им даде пригоден изговор на луѓето. Со нашите засегнати мозоци, ние честопати одлучуваме дека ни треба повеќе територија, повеќе ресурси, повеќе пари, повеќе храна, итн. Така, империи и освојувања. Или суши и природни катастрофи ги туркаат луѓето на териториите на други групи, предизвикувајќи конфликти.
Теоретски, ние само може да им дозволиме на другите луѓе да влезат на „нашата“ територија и да станат дел од нас. Но, ксенофобијата е исто така вродена - сите луѓе се плашат од „другиот“, од причини како што се губење на културата, идентитет, контрола, расна чистота, пари, земја, јазик или многу други реални и имагинарни причини.
Повикајте ме песимист, или наречете ме реалист. Но, не гледам напредок со текот на времето на постоењето на луѓето на земјата кон универзален мир и хармонија. Човештвото не еволуира; циклуси. Време на војна, време на мир, повторете. Единствените времиња во историјата со подолг мир од еден вид биле времиња на империја, кога една сила толку темелно ги потчинила другите групи што војната не била можна, т.е. Pax Romana. Не може и не траеше.
Само моите размислувања за ова прашање. Можеби ова е погрешен форум на кој треба да се емитуваат.
Здраво ffеф,
Целосно не се согласувам и би сакал да одговорам на неколку ваши тврдења. Под претпоставка дека „конфликтот е состојба на природата“ не претпоставува дека хармонијата и/или редот не се исто така „состојби на природата“. Твоите аргументи кои тврдат дека насилните одговори и ксенофобијата се вродени подразбира дека луѓето немаат друг избор освен да бидат такви, и тоа едноставно не е точно бидејќи насилството и „другото“ се научени однесувања и ставови. Секогаш имате избор и можете да им дадете до знаење на другите дека ненасилството и прифаќањето се секогаш опција. Изберете сочувство.