Во осудата на Џеф Стерлинг, ЦИА откри дека повеќе го обвини за откривање

Некои Американци слушнале за Њујорк тајмс репортерот и автор на книги Џејмс Рајсен и неговото одбивање да разоткрие извор. Но, бидејќи повеќето извештаи за тоа прашање скрупулозно ја избегнуваа темата за она што го објави Воскреснат, релативно малку луѓе можат да ви кажат. Всушност, Рисен објави (во една книга, како што е Њујорк тајмс го послуша барањето на владата да молчи) дека уште во 2000 година ЦИА му дала планови за нуклеарно оружје на Иран. Во плановите беа внесени недостатоци, со наведена намера да се забави иранската програма за нуклеарно оружје доколку постои. Известувањето на Рајсен дека недостатоците се очигледни, вклучително и на поранешното руско средство доделено да ги достави плановите до Иран, направи шемата да изгледа уште полоша отколку што звучи на прв поглед.

Џефери Стерлинг, раководител на ЦИА на поранешниот руски имот, беше осуден претходно оваа година дека бил извор на Рисен. Тој беше осуден врз основа на видот на посредни докази познати како „мета-податоци“ за кои НСА тврди дека не би требало да се грижиме, но за кои апелациониот суд во четвртокот пресуди дека масовното собирање е неуставно. Се очекува Стерлинг во понеделник да биде осуден на долга затворска казна.

За време на судењето на Стерлинг, самата ЦИА објави во јавноста поголема приказна од онаа што му ја прикачи на Стерлинг. ЦИА откри, ненамерно, без сомнение, дека веднаш по откажувањето на плановите за нуклеарно оружје за Иранците, ЦИА му предложила на истиот имот следно да и пристапи на ирачката влада за истата цел. ЦИА го откри ова со внесување на докази во оваа телеграма:

Господинот С., познат и како Боб С., бил и е офицер на ЦИА. М е кратенка за Мерлин што е шифра за поранешниот Русин, а исто така и името на операцијата (Операција Мерлин). Кабелот се однесува на поавантуристички продолжување на операцијата на друго место освен Иран. Името за оваа друга локација започнува со самогласка, бидејќи го следи неопределениот член „AN“.

Погледнете внимателно во текстот на кабелот. Буквите се редат во вертикални колони, како и во вообичаените хоризонтални редови. Тоа е мрежа. Зборот што недостасува во седмиот ред започнува со самогласка и има пет букви. Може да биде ИРАК или ОМАН.

Продолжете да читате. Зборот што недостасува на десеттиот ред има четири букви. Тоа е или ИРАК или ОМАН.

Следува дискусија за место за средба, кое веројатно не е во Ирак (или Оман).

Прочитајте до последниот ред. Таму зборот што недостасува има шест букви. Тоа може да биде ИРАКИСКИ или ОМАНИСКИ.

Посредните докази за изборот на Ирак пред Оман како втора цел на операцијата Мерлин се многу потежински од она што беше искористено за да се осуди Џефри Стерлинг за информирање на јавноста за првата цел. Оман никогаш не бил јавно обвинет од никој дека има или спроведува програма за нуклеарно оружје. За Оман никогаш не се знаело дека е цел на американската воена акција. Ирак во 2000 година беше цел на повеќе обиди за државен удар поддржани од ЦИА. Вооружувањето на Ирак беше главен фокус на ЦИА. Во рок од две години, тврдењата за ирачкото оружје ќе ги искористи ЦИА за да го поддржи американскиот напад врз Ирак што ќе дојде во март 2003 година.

Тврдењата од 2002-2003 година на тогашниот претседател Џорџ В. Буш и тогашната советничка за национална безбедност Кондолиза Рајс дека пиштол за пушење може да дојде од Ирак во форма на облак од печурка добиваат поинаква светлина кога дознаваме дека кратко време порано ЦИА предложи да му даде на Ирак планови за нуклеарно оружје како дел од програмата што Кондолиза Рајс лично ја убедила Њујорк Времиња да не се откриваат.

Во 1995 година, зетот на Садам Хусеин, Хусеин Камел, ги информирал американските и британските разузнавачи дека „сето оружје - биолошко, хемиско, ракетно, нуклеарно е уништено“. Сепак, на 2 октомври 2002 година, претседателот Буш рече: „Режимот има научници и капацитети за да изгради нуклеарно оружје и ги бара материјалите потребни за тоа“. Ова беше тврдење што тој исто така ќе го стави во писмо до Конгресот и во неговото обраќање за состојбата на Унијата во 2003 година.

Потпретседателот Дик Чејни отиде толку далеку што тврдеше, на 16 март 2003 година, на Запознајте го Пресот, „И ние веруваме дека тој, всушност, реконституирал нуклеарно оружје“.

Се разбира, немаше докази за ова, а преправаните докази беа внимателно произведени, вклучително и фалсификувани документи кои наводно покажуваат дека Ирак се обидува да купи ураниум и неточна анализа на алуминиумски цевки што мораше внимателно да се бара по сите вообичаени експерти. одби да го даде посакуваниот одговор.

„Знаеме дека имало пратки . . . во Ирак. . . од алуминиумски цевки кои навистина се прилагодени само за - висококвалитетни алуминиумски алатки [sic] кои се навистина погодни само за програми за нуклеарно оружје, програми за центрифугирање“, рече Кондолиза Рајс на CNN Доцно издание со Волф Блицер на септември 8, 2002.

Кога експертите од Одделенијата за енергетика, држава и одбрана одбија да кажат дека алуминиумските цевки во Ирак се за нуклеарни постројки, бидејќи знаеја дека тие не може да бидат и речиси сигурно се за ракети, неколку момци на Националното копно на армијата Разузнавачкиот центар во близина на Шарлотсвил, Вирџинија, со задоволство го обврза. Нивните имиња беа Џорџ Норис и Роберт Кампус и добија „награди за изведба“ (парични) за услугата. Тогаш државниот секретар Колин Пауел ги искористи тврдењата на Норис и Кампус во својот говор во ОН и покрај предупредувањето на неговиот персонал дека тие не се вистинити.

Американската влада никогаш не се впуштила во такви напори за лажно да го прикаже Оман дека бара нуклеарно оружје.

Дали ЦИА го следеше Мерлин и всушност и даде нешто на ирачката влада? Дали обезбеди планови за нуклеарно оружје како со Иран? Дали обезбеди делови за нуклеарно оружје, како што првично беше замислено за Иран, но не беше проследено?

Не знаеме. Но, знаеме дека ЦИА продолжи да им плаќа на Мерлин и неговата сопруга за некоја услуга. Како што истакна Марси Вилер, „целосно, ЦИА им платила на Мерлинови приближно 413,223.67 долари во текот на 7 години откако Џејмс Рајзен наводно ја уништил корисноста на Мерлин како имот“. За сè што знаеме, ние даночните обврзници сè уште го финансираме домаќинството Мерлин.

Оставете Одговор

Вашата е-маил адреса нема да биде објавена Задолжителните полиња се означени со *

поврзани написи

Нашата теорија на промена

Како да се стави крај на војната

Движете се за предизвик за мир
Антивоени настани
Помогнете ни да растеме

Малите донатори продолжуваат со нас

Ако изберете да давате повторлив придонес од најмалку 15 долари месечно, можете да изберете подарок за благодарност. Им благодариме на нашите повторливи донатори на нашата веб-страница.

Ова е вашата шанса повторно да замислите а world beyond war
Продавница за WBW
Преведете на кој било јазик