Замислете го сослушувањето за потврда за секретар на мирот

Од Дејвид Свансон

Идејата е лебдирана и бесконечно повторно воведена во законодавството од основањето на Соединетите држави за создавање на Министерството за мир. Овие напори дури резултираа во 1986 година во создавањето на УСИ „П“ - американскиот институт за „Мир“, кој оваа недела одржа настани со Линдзи Греам, Том Котон, Медлин Олбрајт, Чак Хејгел, Вилијам Пери, Стивен Хедли, Збигњев Бжежински, Сузан Рајс, Johnон Кери и Мајкл Флин, а кои во 2015 година ги отфрлија предлози од мировното движење да има каква било врска со залагање за мир. Значи, притисокот за создавање на Оддел за мир започнува, генерално, игнорирајќи го постоењето на УСИ „П“.

Се обидувам да замислам што би изгледало сослушувањето на сенатот за кандидат за секретар за мир. Јас сликам на номинираниот се навива од страна на неговите присутните и сослушување почетокот нешто како ова:

„Генерал Смит, ви благодарам за услугата. Која година беше, дали се сеќавате, дека ја дизајниравте вашата прва ракета и дали тоа беше пред или по летот на браќата Рајт на Кити Хоук? Патем, благодарам за услугата “.

„Сенатор, беше истиот ден, и да - кашлица! - извинете, за да му дадам целосен кредит имаше едно момче во боја што ми помогна да го сторам тоа. Сега како се викаше? “

Но, трикот е да се замисли номиниран погрешно или магично избран кој всушност би бил квалификуван за работа. Сега го замислувам него или неа да оди во собата за слушање. Некои од прашањата може да одат вака:

"Госпоѓица. Onesонс, што според тебе требаше да се направи кога Русите ја нападнаа Украина и го украдоа Крим? “

„Мислам дека руска средба на САД со следниве 10 најдобри точки на агендата на САД:

1. Признавање на руските страдања за време на Втората светска војна, вклучувајќи разбирање на влијанието на долгогодишната американска задоцнување, додека тие починаа од страна на десетици милиони.
2. Благодарност за договорот на Русија за повторно обединување на Германија заедно со американската обврска во тоа време да не се проширува НАТО како што се одвиваше и стори.
3. Извинување за олеснување на насилниот државен удар во Киев и посветеност на воздржување од сите ограничувања на украинското самоопределување.
4. Предлогот да се повлечат американските трупи и оружје од цела Европа, да се расформира НАТО, да се стави крај на продажбата и подароците на странски оружја и да се укине нуклеарното оружје на САД.
5. Барање што Русија возврати.
6. Планот за нов, меѓународно следен, гласа на Крим за тоа дали да се приклучи на Русија.
7. А. . . „

"Госпоѓица. Onesонс, можеби ќе посакате да им се предадете на силите на злото, но јас немам намера да поддржувам такви мерки. Г-ѓа onesонс, дали вие или некој од вашето семејство некогаш сте и служеле на вашата земја во војската на Соединетите држави? “

Вистинскиот трик, сепак, ќе биде да се замисли квалификуван кандидат квалификуван сенатор. Потоа би можеле да добиеме:

„Г-дин Гарсија, за кои чекори би се залагале да се намали употребата на војна? “

„Сенатор, можеби ќе започнеме со прекинување на вооружувањето на сиромашните земји каде што се водат сите војни, но каде што не е произведено ниту едно оружје. САД се врвни трговци со оружје во светот и заедно со уште пет други земји претставува огромно мнозинство од нив. Кога растат продажбите на оружје, следува насилство. Слично на тоа, записот е јасен дека кога САД трошат свои пари на милитаризам, резултираат повеќе војни - не помалку. Потребна ни е програма за премин од насилни индустрии во мирни индустрии, што е добро за економијата и животната средина исто така. И ни треба програма за премин од непријателска надворешна политика во соработка и помош. Ние би можеле да станеме најомилената земја во светот, обезбедувајќи ја планетата со училишта и алатки и чиста енергија за дел од она што го трошиме сега на еден маѓепсан циклус на вооружување и војна што нè прави помалку безбедни, а не побезбедни “.

„Г-дин Гарсија, би сакал да те видам потврден. Се надевам дека сте во целибат и сте подготвени барем да се преправите дека сте религиозни, затоа што и во оваа фантазија сепак имате работа со Сенатот на Соединетите држави “.

Можеби е фантазија, но јас сум склон да ја сметам за вредна. Тоа е да се каже, ние треба да ги охрабриме сите што можеме да си замислат како би било да се има Министерство за мир, иако сегашната американска влада би го претворила овој оддел во орвелска травестија натопена со крв. Поминати години се согласив да бидам именуван за „Секретар за мир“ во кабинетот за зелени сенки. Но, ние никогаш не сторивме многу со тоа. Мислам дека цела сенка на Одделот за мир треба да моделираат разумни алтернативи на реалната владина политика, проширувајќи го опсегот на вистинска дебата за корпоративни медиуми. Ова е на некој начин она на што се обидуваме да направиме World Beyond War.

Препорачувам една мала книга, подредена од Вилијам Бензон, наречена Потребен ни е Оддел за мир: Секој бизнис, ничија работа. Тој слоган се однесува на идејата дека сите имаме силен интерес за мир, но немаме кој да работи на тоа - барем не на начинот на кој имаме милиони луѓе вработени со јавни долари во потрага по повеќе војни . Книгата собира изјави за застапување на Одделот за мир во текот на многу години, почнувајќи со „Планот на канцеларијата за мир за САД“ на Бенџамин Раш од 1793 година, кој беше објавен од Бенјамин Банекер.

Некои од овие текстови датираат од периоди во кои луѓето би можеле да тврдат дека христијанството е единствената мировна религија или дека нема организирано спротивставување на Одделот за мир или дека само носењето на народи под поголема империја може да воспостави мир - или може да го цитира Авраам Линколн се расправа за војна како инспиративна порака за мир. Повеќето од овие работи можат ментално да се ажурираат додека читате, бидејќи основната мудрост за основање канцеларија за остварување мир се зајакнува само кога ќе ги прочитате во гласови од други културни перспективи.

Сепак, постои точка на лепење за мене што се чини дека не се лизга толку лесно. Авторите на оваа книга тврдат дека Стејт департментот и Одделот за војна (или „Одбрана“) служат и за добри корисни цели што треба да коегзистираат заедно со Министерството за мир. Тие предлагаат поделба на должностите. На пример, Стејт департментот може да формира билатерални договори, а мултилатералните договори на Министерството за мир. Но, ако Министерството за мир побара некоја нација да потпише договор за разоружување, а Стејт департментот побара таа нација да купи оружје произведено во САД, нема ли конфликт? И уште повеќе, ако Одделот за војна бомбардира земја, додека Стејт департментот и испраќа лекари, зар нема противречност во ковчезите испратени назад, во кои има тела на лекари?

Сега, не тврдам дека рајот на земјата мора да се постигне пред да се создаде Одделение за мир. Ако Претседател има осум советници кои ја повикуваат да бомбардира село, би било значајно да има деветти кој бара храна и лекови. Но, во таква ситуација, поборник за мир би бил како народен правобранител или генерален инспектор што ја информира институцијата за нејзините злосторства и прекршоци и за достапните алтернативи, додека се одвиваше. Одделот за мир објавувајќи план за здрава продуктивна акција би личел на Вашингтон Пост објавувајќи сметка за своите измами и нарушувања. Двете ќе бидат чудни фусноти. Но, и двете би можеле да направат нешто добро и би можеле да го брзаат доаѓањето на тој ден кога чесното новинарство и надворешната политика без убиство ќе станат мејнстрим во халите на власта.

Еден начин за Министерството за мир да не се коси со Одделот за војна е да го претвори „мирот“ во нешто друго, освен алтернатива на војната. Од која било комбинација на причини, тоа е многу од она што го наоѓаме во моментот застапување за Оддел за мир (да не спомнувам во остатокот од мировното движење): мир во твоето срце, без малтретирање во училиштата, закрепнувачка правда во судски системи, итн. - повеќето од нив се прекрасни работи тангенцијално поврзани со ослободување на светот на војната. Ние исто така наоѓаме добронамерни поддршка на за генерално провоени мерки, како што е претседателското создавање на „одбор за спречување на злосторства“ што ќе се обидува да ги идентификува злосторствата што не се од САД, со кои треба да се справи владата на САД, вклучително и Министерството за војна.

Министерството за мир предложи во тековната законодавство е суптилно изменета во Одделот за градење на мирот дека, според неговите адвокати, би:

• Обезбедете многу потребна помош за напорите на градските, окружните и државните власти во координирањето на постојните програми; како и развивање на нови програми базирани на најдобрите практики на национално ниво
• Да научат превенција од насилство и посредување на американските ученици
• Ефикасно лекувајте и расклопувајте ја психологијата на бандите
• Рехабилитирајте затворската популација
• Изгради напори за правење на мирот меѓу конфликтните култури и овде и во странство
• Поддржете ја нашата војска со комплементарни пристапи кон градењето на мирот. [Обидете се да го прочитате тоа гласно со директно лице.]
• Создава и администрира Мировна академија на САД, делувајќи како сестринска организација на американската Воена академија.

Мислам дека предлогот на Бенџамин Раш беше далеку супериорен во однос на она што постепено се разви во - и во него беа вклучени дами во бели наметки кои пеат химни. Но, тоа исто така сугерираше вистинска алтернатива на военото лудило што ја зафати американската влада. Секако дека би рекол да, наместо не, на усвојувањето на горенаведената сметка. Но, тоа ги претставува должностите на секретарот за мир како главно советување, не на претседателот, туку на секретарите за „одбрана“ и држави. Тоа е чекор во вистинската насока. Но, мислам дека работи на тоа да ги информира луѓето за тоа што може да стори вистинското Министерство за мир.