од Лоренс Витнер, Војната е криминал, Октомври 11, 2021
На 10 септември 2021 година, за време на важен дипломатски состанок што се случи по телефон, американскиот претседател Џозеф Бајден и кинескиот претседател Си Џинпинг ја потврдија неопходноста од подобри односи меѓу нивните две нации. Во согласност со официјално кинеско резиме, Кси рече дека „кога Кина и Соединетите Држави ќе соработуваат, двете земји и светот ќе имаат корист; кога Кина и САД се во конфронтација, двете земји и светот ќе страдаат“. Тој додаде: „Да се исправи врската е . . . нешто што мораме да го направиме и мора да го направиме добро“.
Меѓутоа, во моментов, владите на двата народи изгледаат далеку од кооперативен однос. Навистина, интензивно сомнителни еден кон друг, на Соединети Држави Кина ги зголемуваат своите воени трошоци, развивање на ново нуклеарно оружје, вклучување во жестоки кавги околу територијални прашања, и заострување на нивните економска конкуренција. Спорови околу статусот на Тајван и Јужното Кинеско Море се особено веројатни точки на удар за војна.
Но, замислете ги можностите ако САД и Кина не соработуваат. На крајот на краиштата, овие земји ги поседуваат двата најголеми воени буџети во светот и двете најголеми економии, се двата водечки потрошувачи на енергија и имаат комбинирано население од речиси 1.8 милијарди луѓе. Работејќи заедно, тие би можеле да имаат огромно влијание во светските работи.
Наместо да се подготвуваме за смртоносна воена конфронтација - онаа што се појави опасно затвори кон крајот на 2020 година и почетокот на 2021 година - Соединетите Држави и Кина би можеле да ги предадат своите конфликти на Обединетите нации или на други неутрални тела како што е Асоцијацијата на нациите од Југоисточна Азија за посредување и решавање. Настрана од спречување на потенцијално разорна војна, можеби дури и нуклеарна војна, оваа политика ќе олесни значително намалување на воените трошоци, со заштеди кои би можеле да се посветат на зајакнување на операциите на ОН и финансирање на нивните домашни социјални програми.
Наместо двете земји да ја попречуваат акцијата на ОН за заштита на меѓународниот мир и безбедност, тие би можеле целосно да ја поддржат - на пример, со ратификување на ОН Договор за забрана на нуклеарно оружје.
Наместо да продолжи како на светот најголеми емитери на стакленички гасови, овие два економски гиганти би можеле да соработуваат за да се борат против ескалирачката климатска катастрофа со намалување на нивниот јаглероден отпечаток и да се залагаат за меѓународни договори со другите нации да го сторат истото.
Наместо обвинувајќи се еден со друг за сегашната пандемија, тие би можеле да соработуваат на глобалните мерки за јавно здравје, вклучително и масовно производство и дистрибуција на вакцини за Ковид-19 и истражување на други потенцијално ужасни болести.
Наместо да се вклучат во расипничка економска конкуренција и трговски војни, тие би можеле да ги здружат своите огромни економски ресурси и вештини за да им обезбедат на посиромашните нации програми за економски развој и директна економска помош.
Наместо се осудуваат еден со друг за кршење на човековите права, тие можеа да признаат дека обајцата ги угнетувале нивните расни малцинства, да објават планови за ставање крај на ова малтретирање и да обезбедат репарации за неговите жртви.
Иако се чини дека таков пресврт е невозможен, нешто приближно споредливо се случи во 1980-тите, кога американско-советската Студена војна, долго време главен елемент на меѓународните работи, дојде до ненадеен, неочекуван крај. Во контекст на масовниот бран народни протести против засилената Студена војна и, особено, зголемената опасност од нуклеарна војна, советскиот претседател Михаил Горбачов имаше мудрост да види дека двете нации немаат што да добијат и многу да загубат. продолжувајќи по патот на растечката воена конфронтација. И тој дури успеа да го убеди американскиот претседател Роналд Реган, долго време жесток јастреб, но опколен од притисокот на народот, за вредноста на соработката меѓу нивните две нации. Во 1988 година, со брзото пропаѓање на американско-советската конфронтација, Реган пријатно се шеташе со Горбачов низ Црвениот плоштад во Москва, велејќи им на љубопитните набљудувачи: „Решивме да разговараме еден со друг наместо еден за друг. Работи сосема добро.”
За жал, во следните децении, новите лидери на двете нации ги потрошија огромните можности за мир, економска безбедност и политичка слобода отворени до крајот на Студената војна. Но, барем за одредено време, кооперативниот пристап функционираше добро.
И може повторно.
Со оглед на моменталната ладна состојба во односите меѓу владите на Соединетите Држави и Кина, се чини дека, и покрај ветувачката реторика на неодамнешната средба Бајден-Кси, тие сè уште не се подготвени за соработка.
Но, што ќе донесе иднината е сосема друга работа - особено ако, како во случајот со Студената војна, луѓето во светот, осмелувајќи се да замислат подобар начин, решат дека е неопходно да се постават владите на двете најмоќни нации на нов и попродуктивен курс.
[Др. Лоренс Витнер (https://www.lawrenceswittner.com/ ) е професор по историја на посветеност на SUNY / Albany и авторот на Соочувајќи се со бомбата (Прес на Универзитетот Стенфорд).]
