Од Винслоу Маерс
Ескалацијата на тензиите во Украина предизвикува загриженост дека би можело да се прекрши „распрснувањето“ меѓу конвенционалното и тактичкото нуклеарно оружје што е можно достапно за сите страни во конфликтот, со непредвидени последици.
Лорен Томпсон напишана во списанието Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukrain-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- оружје /) како украинската криза може да оди нуклеарно: преку погрешно разузнавање; преку спротивставените страни испраќаат мешани сигнали едни на други; преку демнење на поразот од двете страни; или преку прекин на командата на бојното поле.
Во својата наједноставна форма, сложената ситуација во Украина се сведува на конфликтни толкувања и вредносни системи: за Путин, приемот на НАТО на Украина беше навреда за руската татковина која не можеше да помине непризнаена, особено со оглед на историјата на повторна инвазија на Русија од странски сили. Од гледна точка на Западот, Украина имаше право како суверена нација да влезе во НАТО и да ужива во нејзината заштита, иако кризата го наметнува прашањето зошто сè уште има НАТО, со оглед на тоа што ќе се отстрани од студената војна - поранешната студена војна. Дали НАТО е гранка против заживеениот руски империјализам на Путин, или дали приближувањето на НАТО беше исправено до границите на Русија, беше првичната причина за неговиот параноичен одговор?
Додека суверенитетот и демократијата се значајни политички вредности, мора да се смени сценарио во Украина за да се разбере, ако не и сочувствување, за мачовското позирање на Путин. Најрелевантниот обратен пример веќе се случи назад во 1962. Секако е кубанската ракетна криза, каде Соединетите држави ја почувствуваа својата „сфера на влијание“ неприфатливо навлезе. 53 години подоцна, меѓународната заедница се чинеше дека научи малку од влегувањето во ширина на косата за уништување.
Кризата во Украина е поучен пример за тоа зошто благодатното одложување на големите сили да ги исполнат своите обврски од Договорот за нуклеарно распрснување на нуклеарно оружје може да заврши во најлошото сценарио. Нашите стратези не започнаа да сфаќаат колку присуството на светско оружје ја потврдува улогата на воената сила во решавањето на планетарните конфликти.
Помага при оваа реконфигурација да ја признаеме еволутивната биологија на машката (исто така и женска, но претежно машка) интеракција во судир - нашата борба или рефлекси на летот. Владини претставници и коментатори на печатот ја достоинствено оваа позиција или оној со дипломатски изразени рационализации, но под целата реторика ние сè уште сме во училишен двор, тепајќи ни ги градите и рикаме како горили.
Огромно потценување е да се каже дека е потребна нова парадигма на машкост. Во старата, јас сум мажествена затоа што ја штитам мојата позиција, мојата трева. Во ново, го штитам тековниот живот на планетата како целина. Во старо време, јас сум сигурен затоа што ги поддржувам моите закани со мегатони на деструктивна (иако крајно самоуништувачка) моќ. Во новото, јас признавам дека ригидноста на моите убедувања би можела да стави крај на светот. Со оглед на тоа што алтернативата е масовна смрт, јас барам помирување.
Дали е можна таква радикална промена во сегашната клима на машко насилство што доминира во светските медиуми, спортови и видео игри и хипер-конкурентскиот, честопати корумпиран капитализам? Но, претстојната реалност на повеќе кубански ракетни кризи, претпоставувајќи дека светот ги преживува, ќе ги изврши притисок мажите да го прошират на планетарно ниво она што сега значи да се биде победник, да се биде заштитник не само на семејство или нација, туку и на планета, дом на сите што ги споделуваме и цениме.
Не е како да не постои преседан за оваа појавува машка парадигма. Размислете за Ганди и Кинг. Беа лигави или слаби? Тешко. Капацитетот да ја прошириме идентификацијата за да вклучиме грижа за целата земја и целото човештво лежи во сите нас, чекајќи можности да се добие креативна форма.
Еден недоволно објавен пример за новата парадигма што се појавува во креативна напнатост со старата е Ротари. Ротари започнаа од бизнисмени. Бизнисот по природа е конкурентен - и честопати политички конзервативен бидејќи пазарите бараат политичка стабилност — но вредностите на Ротари ги надминуваат аспектите на конкуренцијата на училиштата, во прилог на праведност, пријателство и високи етички стандарди кои вклучуваат поставување на едно прашање што подразбира планетарна идентификација: дали дадена иницијатива е корисна за сите заинтересирани? Ротари има повеќе од 1.2 милиони членови во над 32,000 клубови меѓу 200 земји и географски области. Тие ја презедоа извонредно големата, навидум невозможна задача да стават крај на детска парализа на планетата и пристигнаа многу близу до успехот. Можеби организации како Ротари ќе станат гимназии во кои нова машка парадигма ќе го навлезе стариот во застареност. Што би можело да направи Ротари ако се осмели да ја заврши војната?
Винслоу Маерс е автор на „ivingивеење над војната: граѓански водич“ и служи на Советодавниот одбор на Иницијативата за спречување на војната.
