Од Том Х. Хестингс
Во областа во која предавам, студии за мир и конфликти, ги испитуваме алтернативите на насилството или заканата од насилство во управувањето со конфликтот. Ние сме трансдисциплинарно поле, односно не црпиме само од интердисциплинарен збир на наоди од истражувања – на пр. антропологија, економија, образование, историја, право, филозофија, политички науки, психологија, религија, социологија – туку тоа го правиме со одредени одредби.
Нашиот став ја фаворизира праведност, правда и ненасилство. Нашето истражување испитува и за тоа зошто луѓето користат деструктивни методи на конфликт и зошто и како ги користиме конструктивните, креативни, трансформативни, ненасилни методи за справување со конфликти. Ние гледаме на меѓучовечки конфликт и социјален конфликт (група-во-група).
Ова истражување може да се направи од страна на научници од широк спектар на дисциплини, но има импликации во одборот. Користејќи ги нашите сознанија, што би можело да изгледа како да ги примени во надворешната политика на САД во целина на Блискиот Исток? Што би сугерирале историјата може да биде логично очекуваните резултати?
Некои иницијативи кои би можеле да се обидат:
· Извинете се за минатите грешки, агресии или експлоатации.
· Престанете со сите трансфери на оружје во регионот.
· Повлечете ги сите војници и затворете ги сите воени бази во регионот.
· Преговарајте за серија мировни договори со поединечни нации, групи нации или наднационални тела (на пример, Арапска лига, ОПЕК, ОН).
· Преговарајте за договори за разоружување со поединечни нации, со регионални групи на народи и со сите потписнички.
· Преговарајте за договор со кој се забранува воено профитерство.
· Прифатете дека луѓето од регионот сами ќе ги исцртаат своите граници и ќе избираат свои форми на управување.
· Користете економски, социјални и политички средства за да влијаете на регионот кон најдобрите практики.
· Покренете големи иницијативи за соработка за чиста енергија со која било заинтересирана нација.
Додека ниеден од овие проекти нема да донесе мир и спокојство за Блискиот Исток само по себе, таа трансформација е логичен резултат на проширените напори во овие насоки. Прво да се стави јавниот интерес, наместо приватно профитирање, ќе открие дека некои од овие мерки немаат речиси никаква цена и потенцијално голема корист. Што имаме сега? Политики со прилично високи трошоци и без придобивки. Сите стапчиња и без моркови е лош пристап.
Теоријата и историјата на играта сугерираат дека мерките што ги третираат народите имаат тенденција да произведуваат нации кои добро функционираат и обратно. По лошото постапување со Германија по Првата светска војна се создадоа услови што доведоа до нацизам. Третман на Блискиот Исток како да нивните просечни граѓани треба да живеат во сиромаштија под диктаторско владеење поддржани од американската воена помош - додека американските корпорации силно профитираа од нивните услови произведени од нафта што доведоа до терористички акти.
Ублажувањето на тероризмот со воена сила се покажа дека создава поголеми и поголеми манифестации на тероризам. Првиот терористички напад од страна на Фатах беше 1 јануари 1965 - на Израелскиот национален систем за носење вода, во кој никој не беше убиен. Ескалирањето на остриот одговор и наметнувањето на понижувачки услови ни помогна да нè води низ ескалацијата на терористичките напади сè до калифатот што го гледаме денес со средновековните ужаси, никој не можеше да предвиди 50 години, но тука сме.
Јас израснав во хокеј во Минесота. Мојот татко, кој играше за Универзитетот во Минесота по враќањето од служба на Филипините во Втората светска војна, беше нашиот тренер на Peewee. Еден од неговите мотиви беше: "Ако губиш, променете нешто". Ние изгубивме поголеми и поголеми на Блискиот Исток секој пат кога ќе примениме многу брутална сила. Време за промена.
Д-р Том Х. Хестингс е основен факултет во Одделот за разрешување на конфликти на Државниот универзитет во Портланд и е основачки директор на PeaceVoice.
