Од Медеа Бенџамин и Николас Џеј С. Дејвис, CODEPINK, Февруари 28, 2022
Бранителите на Украина храбро се спротивставуваат на руската агресија, го срамат остатокот од светот и Советот за безбедност на ОН поради неговиот неуспех да ги заштити. Тоа е охрабрувачки знак дека Русите и Украинците се одржување разговори во Белорусија што може да доведе до прекин на огнот. Мора да се направат сите напори за да се стави крај на оваа војна пред руската воена машина да убие уште илјадници бранители и цивили на Украина и да принуди уште стотици илјади да побегнат.
Но, под површината на оваа класична морална игра има една поподмолна реалност, а тоа е улогата на Соединетите Држави и НАТО во поставувањето на сцената за оваа криза.
Претседателот Бајден ја нарече руската инвазија “неспровоциран“, но тоа е далеку од вистината. Во четирите дена пред инвазијата, набљудувачите за прекин на огнот од Организацијата за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ) документирани опасно зголемување на прекршувањата на примирјето во источна Украина, со 5,667 прекршувања и 4,093 експлозии.
Повеќето од нив беа во де факто границите на Народната република Доњецк (ДПР) и Луганск (ЛПР), во согласност со дојдовните гранати од украинските владини сили. Со скоро 700 Набљудувачи на примирјето на ОБСЕ на терен, не е веродостојно дека сето тоа биле инциденти со „лажно знаме“ организирани од сепаратистичките сили, како што тврдеа американски и британски официјални лица.
Без разлика дали гранатирањето беше само уште една ескалација во долготрајната граѓанска војна или отворањето на нова владина офанзива, тоа секако беше провокација. Но, руската инвазија далеку ја надмина секоја пропорционална акција за одбрана на ДПР и ЛПР од тие напади, што ја прави непропорционална и незаконска.
Меѓутоа, во поширок контекст, Украина стана несакана жртва и застапник во обновената американска Студена војна против Русија и Кина, во која Соединетите држави ги опколија двете земји со воени сили и офанзивно оружје, повлечени од цела серија договори за контрола на оружјето. , и одби да преговара за резолуции за рационалните безбедносни грижи покренати од Русија.
Во декември 2021 година, по самитот меѓу претседателите Бајден и Путин, Русија поднесе а нацрт-предлог за нов меѓусебен безбедносен договор меѓу Русија и НАТО, со 9 члена кои треба да се преговараат. Тие претставуваа разумна основа за сериозна размена. Најрелевантно за кризата во Украина беше едноставно да се согласи дека НАТО нема да ја прифати Украина како нова членка, што во никој случај не е на маса во догледна иднина. Но, администрацијата на Бајден го отфрли целиот руски предлог како нестартер, дури ни основа за преговори.
Па, зошто преговарањето за взаемна безбедносна спогодба беше толку неприфатливо што Бајден беше подготвен да ризикува илјадници животи на Украина, иако ниту еден американски живот, наместо да се обиде да најде заеднички јазик? Што кажува тоа за релативната вредност што Бајден и неговите колеги му ја даваат на американските наспроти украинските животи? И која е оваа чудна позиција што ја заземаат Соединетите Држави во денешниот свет, а која му дозволува на американскиот претседател да ризикува толку многу животи на Украина без да бара Американците да ја споделат нивната болка и жртва?
Распадот на односите на САД со Русија и неуспехот на нефлексибилната граница на Бајден ја забрза оваа војна, а сепак политиката на Бајден ги „надвореши“ сета болка и страдање за Американците да можат, како друга воен претседател еднаш рече: „Одете за нивната работа“ и продолжете да пазарувате. Европските сојузници на Америка, кои сега мора да сместат стотици илјади бегалци и да се соочат со спиралните цени на енергијата, треба да бидат претпазливи да не заостанат на линијата зад овој вид „лидерство“ пред и тие да завршат на линијата на фронтот.
На крајот на Студената војна, Варшавскиот пакт, источноевропскиот колега на НАТО, беше распуштен, а НАТО би требало да има беше исто така, бидејќи ја постигна целта за која беше изградена. Наместо тоа, НАТО живееше како опасен воен сојуз надвор од контрола, посветен главно на проширување на својата сфера на операции и оправдување на сопственото постоење. Таа се прошири од 16 земји во 1991 година на вкупно 30 земји денес, опфаќајќи го најголемиот дел од Источна Европа, во исто време кога изврши агресија, бомбардирање на цивили и други воени злосторства.
Во 1999 година НАТО започна нелегална војна за воено да се издели независно Косово од остатоците на Југославија. Во воздушните напади на НАТО за време на Косовската војна загинаа стотици цивили, а на неговиот водечки сојузник во војната, косовскиот претседател Хашим Тачи, сега му се суди во Хаг за ужасното воени злосторства тој извршил под превезот на бомбардирањето на НАТО, вклучително и ладнокрвни убиства на стотици затвореници за да ги продадат нивните внатрешни органи на меѓународниот пазар за трансплантација.
Далеку од Северен Атлантик, НАТО им се приклучи на Соединетите Држави во нивната 20-годишна војна во Авганистан, а потоа ја нападна и уништи Либија во 2011 година, оставајќи зад себе неуспешна држава, континуирана бегалска криза и насилство и хаос низ целиот регион.
Во 1991 година, како дел од советскиот договор за прифаќање на обединувањето на Источна и Западна Германија, западните лидери ги уверија своите советски колеги дека нема да го прошират НАТО поблиску до Русија отколку границата на обединета Германија. Американскиот државен секретар Џејмс Бејкер вети дека НАТО нема да напредува „еден инч“ подалеку од германската граница. Неисполнетите ветувања на Западот се напишани за сите да ги видат во 30 декласифицирани документи објавено на веб-страницата на Архивата за национална безбедност.
По проширувањето низ Источна Европа и водењето војни во Авганистан и Либија, НАТО очекувано дојде во полн круг за уште еднаш да ја смета Русија за свој главен непријател. Американското нуклеарно оружје сега е базирано во пет земји на НАТО во Европа: Германија, Италија, Холандија, Белгија и Турција, додека Франција и Велика Британија веќе имаат свои нуклеарни арсенали. Американските системи за „ракетна одбрана“, кои би можеле да се претворат во офанзивни нуклеарни проектили, се базирани во Полска и Романија, вклучително и на база во Полска на само 100 милји од руската граница.
Уште еден Русин да побара во декемврискиот предлог беше САД едноставно повторно да се приклучат на 1988 г INF договор (Договор за нуклеарни сили со среден дострел), според кој двете страни се согласија да не распоредуваат нуклеарни ракети со краток или среден дострел во Европа. Трамп се повлече од договорот во 2019 година по совет на неговиот советник за национална безбедност, Џон Болтон, кој исто така има скалпи од 1972 година. ABM договор, На 2015 JCPOA со Иран и 1994 г Договорена рамка со Северна Кореја која виси од неговиот ремен.
Ништо од ова не може да ја оправда руската инвазија на Украина, но светот треба сериозно да ја сфати Русија кога вели дека нејзините услови за завршување на војната и враќање на дипломатијата се украинската неутралност и разоружување. Иако од ниту една земја не може да се очекува целосно да се разоружа во денешниот свет вооружен до заби, неутралноста може да биде сериозна долгорочна опција за Украина.
Има многу успешни преседани, како Швајцарија, Австрија, Ирска, Финска и Костарика. Или земете го случајот со Виетнам. Таа има заедничка граница и сериозни поморски спорови со Кина, но Виетнам се спротивстави на напорите на САД да ја вовлече во студената војна со Кина и останува посветен на својата долгогодишна „Четири не“ политика: нема воени сојузи; нема поврзаност со една земја наспроти друга; нема странски воени бази; и без закани или употреба на сила.
Светот мора да направи се што е потребно за да се постигне прекин на огнот во Украина и да се зацврсти. Можеби генералниот секретар на ОН Гутереш или специјален претставник на ОН би можеле да дејствуваат како посредник, можеби со мировна улога за ОН. Ова нема да биде лесно - една од сè уште ненаучените лекции од другите војни е дека е полесно да се спречи војна преку сериозна дипломатија и искрена посветеност на мирот отколку да се стави крај на војната штом ќе започне.
Доколку и кога има прекин на огнот, сите страни мора да бидат подготвени да започнат одново за да преговараат за трајни дипломатски решенија кои ќе им овозможат на сите луѓе на Донбас, Украина, Русија, САД и другите членки на НАТО да живеат во мир. Безбедноста не е игра со нулта сума и ниту една земја или група земји не можат да постигнат трајна безбедност со поткопување на безбедноста на другите.
Соединетите Американски Држави и Русија, исто така, мора конечно да ја преземат одговорноста што доаѓа со складирањето на над 90% од светското нуклеарно оружје и да се договорат за планот да започнат со нивно демонтирање, во согласност со Договорот за неширење (НПТ) и новиот договор на ОН за забрана на нуклеарно оружје (TPNW).
И на крај, додека Американците ја осудуваат руската агресија, би било олицетворение на лицемерието да се заборават или игнорираат многуте неодамнешни војни во кои САД и нивните сојузници беа агресори: Косово, Авганистан, Ирак, Хаити, Сомалија, Палестина, Пакистан, Либија, Сирија Јемен.
Искрено се надеваме дека Русија ќе стави крај на својата нелегална, брутална инвазија на Украина долго пред да изврши дел од масовните убиства и уништувања што САД ги извршија во своите нелегални војни.
Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.
