Како американскиот институт за мир го избегнува мирот во Авганистан

Од Дејвид Свансон, септември 19, 2019

Пред четири години, Јас го напишав ова по состанокот во Американскиот институт за мир:

Претседателката на УСИП Ненси Линдборг имаше чуден одговор кога предложив дека поканата на сенаторот Том Котон да дојде да зборува на УСИП за потребата од подолга војна во Авганистан е проблем. Таа рече дека USIP мора да му угоди на Конгресот. Во ред, добро. Потоа додаде дека верува дека има простор за несогласување за тоа како точно ќе постигнеме мир во Авганистан, дека има повеќе од еден можен пат до мир. Се разбира, не мислев дека „ние“ ќе постигнеме мир во Авганистан, сакав „ние“ да излеземе од таму и да им дозволиме на Авганистанците да почнат да работат на тој проблем. Но, ја прашав Линдборг дали еден од нејзините можни патишта до мир е војната. Таа ме замоли да ја дефинирам војната. Реков дека војната е употреба на американската војска за убивање луѓе. Таа рече дека „неборбените трупи“ би можеле да бидат одговорот. (Забележувам дека и покрај сета нивна неборба, луѓето сè уште изгореа до смрт во болница.)

Во четврток, 19 септември 2019 година, добив е-пошта од Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (САД), кој напиша:

Во 11:00 часот по EST, специјалниот генерален инспектор Џон Ф. На настанот ќе има забелешки од генералниот инспектор Сопко, по што ќе следи трибина. Овој извештај е првиот независен, јавен извештај на американската влада што ја испитува оваа тема. Гледајте а пренос во живо на настанот овде.

Клучните точки:

• Реинтеграцијата на поранешните борци ќе биде неопходна за одржлив мир и еден од најитните предизвици со кои се соочува авганистанското општество, владата и економијата.
• Доколку авганистанската влада и талибанците постигнат мировен договор, се проценува дека околу 60,000 талибански борци со полно работно време и околу 90,000 сезонски борци може да бараат да се вратат во цивилниот живот.
• Сегашната средина на тековен конфликт во Авганистан не е погодна за успешна програма за реинтеграција.
• Отсуството на сеопфатно политичко решение или мировен договор беше клучен фактор за неуспехот на претходните авганистански програми за реинтеграција кои беа насочени кон талибанските борци.
• Соединетите Држави не треба да поддржат програма за реинтеграција освен ако авганистанската влада и талибанците не се согласат со условите за реинтеграција на поранешните борци.
• Дури и денес, американската влада нема водечка агенција или канцеларија за прашања во врска со реинтеграцијата на поранешните борци. Во Авганистан, ова придонесе за недостиг на јасност за целите за реинтеграција и нивната врска со помирувањето. . . .

Забелешките на генералниот инспектор Сопко забележуваат:

• „Додека продолжува бунтот на Талибанците, САД не треба да поддржуваат сеопфатна програма за реинтеграција на поранешните борци, поради тешкотиите во проверката, заштитата и следењето на поранешните борци“.

Забележете нешто смешно?

Соединетите држави треба да имаат „водечка агенција“ и да поддржуваат или не поддржуваат одредени програми за реинтеграција на Авганистанците во Авганистан по доаѓањето на мирот.

Значи, мирот не треба да вклучува заминување на САД.

Но, се разбира, тоа значи дека всушност нема да има мир.

И, „Сегашната средина на тековен конфликт во Авганистан не е погодна за успешна програма за реинтеграција“. Навистина? Изминатите 18 години окупација на САД не беа погодни за повторно воспоставување на општество ослободено од американската окупација?

Ова е вид на крајна глупост што се создава со тоа што еден куп луѓе целосно посветени на војните во САД имаат задача да прават работи што ги нарекуваат мир.

Патем, САД само што се реинтегрираше цел куп Авганистанци со напад на дрон. Колку повеќе реинтеграција предводена од САД може да се очекува да издржи едно место?

Еве една идеја ветена од последниот американски претседател, за која кампањата водеше актуелниот претседател на САД и за која се залагаа неколку претседателски кандидати од Демократската партија: Ебате се!