By Алиша Сандерс-Закре Суси Снајдер, Одговорна статистика, Август 12, 2021
Ако прочитате извештај за нуклеарно оружје, шансите се дека е објавен од тинк-тенк финансиран од компанија што произведува нуклеарно оружје. Во нашата последните проучувајќи ги глобалните трошоци за нуклеарно оружје, откривме дека речиси сите големи тинк-тенкови кои работат на прашањата за нуклеарно оружје земале пари од компании вклучени во индустријата за нуклеарно оружје во 2020 година - што покрена прашања за нивната интелектуална независност и морален интегритет.
Во извештајот вклучуваме 12 тинк-тенкови, избрани од врвните тинк-тенкови за надворешна политика на Глобалниот тинк-тенк индекс, кои исто така редовно објавуваат за нуклеарното оружје од Франција, Индија, Обединетото Кралство и САД. Откривме дека 21 компанија што добија договори за нуклеарно оружје дадоа грантови од 10 милиони долари на овие тинк-тенкови за само една година, како што е објавено во годишните извештаи на самите тинк-тенкови и на нивните веб-страници. Ова е системско прашање. Тоа не е само еден тинк-тенк, или неколку грантови од 100,000 долари. Половина од профилираните тинк-тенкови добија до многу повеќе од еден милион долари за една година од најмалку девет различни компании кои работат на нуклеарно оружје.
Овие компании не донираат само пари; клучните директори, исто така, надгледуваат и советуваат неколку од овие тинк-тенкови. Тројца извршни директори на компании за производство на нуклеарно оружје - Гијом Фаури (Ербас), Грегори Џеј Хејс (Рејтеон) и Мерилин А. Хјусон (до неодамна Локхид Мартин) - седат во советодавниот одбор на Атлантскиот совет. Центарот за нова американска безбедност има слична приказна: добиени до 1.8 милиони долари од компании кои работат на нуклеарно оружје и пет места во одборот за оние чии средства за живот се поврзани со производство на нуклеарно оружје.
Овие врски се проблем поради две причини: покренува прашања за независноста на тинк-тенковите и ги поврзува со компании кои се занимаваат со неморални активности забранети според меѓународното право.
Со оглед на влијанието што овие тинк-тенкови се обидуваат да го имаат врз нуклеарната политика, степенот до кој тие би можеле да бидат обликувани од страна на финансиери кои имаат интерес за нуклеарно оружје е важно прашање. Кога се прави политика за прашања кои ризикуваат неселективна штета, треба да има повеќе простор помеѓу оние кои профитираат од неактивноста и оние кои исповедаат интелектуална независност.
Во оваа фаза, не знаеме како милионите добиени од овие големи тинк-тенкови влијаеле на нивната работа, делумно поради недостаток на транспарентност и несвесна пристрасност. Не сите тинк тенкови ги откриваат своите финансиери. За оние кои го прават тоа, повеќето не откриваат финансирање специфични за програмата и ретко даваат детали за финансирање специфични за проекти или извештаи. Нашето истражување не докажува дека тинк-тенковите кои пишуваат за потребата од одржување на нуклеарно одвраќање или изградба на нови системи за нуклеарно оружје, го прават тоа затоа што компаниите што ќе имаат корист од договорите за нуклеарно оружје можеби платиле за ручек на нивните семинари или плати за нивниот персонал .
Но, општите ефекти од финансирањето врз производството на знаење се добро воспоставени во други области. Во книга од 2020 година, Наоми Орескес откри дека изворот на финансирање има значително влијание врз исходот од океанографските студии. Симоне Турчети напиша претходно оваа година за напорите на НАТО да ги прикрие политички штетните студии за нуклеарната зима. И а студија 2018 во Американското списание за јавно здравје за индустриското финансирање на јавно-здравствени истражувања открија ограничувања на агендите за истражување на корисниците и предложените политички решенија. Центарот за меѓународна политика Иницијатива за транспарентност од странско влијание редовно известува за „индустријата со странско влијание што работи на обликување на надворешната политика на САД“, вклучувајќи а 2020 извештај за финансирање на одбранбените изведувачи на најдобрите 50 американски тинк-тенкови во период од пет години.
А сепак, истражувачите на тинк-тенк често негираат какво било влијание од нивните финансиери за производство на нуклеарно оружје. Оние кои беа контактирани пред објавувањето на нашиот извештај укажаа на извештаите за контрола на нуклеарното оружје и политиките за интелектуална независност како доказ за нивната објективност. Сепак, персоналот на тинк-тенк можеби дури и не е целосно свесен за степенот до кој интересите на финансиерите влијаат на она што е кажано и каде. Ова значи дека експлицитните изјави на тинк-тенковите за интелектуална независност, иако се чекор во вистинската насока, не го негираат ризикот од пристрасност. Слично на тоа, финансирањето што е насочено кон една програма во тинк-тенк може сè уште да влијае на други области. Исто како што е тешко дефинитивно да се докаже влијанието на ова финансирање, особено без понатамошни истражувања, така е невозможно целосно да се негира дека 10 милиони долари до десетина тинк-тенкови немаат никаква разлика во полето на нуклеарната политика.
Покрај загриженоста за влијание, тинк-тенковите треба да ја разгледаат оптиката за преземање средства од компании кои произведуваат оружје за масовно уништување, кои неодамна беа забранети според меѓународното право преку Договор за забрана на нуклеарно оружје. Усвојувањето на овој договор се наметнува банките и финансиските институции да ги прекинат врските со производителите на нуклеарно оружје. Тинк-тенковите треба да го следат примерот.
Други полиња и иницијативи се соочија со контроверзното корпоративно финансирање или во препознавање на ризикот од влијание или поради тоа што изгледа лошо. Фондот за заштита на животната средина се најде на удар на критики за прифаќање средства од индустријата за фосилни горива. Улогата на тутунската индустрија била толку штетна што во Рамковна конвенција на Светската здравствена организација за контрола на тутунот, партиите се обврзани да ги заштитат „политиките на јавното здравје од комерцијални и други сопствени интереси на тутунската индустрија“.
Ова е значајно прашање, но секако не е изгубена причина. Тинк тенковите мора да признаат дека има проблем и да преземат решителна акција. Тие можат поединечно или заеднички да се обврзат дека нема да прифатат финансирање од компании кои работат на нуклеарно оружје. Веќе постојат некои истражувачки организации на теренот, вклучувајќи го и Здружение за контрола на оружјето и Федерација на американски научници, кој не прифати никакво финансирање од производителите на нуклеарно оружје во изминатата година.
Го посочивме проблемот со финансирањето на тинк-тенковите за нуклеарно оружје и сега останува на овие тинк-тенкови да го поправат. Сè додека нивните банкарски сметки и просториите на одборот се полни со профити и профитери од сопствени интереси, независноста и интегритетот на нивните решенија за истражување и политики ќе бидат доведени во прашање.
