Свежи гробови на гробишта во близина на Бахмут, декември 2022 година. – Фото кредит: Ројтерс
Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND War, Февруари 13, 2023
Во едно неодамнешно колона, воениот аналитичар Вилијам Асторе напиша: „[Конгресменот] Џорџ Сантос е симптом на многу поголема болест: недостаток на чест, недостаток на срам, во Америка. Честа, вистината, интегритетот, едноставно се чини дека не се важни или се многу важни во Америка денес... Но, како да имате демократија каде што нема вистина?“
Асторе продолжи да ги споредува политичките и воените лидери на Америка со обесчестениот конгресмен Сантос. “Воени лидери на САД се појави пред Конгресот за да сведочи дека војната во Ирак се добивала“, напиша Асторе. „Тие се појавија пред Конгресот за да сведочат дека се добива војната во Авганистан. Тие зборуваа за „напредок“, за свртување на аглите, за ирачките и авганистанските сили успешно обучени и подготвени да ги преземат своите должности додека американските сили се повлекуваа. Како што покажаа настаните, сето тоа беше спин. Сите лаги“.
Сега Америка повторно е во војна, во Украина, и спинот продолжува. Во оваа војна се вклучени Русија, Украина, Соединети Држави и нејзините сојузници во НАТО. Ниту една страна во овој конфликт не се израмни со сопствениот народ за искрено да објасни за што се бори, што навистина се надева да постигне и како планира да го постигне тоа. Сите страни тврдат дека се борат за благородни цели и инсистираат на тоа дека другата страна е таа што одбива да преговара за мирно решение. Сите тие манипулираат и лажат, а попустливите медиуми (од сите страни) ги трубат нивните лаги.
Вистина е дека првата жртва на војната е вистината. Но, вртењето и лажењето имаат влијанија во реалниот свет во војна во која стотици илјади вистински луѓе се борат и умираат, додека нивните домови, од двете страни на фронтот, се претворени во урнатини за стотици илјади гранати од хаубици.
Ив Смит, уредникот на Голиот капитализам, ја истражуваше оваа подмолна врска помеѓу информациската војна и вистинската во Член со наслов „Што ако Русија победи во војната во Украина, но западниот печат не го забележи тоа? Тој забележа дека целосната зависност на Украина од снабдувањето со оружје и пари од нејзините западни сојузници ѝ даде свој живот на триумфалистичката наративност дека Украина ја поразува Русија и дека ќе продолжи да постигнува победи се додека Западот продолжува да и испраќа повеќе пари и сè помоќно и смртоносно оружје.
Но, потребата да продолжи да се создава илузијата дека Украина победува со хипинг на ограничени придобивки на бојното поле, ја принуди Украина да го задржи жртвување нејзините сили во екстремно крвави битки, како што е нејзината контраофанзива околу Керсон и руската опсада на Бахмут и Соледар. Потполковник Александар Вершинин, пензиониран американски тенк командант, напиша на веб-страницата на Харвард, Russia Matters, „На некој начин, Украина нема друг избор освен да изврши напади без разлика на човечките и материјалните трошоци“.
Низ густата магла на воената пропаганда тешко се доаѓа до објективни анализи на војната во Украина. Но, треба да обрнеме внимание кога серија високи западни воени лидери, активни и пензионирани, упатуваат итни повици за дипломатија за повторно отворање на мировните преговори и предупредуваат дека продолжувањето и ескалацијата на војната ризикува во целосен обем војна меѓу Русија и САД која може да ескалира во нуклеарна војна.
Генералот Ерих Вад, кој седум години беше висок воен советник на германската канцеларка Ангела Меркел, неодамна разговараше со Ема, германска веб-страница за вести. Тој ја нарече војната во Украина „војна за трошење“ и ја спореди со Првата светска војна, а особено со битката кај Верден, во која беа убиени стотици илјади француски и германски војници без поголема добивка за ниту една страна. .
Истиот упорен неодговорен го праша Вад прашање што уредничкиот одбор на Њујорк Тајмс го побара од претседателот Бајден минатиот мај. Кои се вистинските воени цели на САД и НАТО?
„Дали сакате да постигнете подготвеност да преговарате за испораката на тенковите? Дали сакате повторно да го освоите Донбас или Крим? Или сакате целосно да ја поразите Русија?“ праша генералот Вад.
Тој заклучи: „Не постои реална дефиниција на крајната состојба. И без севкупен политички и стратешки концепт, испораката на оружје е чист милитаризам. Имаме воено оперативен ќор-сокак, кој воено не можеме да го решиме. Патем, ова е мислењето и на американскиот началник на Генералштабот Марк Мили. Тој рече дека не се очекува воена победа на Украина и дека преговорите се единствениот можен начин. Сè друго е бесмислено губење на човечкиот живот“.
Секогаш кога западните функционери се ставени на лице место поради овие неодговорени прашања, тие се принудени да одговорат, како Бајден го стори тоа за Тајмс пред осум месеци, дека испраќаат оружје за да и помогнат на Украина да се одбрани и да ја стават во посилна позиција на преговарачката маса. Но, како би изгледала оваа „посилна позиција“?
Американските медиуми задржуваат повторувајќи наративот дека Русија никогаш нема да преговара со добра волја, и ги сокри од јавноста плодните преговори кои започнаа веднаш по руската инвазија, но беа поништени од Соединетите Држави и Обединетото Кралство. Неколку медиуми ги објавија неодамнешните откритија на поранешниот израелски премиер Нафтали Бенет за преговорите за прекин на огнот меѓу Русија и Украина во Турција дека тој помогнал да посредува во март 2022 година. Бенет експлицитно рече дека Западот „блокиран“ или ги „запре“ (во зависност од преводот) преговорите.
Бенет го потврди она што е објавено од други извори од 21 април 2022 година, кога турскиот министер за надворешни работи Мевлут Чавушоглу, еден од другите посредници, изјави Си-Ен-Ен Турк по состанокот на министрите за надворешни работи на НАТО, „Постојат земји во НАТО кои сакаат војната да продолжи… Тие сакаат Русија да стане послаба“.
Советници на премиерот Зеленски предвидени деталите за посетата на Борис Џонсон на Киев на 9 април, објавени во Украинска правда на 5-ти мај. Тие рекоа дека Џонсон доставил две пораки. Првата беше дека Путин и Русија „треба да бидат под притисок, а не да се преговара со нив“. Вториот беше дека, дури и ако Украина го заврши договорот со Русија, „колективниот Запад“, за кој Џонсон тврдеше дека го претставува, нема да учествува во него.
Западните корпоративни медиуми генерално само ги опфатија овие рани преговори за да фрлат сомнеж во оваа приказна или да ги оцрнат сите кои ја повторуваат како апологети на Путин, и покрај повеќекратната потврда од страна на украинските официјални лица, турските дипломати и сега поранешниот израелски премиер.
Пропагандната рамка што ја користат политичарите и медиумите на западниот естаблишмент за да и ја објаснат војната во Украина на сопствената јавност е класичен наратив „бели капи против црни капи“, во кој вината на Русија за инвазијата се удвојува како доказ за невиноста и праведноста на Западот. Растечката планина докази дека САД и нивните сојузници ја делат одговорноста за многу аспекти на оваа криза е зафатена под пословичен тепих, кој се повеќе личи на оној на Малиот принц. цртање на боа констриктор кој проголтал слон.
Западните медиуми и официјални лица беа уште посмешни кога се обидоа ја обвинуваат Русија за минирање на сопствените цевководи, подводните цевководи за природен гас „Северен тек“ кои го канализираа рускиот гас во Германија. Според НАТО, експлозиите што испуштија половина милион тони метан во атмосферата беа „намерни, непромислени и неодговорни акти на саботажа“. Вашингтон пост, во она што може да се смета за новинарска малверзација, цитираше анонимен „висок европски функционер за животна средина“ вели: „Никој од европската страна на океанот не мисли дека ова е ништо друго освен руска саботажа“.
На поранешниот истражувачки новинар на Њујорк Тајмс, Сејмур Херш, му требаше да ја прекине тишината. Тој објави, во блог пост на сопствениот Substack, спектакуларен свиркач Приказ за тоа како нуркачите на американската морнарица се здружиле со норвешката морнарица за да го подметнат експлозивот под закрила на поморска вежба на НАТО, и како тие биле активирани со софистициран сигнал од бова фрлена од норвешки авион за набљудување. Според Херш, претседателот Бајден зел активна улога во планот и го изменил за да вклучи употреба на сигналната пловка за да може лично да го диктира прецизното време на операцијата, три месеци по поставувањето на експлозивот.
Белата куќа очекувано Отфрлен Извештајот на Херш е „крајно лажна и целосна фикција“, но никогаш не понуди разумно објаснување за овој историски чин на еколошки тероризам.
претседател Ајзенхауер славно рече дека само „будното и информирано граѓанин“ може „да се заштити од стекнување на неоправдано влијание, без разлика дали се бара или не, од страна на воено-индустрискиот комплекс. Потенцијалот за катастрофален пораст на погрешно поставената моќ постои и ќе продолжи“.
Значи, што треба да знае будното и упатено американско граѓанин за улогата што ја одигра нашата влада во поттикнувањето на кризата во Украина, улога што корпоративните медиуми ја затрупаа под тепих? Тоа е едно од главните прашања на кои се обидовме да одговориме нашата книга Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт. Одговорите вклучуваат:
- САД го скршија своето ветува да не се прошири НАТО во Источна Европа. Во 1997 година, пред Американците да слушнат за Владимир Путин, 50 поранешни сенатори, пензионирани воени офицери, дипломати и академици му напиша на Претседателот Клинтон да се спротивстави на проширувањето на НАТО, нарекувајќи го грешка во политиката од „историски размери“. Постариот државник Џорџ Кенан го осуди тоа е „почеток на нова студена војна“.
- НАТО ја испровоцира Русија со својот отворен крај ветување на Украина во 2008 година дека ќе стане членка на НАТО. Вилијам Барнс, кој тогаш беше американски амбасадор во Москва, а сега е директор на ЦИА, предупреди во Стејт департментот Меморандумот„Влезот на Украина во НАТО е најсветлата од сите црвени линии за руската елита (не само за Путин).
- на САД поддржаа државен удар во Украина во 2014 година која инсталираше влада која само половина нејзиниот народ го призна како легитимен, предизвикувајќи распад на Украина и граѓанска војна која убиени 14,000 лица.
- На 2015 Минск II мировниот договор постигна стабилна линија за прекин на огнот и стабилна намалување на во жртви, но Украина не успеа да им даде автономија на Доњецк и Луганск како што беше договорено. Ангела Меркел и Франсоа Оланд Сега признајте дека западните лидери само го поддржаа Минск II за да купат време за НАТО да ја вооружи и обучи украинската војска да го закрепне Донбас со сила.
- Во текот на неделата пред инвазијата, набљудувачите на ОБСЕ во Донбас документираа огромна ескалација на експлозиите околу линијата за прекин на огнот. Повеќето од 4,093 експлозија за четири дена беа на територијата под контрола на бунтовниците, што укажува на гранатирање од страна на украинските владини сили. Официјални претставници на САД и Велика Британија тврдеа дека тоа биле „лажно знаме„Напади, како силите на Доњецк и Луганск да се гранатираат, исто како што подоцна сугерираа дека Русија ги разнесе сопствените гасоводи.
- По инвазијата, наместо да ги поддржат напорите на Украина за постигнување мир, САД и Обединетото Кралство ги блокираа или запреа. Британецот Борис Џонсон рече дека гледаат шанса за тоа „притисни“ Русија и сакаше да го искористи максимумот од тоа, а американскиот секретар за одбрана Остин рече дека нивната цел е да „ослаби“ Русија.
Што би направило будно и упатено граѓанинче од сето ова? Јасно би ја осудиле Русија за инвазијата на Украина. Но, што тогаш? Сигурно ќе бараме и од американските политички и воени лидери да ни ја кажат вистината за оваа ужасна војна и улогата на нашата земја во неа, и да бараме медиумите да ја пренесат вистината на јавноста. „Внимателно и упатено граѓанин“ тогаш сигурно ќе побара од нашата влада да престане да ја поттикнува оваа војна и наместо тоа да поддржи непосредни мировни преговори.
Медеа Бенџамин и Николас Џеј Ес Дејвис се автори на Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт, во издание на ИЛИ Книги.
Медеја Бенјамин е основач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, меѓу кои Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.
