Како да не одиме во војна

Од Дејвид Свансон, директор, World BEYOND War

Ако видовте книга во Барнс и Нобл, наречена „Како да не одиме во војна“, зарем не би претпоставил дека тоа е водич за соодветна опрема што треба да ја има секој добар воин кога тргнуваат да направат малку убиство, или можеби нешто како овој напис во САД за вести на „Како да не се оди во војна против ИСИС”Што се однесува на тоа кој закон треба да се преправате дека овластува кршење на Повелбата на ООН и Пактот Келог-Брианд?

Всушност, новата книга, Како да не одиме во војна од Вијај Мехта, доаѓа кај нас од Велика Британија, каде што авторот е водечки активист за мир, и всушност е збир на препораки за тоа како воопшто да не се оди во војна. Додека многу книги го трошат својот поголем прв дел за проблем и пократок заклучен дел за решенија, првите две третини од книгата на Мехта се за решенија, последната третина за проблемот со војната. Ако ова ве збуни или ако не сте свесни дека војната е проблем, секогаш можете да ја прочитате книгата во обратен редослед. Дури и ако сте свесни за војната како проблем, сепак може да имате корист од описот на Мехта за тоа како технологијата, вклучително и вештачката интелигенција, создава нови ужасни можности за војни полоши отколку што сме виделе или дури сме замислиле.

Тогаш јас препорачувам читателот да скокне во Поглавје пет, кон крајот на првиот дел од книгата, бидејќи тоа претставува решение за тоа како можеме да размислиме и да зборуваме подобро за економијата и државните трошоци, решение што истовремено го осветлува она што не е во ред со нашата сегашност начин на размислување.

Замислете дека има милијардер кој „заработува“ многу пари секоја година и троши многу. Сега, замислете дека овој милијардер ангажира супер-стручен сметководител кој смислува начин како да додаде на позитивната страна на книгата без оглед која сума ја троши милијардерот на огради и алармни системи и кучиња чувари и џипови и куршуми и приватни чувари со тазе и пиштоли. Овој милијардер носи 100 милиони УСД и троши 150 милиони УСД, но 25 милиони УСД се на сметка на „безбедносни“ трошоци, па тоа преминува на страната на приходите. Не тој носи 125 милиони долари и троши 125 милиони долари. Има смисла?

Се разбира, нема смисла! Не можете да добиете плата од 100 милиони долари, да потрошите 100 милиони на оружје и сега да имате 200 милиони долари. Не сте ги дуплирале парите; ти си скршен, другар Но, ова е точно како еден економист го пресметува бруто домашниот производ (и мислам на бруто) на една нација (БДП). Мехта предлага промена, имено, производството на оружје, воените индустрии, да не се смета во БДП.

Ова би го намалило БДП на САД од околу 19 трилиони долари на 17 трилиони долари и ќе им помогне на посетителите од Европа да разберат зошто местото изгледа многу посиромашно отколку што велат првосвештениците од економијата. Тоа дури може да им помогне на политичарите од Вашингтон да разберат зошто гласачите за кои веруваат дека им оди толку добро се толку неверојатно лути и револтирани.

Додека воените трошоци всушност намалува работни места и економски бенефит во споредба со неданочувањето на парите на прво место или со трошењето на други начини, воените трошоци се еднакви на економскиот „раст“ на хартија затоа што се додаваат во БДП. Значи, ќе станете сиромашни додека живеете во „богата“ земја, нешто што американската влада сфати како да го добие тоа многу луѓе да се трпи, па дури и да се гордее.

Поглавјата 1-4 се осврнуваат на начините за развој на системи за промовирање и одржување на мирот, токму на што се обидуваме да направиме World BEYOND War. Еден од фокусите на Мехта е создавање владини оддели за мир. Отсекогаш сум го фаворизирал ова и секогаш мислев дека тоа ќе падне далеку, дека владата ќе мора да се сврти кон мирот во целост, не само во еден оддел. Во моментов, американската војска и ЦИА понекогаш, како и во Сирија, имаат војници што ги вооружиле и обучиле борбени едни против други. Ако Министерството за мир на САД испраќаше луѓе во Венецуела сега за да помогнат да се избегне војна, тие ќе се спротивстават на американските агенции кои се обидуваат да започнат војна. Американскиот институт за мир не се спротивставува, а понекогаш и ги поддржува војните вклучени во владата од која е дел.

Од истата причина, секогаш сум бил сомнителен во врска со идејата што ја поддржа Мехта за трансформација на војските во институции кои прават корисни ненасилни работи. Постои долга историја кога американската војска се преправа дека дејствува од хуманитарни причини. Но, сè што можеме да сториме за да развиеме оддели за мир во рамките на владите или мировните центри надвор од нив, јас сум за.

Мехта верува дека има големи финансии таму во џебовите на богати поединци и организации подготвени да ги инвестираат во мировни групи. Тој верува дека вреди да се направат некои компромиси за да се постигне тоа. Ова несомнено е точно, но ѓаволот е во деталите. Дали компромисот е избегнување на обвинување за најголемите светски креатори на војна, насочување кон сиромашните земји како наводни извори на војна. Дали економската помош за местата во војна ќе направи колку што може да се направи со залагање за мир во далечните империјални метрополи вклучени во војните?

„Сериозно насилство генерално вршат млади мажи“. Така се отвора поглавје 4. Но, дали е вистина? Зарем тоа не е сторено од стари политичари кои успеваат да ги натераат помладите луѓе, претежно машки, да им се покоруваат? Сигурно тоа е во најмала рака комбинацијата на овие две. Но, секако треба да се посака формирање мировни центри кои ги едуцираат младите за мир и ќе им дадат други опции освен војна.

Така, се развива и разбирањето дека навистина е можно повеќе да не се оди во војна.