И покрај несогласувањето околу некои амандмани во Сенатот, Конгресот на Соединетите Американски Држави е подготвен да донесе нацрт-закон за воен буџет од 778 милијарди долари за 2022 година. над 65% - на федерално дискреционо трошење за американската воена машина, дури и кога тие ги притискаат рацете околу трошењето на една четвртина од таа сума за Законот за Build Back Better.
Неверојатниот рекорд на американската војска за систематски неуспех - најновото нејзино последно соборување од страна на талибанците по дваесет години смрт, уништување лежи во Авганистан - извикува за преглед одозгора до дното на нејзината доминантна улога во надворешната политика на САД и радикална преоценка на нејзиното соодветно место во буџетските приоритети на Конгресот.
Наместо тоа, од година во година, членовите на Конгресот го предаваат најголемиот дел од ресурсите на нашата нација на оваа корумпирана институција, со минимална контрола и без очигледен страв од одговорност кога станува збор за нивниот реизбор. Членовите на Конгресот сè уште го гледаат тоа како „безбеден“ политички повик безгрижно да ги избришат нивните печати и да гласаат за колку стотици милијарди финансирање на Пентагон и лобистите од индустријата за оружје ги убедија Комитетите за вооружени служби дека треба да искашлаат.
Да не погрешиме во врска со ова: изборот на Конгресот да продолжи да инвестира во огромна, неефикасна и апсурдно скапа воена машина нема никаква врска со „националната безбедност“ како што повеќето луѓе ја разбираат, или „одбраната“ како што ја дефинира речникот.
Американското општество навистина се соочува со критични закани за нашата безбедност, вклучувајќи ја климатската криза, системскиот расизам, ерозијата на избирачките права, насилството со огнено оружје, сериозните нееднаквости и корпоративното киднапирање на политичката моќ. Но, еден проблем што ние за среќа го немаме е заканата од напад или инвазија од неконтролиран глобален агресор или, всушност, од која било друга земја.
Одржување на воена машина која повеќе троши 12 или 13 Следните најголеми војски во светот заедно всушност нè прават помалку безбедна, бидејќи секоја нова администрација ја наследува заблудата дека претежно деструктивната воена моќ на Соединетите Држави може, и затоа треба, да се користи за да се соочи со каков било согледан предизвик за американските интереси насекаде во светот - дури и кога очигледно нема воено решение и кога многу од основните проблеми на прво место беа предизвикани од минатите погрешни примени на американската воена моќ.
Додека меѓународните предизвици со кои се соочуваме во овој век бараат вистинска посветеност на меѓународната соработка и дипломатија, Конгресот издвојува само 58 милијарди долари, помалку од 10 отсто од буџетот на Пентагон, на дипломатскиот кор на нашата влада: Стејт департментот. Уште полошо, и демократската и републиканската администрација продолжуваат да ги пополнуваат највисоките дипломатски позиции со функционери индоктринирани и натопени во политики на војна и принуда, со слабо искуство и скудни вештини во мирната дипломатија што ни е толку потребна.
Ова само ја овековечува неуспешната надворешна политика заснована на лажни избори помеѓу економските санкции со кои се споредуваат претставниците на ОН средновековни опсади, државни удари тоа дестабилизира земји и региони со децении, и војни и кампањи за бомбардирање кои убиваат милиони на луѓе и ги оставаат градовите во урнатини, како Мосул во Ирак Рака во Сирија.
Крајот на Студената војна беше златна можност за Соединетите држави да ги намалат своите сили и воен буџет за да одговараат на нивните легитимни одбранбени потреби. Американската јавност природно очекуваше и се надеваше на „Дивиденда за мир, па дури и функционери ветерани на Пентагон му рекоа на Комитетот за буџет на Сенатот во 1991 година дека воените трошоци може да безбедно да се исечат за 50% во следните десет години.
Но, такво намалување не се случи. Американските функционери наместо тоа, тргнаа да ја искористат постстудената војна“.Моќ дивиденда,“ огромен воен дисбаланс во корист на Соединетите Држави, преку развивање на образложенија за послободно и пошироко користење воена сила низ целиот свет. За време на транзицијата кон новата администрација на Клинтон, Медлин Олбрајт славно праша Претседател на Здружениот Генералштаб, генерал Колин Пауел, „Која е поентата да се има оваа извонредна војска за која секогаш зборувате ако не можеме да ја користиме?
Во 1999 година, како државен секретар за време на претседателот Клинтон, Олбрајт ја исполни својата желба, нарушувајќи ја Повелбата на ОН со нелегална војна за да се издели независно Косово од урнатините на Југославија.
Повелбата на ОН јасно го забранува закана или употреба на воена сила освен во случаи на самоодбрана или кога Советот за безбедност на ОН презема воена акција „да се одржи или обнови меѓународниот мир и безбедност“. Ова не беше ниту едното ниту другото. Кога министерот за надворешни работи на Обединетото Кралство Робин Кук му кажа на Олбрајт дека неговата влада „има проблеми со нашите адвокати“ во врска со нелегалниот воен план на НАТО, Олбрајт безобразно му кажав да „добие нови адвокати“.
Дваесет и две години подоцна, Косово е трето најсиромашно земја во Европа (по Молдавија и Украина по пучот) и нејзината независност сè уште не е признаена од 96 земји. Хашим Тачи, рачно избран на Олбрајт главен сојузник во Косово, а подоцна и неговиот претседател, го чека судењето пред меѓународниот суд во Хаг, обвинет за убиство на најмалку 300 цивили под закрила на бомбардирањето на НАТО во 1999 година за да се извлечат и продаваат нивните внатрешни органи на меѓународниот пазар за трансплантација.
Страшната и нелегална војна на Клинтон и Олбрајт постави преседан за повеќе нелегални американски војни во Авганистан, Ирак, Либија, Сирија и на други места, со подеднакво разорни и ужасни резултати. Но, неуспешните војни на Америка не го наведоа Конгресот или последователните администрации сериозно да ја преиспитаат американската одлука да се потпрат на нелегални закани и употреба на воена сила за да ја проектира американската моќ низ целиот свет, ниту пак ги зауздаа трилиони долари инвестирани во овие империјални амбиции. .
Наместо тоа, во светот наопаку на институционално корумпирани Американската политика, генерацијата неуспешни и бесмислено деструктивни војни имаа перверзен ефект дури и да се нормализираат поскапо воени буџети отколку за време на Студената војна и намалување на дебатата во Конгресот на прашања за тоа колку повеќе од секое бескорисно систем за оружје тие треба да ги принудат американските даночни обврзници да ја платат сметката.
Се чини дека ниту едно убивање, тортура, масовно уништување или уништени животи во реалниот свет не може да ги разниша милитаристичките заблуди на американската политичка класа, сè додека „Воено-индустриско-конгресниот комплекс“ (оригиналната формулација на претседателот Ајзенхауер) го жнее бенефиции.
Денес, повеќето политички и медиумски референци за Воено-индустрискиот комплекс се однесуваат само на индустријата за оружје како самослужбена корпоративна интересна група на исто ниво со Волстрит, Биг Фарма или индустријата за фосилни горива. Но во неговиот Проштално обраќање, Ајзенхауер експлицитно укажа, не само на индустријата за оружје, туку и на „спојот на огромен воен естаблишмент и голема индустрија за оружје“.
Ајзенхауер беше исто толку загрижен за антидемократското влијание на војската како и индустријата за оружје. Неколку недели пред неговото проштално обраќање, тој рече неговите високи советници, „Боже да и помогне на оваа земја кога на оваа фотелја седи некој кој не ја познава војската добро како јас“. Неговите стравови се реализираа во секое наредно претседателство.
Според Милтон Ајзенхауер, братот на претседателот, кој му помогнал да го подготви своето проштално обраќање, Ајк сакал да зборува и за „вртечката врата“. Рани нацрти на неговиот говор од „Постојана индустрија заснована на војна“, со „офицери со знамиња и генерали кои се пензионираат на рана возраст за да заземат позиции во индустрискиот комплекс заснован на војна, да ги обликуваат неговите одлуки и да го водат правецот на неговата огромна сила“. Тој сакаше да предупреди дека мора да се преземат чекори за „да се осигура дека „трговците на смртта“ нема да дојдат да ја диктираат националната политика“.
Како што се плашеше Ајзенхауер, кариерите на личности како генералите Остин Матис сега ги опфаќаат сите гранки на корумпираниот конгломерат МИЦ: команда на инвазиските и окупаторските сили во Авганистан и Ирак; потоа облекување костуми и вратоврски за да им продаде оружје на новите генерали кои служеа под нив како мајори и полковници; и конечно повторно излегување од истата ротирачка врата како членовите на кабинетот на врвот на американската политика и влада.
Значи, зошто Пентагон добива бесплатна пропусница, иако Американците се чувствуваат сè поконфликтно за индустријата за оружје? На крајот на краиштата, војската е таа што всушност ги користи сите овие оружја за да убива луѓе и да прави хаос во други земји.
И покрај тоа што губи војна по војна во странство, американската војска направи многу поуспешна за да го запали својот имиџ во срцата и умовите на Американците и да ја добие секоја битка за буџетот во Вашингтон.
Соучесништвото на Конгресот, третата нога од столицата во оригиналната формулација на Ајзенхауер, ја претвора годишната битка за буџетот во „пешачка со торта“ дека војната во Ирак требаше да биде, без одговорност за изгубени војни, воени злосторства, цивилни масакри, пречекорувања на трошоците или нефункционалното воено раководство кое претседава со сето тоа.
Нема конгресна дебата за економското влијание врз Америка или за геополитичките последици за светот од некритички огромни инвестиции во моќни оружја што порано или подоцна ќе се користат за убивање на нашите соседи и разбивање на нивните земји, како што тоа го правеа во минатото. 22 години и премногу често низ нашата историја.
Ако јавноста некогаш сака да има некакво влијание врз оваа нефункционална и смртоносна тркала на пари, мора да научиме да гледаме низ маглата на пропагандата што ја маскира самослужбената корупција зад црвената, белата и сината палка и им дозволува на воените сили да цинично ја искористуваат природната почит на јавноста кон храбрите млади мажи и жени кои се подготвени да ги ризикуваат своите животи за да ја одбранат нашата земја. Во Кримската војна, Русите ги нарекоа британските трупи „лавови предводени од магариња“. Тоа е точен опис на денешната војска на САД.
Шеесет години по прошталното обраќање на Ајзенхауер, токму како што тој предвиде, „тежината на оваа комбинација“ на корумпирани генерали и адмирали, профитабилните „трговци на смртта“ чии стоки ги продаваат и сенаторите и пратениците кои слепо им доверуваат трилиони долари. од парите на јавноста, го сочинуваат целосното цветање на најголемите стравови на претседателот Ајзенхауер за нашата земја.
Ајзенхауер заклучил: „Само будно и информирано граѓанин може да го принуди правилното спојување на огромната индустриска и воена машинерија за одбрана со нашите мирољубиви методи и цели“. Тој повик одекнува низ децениите и треба да ги обедини Американците во секоја форма на демократско организирање и градење на движење, од избори до образование и застапување до масовни протести, за конечно да го отфрли и отфрли „неоправданото влијание“ на Воено-индустриско-конгресниот комплекс.
Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.
