Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 28, 2020
Активизмот од минатиот месец многу се промени. Една работа со која е помогната е да се отфрли уморниот стар аргумент за тоа дали владата треба да биде голема или мала. На негово место, имаме многу покорисен аргумент за тоа дали владата треба да даде приоритет на сила и казнување или да се фокусира на услуги и помош.
Ако сакаме локалните и државните власти кои обезбедуваат експерти за деескалација на конфликтот, професионалци кои ќе им помагаат на оние со зависност од дрога или ментална болест и вешти експерти за справување со сообраќајот или реагирање на разни видови итни случаи, финансирањето е лесно и логично. најде. Седи во преголемиот буџети за вооружена полиција и затворање.
На ниво на федералната влада, постои уште поголема можност да се префрлат парите од институционализираната смртоносна сила на сите различни потреби на човекот и животната средина. Додека полицијата и затворите се малку процент на локалните и државните трошоци, се очекува американската влада Трошат, во својата дискреционен буџет во 2021 година, 740 милијарди долари за војската и 660 милијарди долари за апсолутно сè друго: заштита на животната средина, енергија, образование, транспорт, дипломатија, домување, земјоделство, наука, пандемии на болести, паркови, странска (не-оружје) помош итн.
Ниту една друга нација троши дури половина од она што го прават САД за милитаризмот. Русија троши помалку од 9 отсто, а Иран нешто над 1 отсто (споредувајќи ги буџетите за 2019 година). Кинескиот воен буџет е приближно на скалата на трошоците на американската полиција и затвори - ништо како американските воени трошоци.
Американска војска трошење се зголеми во текот на изминатите 20 години, а војните што ги создаде се покажаа контрапродуктивно и исклучително тешко да се заврши. Се чини дека овој фокус направи многу малку за да заштити некого од СОВИД-19, од еколошка катастрофа, од ризик од нуклеарна катастрофа, од небезбедни работни места, од сите страдања предизвикани од сиромаштијата или од недостатокот на сеопфатна здравствена заштита.
Во двата дома на Конгресот во моментов, амандманите на Законот за овластување за национална одбрана собираат поддршка што ќе го намали буџетот од 740 милијарди американски долари за милитаризмот за 10 проценти за следната година, со цел тие средства да се пренасочат кон помудри цели. Поместувањето на 74 милијарди долари би резултирало со буџет од 666 милијарди долари за милитаризмот и 734 милијарди долари за сè друго.
Од каде би можеле да дојдат парите, конкретно? Па, Пентагон е единствениот оддел што го има никогаш не помина ревизија, но имаме некаква идеја каде дел од парите одат. На пример, едноставно ставање крај на војната во Авганистан, што кандидатот Доналд Трамп вети дека ќе ја заврши пред четири години, би било спаси голем процент од тие 74 милијарди долари. Или можеше спаси скоро 69 милијарди американски долари со елиминирање на off-the-книги за намалување на книгите, познати како сметка за прекугранични активности во странство (затоа што зборот „војни“ не беше тест исто како во групите на фокус).
Има $ 150 милијарди годишно во прекуокеанските бази, многу од нив жестоко негодуваа, некои од нив поддржуваат брутални диктатури. За таа работа постои воена обука и финансирање на угнетувачките странски војски од страна на американската влада. Има и такви неконтролирано купување оружје што се несаканите оружја истоварен во локалните полициски одделенија.
Каде може да одат парите? Може да има големо влијание врз САД или светот. Според Бирото за попис на САД, заклучно со 2016 година, тоа би траело 69.4 милијарди долари годишно да се укине сите семејства во САД со деца до линијата на сиромаштија. Според Обединетите нации, може 30 милијарди долари годишно крајот глад на земјата и околу 11 милијарди американски долари обезбеди светот, вклучувајќи ги и Соединетите држави, со чиста вода за пиење.
Дали познавањето на тие бројки, дури и ако тие се малку или многу отфрлени, фрла каков било сомнеж врз идејата дека трошењето 740 милијарди долари за оружје и војници е безбедносна мерка? Околу 95% од самоубиствените терористички напади се во режија против странските воени занимања, додека 0% се мотивирани од гневот поради обезбедувањето храна или чиста вода. Дали можеби има работи што една земја може да направи за да се заштити себеси што не вклучува оружје?
Преместувањето пари од милитаризмот во други инвестиции може да биде економски корист, и секако сите неопходни чекори за да им се помогне на луѓето во транзицијата чини мал дел од вклучените пари.
##
Дејвид Свансон е автор, говорник, извршен директор на World BEYOND War, и координатор на кампањата на RootsAction.org.
