Од Ед О'Рурк
| Граѓанската војна дојде и отиде. Нејзината причина за борба, никогаш не сум ја добил.
Од песната „Со Бога од наша страна“. Војната… беше непотребна состојба на работите и може да се избегне ако се практикуваа предзнак и мудрост од двете страни. Роберт Е Ли Патриоти секогаш зборуваат за умирање за својата земја и никогаш не убиваат за својата земја. Бертранд Расел |
Соединетите држави избраа да водат многу војни. Имаше некои популарни чувства за Револуционерната војна (1775-1783). САД мораа да се борат со силите на оската или да ги видат како ги освојуваат Европа и Азија. Другите војни беа по избор: во 1812 година со Велика Британија, 1848 со Мексико, 1898 со Шпанија, 1917 со Германија, 1965 со Виетнам, 1991 со Ирак и 2003 година повторно со Ирак.
Граѓанската војна во САД беше најтешка за да се избегне. Имаше многу вкрстени проблеми: имигранти, тарифи, приоритет на канали, патишта и пруги. Главното прашање, се разбира, беше ропството. Како абортусот денес, немаше простор за компромис. Во повеќето други прашања, конгресмените може да ја разделат разликата и да го затворат договорот. Не тука.
Најголемата грешка на Уставната конвенција (1787) не беше размислувањето дека некоја држава или држави во група ќе ја напуштат Унијата откако ќе се приклучат. На други места во животот, постојат законски процедури за разделување, како и за мажените лица кои можат да се разделат или разведат. Таквиот аранжман ќе избегнеше крвопролевање и уништување. Уставот молчеше при заминувањето. Тие веројатно никогаш не помислиле дека тоа ќе се случи.
Бидејќи Соединетите Американски Држави започнаа како одвраќање од Велика Британија, јужњаците имаа валидна правна теорија за напуштање на Унијата.
M.ејмс М. Мекферсон Битка крик на слобода: Граѓанска војна Ера ги опишува длабоко почувствуваните чувства од двете страни. Економијата на памук и ропството беа примерот на холандската болест, која се концентрира на национална или регионална економија околу еден производ. Памукот беше на југ што е нафта за Саудиска Арабија денес, движечката сила. Памукот апсорбираше најголем расположлив инвестициски капитал. Полесно беше да се увезат произведена стока отколку да се произведува локално. Бидејќи трудот за одгледување и берење памук беше едноставен, немаше потреба од јавен училишен систем.
Како и обично со експлоатацијата, експлоататорите искрено мислат дека прават услуга за угнетените кои луѓето надвор од нивната култура не можат да ги разберат. Сенаторот од Јужна Каролина, Jamesејмс Хамонд го одржа својот познат говор „Памукот е крал“ на 4 март 1858 година. Погледнете ги овие извадоци од страница 196 во книгата на Мекферсон:
"Во сите општествени системи мора да има класа да ги извршуваат менталните должности, да го извршуваат тешката состојба на животот ... Таа ја сочинува самата мудрост на општеството ... Ваквата класа мора да имате, или вашата не би ја имала таа друга класа која води напред, цивилизација и префинетост ... Вашата цела наемничка класа рачни работници и "оперативци", како што ги нарекувате, се суштински робови. Разликата меѓу нас е, дека нашите робови се ангажирани за живот и добро се компензираат ... твоите се ангажирани во текот на денот, не се грижат, и скудно се компензираат. "
Мојата теорија е дека Граѓанската војна и еманципацијата не им помогнаа на црниот народ колку на избегнатата војна. Починатиот економист, Kenон Кенет Галбрајт сметаше дека од 1880-тите сопствениците на робови ќе мора да започнат да им плаќаат на своите робови за да останат на работа. Северните фабрики цветаа и им требаше ефтина работна сила. Ропството ќе ослабеше заради потребата од фабричка работна сила. Подоцна ќе имаше формално законско укинување.
Еманципацијата беше огромен психолошки поттик што можеше да го разберат само белите луѓе кои биле во концентрациони логори. Економски, на црните им било полошо отколку пред Граѓанската војна затоа што живееле во уништена област, слична на Европа по Втората светска војна. Јужните белци кои претрпеа многу во војната беа помалку толерантни отколку што би биле доколку не постоеше војна.
Доколку Југот ја добиеше војната, трибунал од типот Нирнберг ќе ги осудеше претседателот Линколн, неговиот кабинет, федералните генерали и конгресмените на доживотен затвор или бесење за воени злосторства. Војната ќе беше наречена Војна на северната агресија. Стратегијата на Унијата од почетокот беше да се спроведе „Планот Анаконда“, блокирајќи ги јужните пристаништа за да ја осакати јужната економија. Дури и лекови и лекови беа наведени како шверцувани артикли.
За најмалку еден век пред Првата женевска конвенција, постоеше консензус за да се задржи животот и имотот на цивилите безопасни. Состојбата беше воздржана од учество во непријателствата. Светскиот експерт за правилно воено однесување во осумнаесеттиот век беше швајцарскиот правник Емерих де Вател. Централна мисла на неговата книга беше: "Луѓето, селаните, граѓаните, немаат никаква улога во тоа и обично немаат ништо да се плашат од мечот на непријателот".
Во 1861 година, водечки американски експерт за меѓународно право за воено однесување беше адвокат од Сан Франциско, Хенри Халек, поранешен офицер во Вест Поинт и инструктор во Вест Поинт. Неговата книга Меѓународно право го рефлектираше пишувањето на де Вател и беше текст во Вест Поинт. Во јули 1862 година, тој стана генерален генерал на армијата на Унијата.
На 24 април 1863 година, претседателот Линколн издаде Општа наредба бр. 100 во која се вметнати идеалите промовирани од Вател, Халек и Првата конвенција во vaенева. Наредбата беше позната како „Кодекс на Либер“, именувана по германскиот правник Франсис Лајбер, советник на Ото фон Бизмарк.
Општата наредба бр. 100 имаше ширина од една милја, што командантите на армијата можеа да го игнорираат Кодексот на Либер ако се оправдани околностите. Игнорирај го тоа. Либеровиот законик беше целосна шарада. Бидејќи научив само за Кодексот во октомври 2011 година, откако пораснав во Хјустон, прочитав неколку книги за граѓанската војна, предавав американска историја во училиштето Колумбос и го видов познатиот документарец на Кен Барнс, можам само да заклучам дека никој друг не го забележал или Кодексот.
Бидејќи скоро сите битки се водеа на југ, црните и белите се соочија со сиромашна економија. Она што беше уште полошо беше намерно уништување од страна на Армијата на Унијата што не служеше за воена цел. Маршот на Шерман низ Georgiaорџија беше неопходен, но неговата политика на изгорена земја беше само за одмазда. Слично на геноцидните коментари на адмирал Халси за Јапонците за време на Втората светска војна, Шерман во 1864 година им објави „на немирите и упорни сецесионисти, зошто смртта е милост“. Друг славен воен херој, генерал Филип Шеридан, всушност беше воен злосторник. Во есента 1864 година, неговите 35,000 пешадиски војници ја запалија долината Шенадоа до темел. Во едно писмо до генералот Грант, тој ја опиша во својата прва неколкудневна работа, неговите војници „уништија над 2200 штали… над 70 мелници… беа возеа пред непријателот над 4000 грла добиток и убија… не помалку од 3000 овци… Утре ќе продолжам со уништувањето “.
Главен чекор кон ставање крај на насилството меѓу народите е да се признаат воените злосторници за нивните грозоморни злосторства наместо да се почестат со метали и да се именуваат училишта, паркови и јавни згради по нив. Срамота за оние што ги пишуваат нашите учебници по историја. Ставете ги под обвиненија за воени злосторства како додатоци по овој факт.
Во сите големи компромиси, 1820, 1833 и 1850 година, никогаш немаше сериозно размислување за тоа кои услови за разделување би биле прифатливи. Нацијата го делеше истиот јазик, правната структура, протестантската религија и историја. Во исто време, Северот и Југот одеа по одделни патишта, во културата, економијата и црквите. На почетокот на 1861 година, Презвитеријанската црква се одделила на две цркви, едната на север и другата на југ. Другите три големи протестантски цркви се разделија пред тоа време. Ропството беше слонот во собата што се преполнуваше со сите други.
Она што никогаш не сум го видел во историските книги, беше сериозно разгледување или дури и споменување на идејата за комисија, северните, јужните, економистите, социолозите и политичарите да дадат препораки за поимите за раздвојување. По разделбата, државите на Унијата ќе ги укинат законите за бегалци во рогови. Јужните жители би сакале да додадат повеќе територија во западните држави, Мексико, Куба и Карибите. Американската морнарица ќе го прекине дополнителниот увоз на робови од Африка. Замислувам дека ќе имаше крвави препукувања, но не нешто како 600,000 мртви во Граѓанската војна.
Требаше да имало договори за трговија и патувања. Треба да има договорена поделба на јавниот долг на САД. Еден случај кога разделбата беше исто толку крвава како што беа САД и Пакистан и Индија кога Британците си заминаа. Британците беа добри во експлоатацијата, но направија малку за да се подготват за мирна транзиција. Денес има само едно влезно пристаниште долж границата од 1,500 милји. Северните и јужните можеа да завршат подобра работа.
Се разбира, бидејќи емоциите се разгореа, хипотетичката комисија можеби беше неуспешна. Земјата беше длабоко поделена. Со изборот на Абрахам Линколн во 1860 година, беше премногу доцна за да се преговара за што било. Комисијата ќе требаше да се формира неколку години пред 1860 година.
Кога на земјата и требаше раководство од внимателни снаодливи претседатели во периодот 1853-1861 година, ние ги немавме. Историчарите ги оценуваат Френклин Пирс и Jamesејмс Буканан како најлоши претседатели. Френклин Пирс беше депресивен алкохоличар. Еден критичар рече дека Jamesејмс Буканан немал единствена идеја за време на многу години во јавниот сервис.
Моето чувство е дека дури и ако САД се поделат на неколку ентитети, индустрискиот напредок и просперитет ќе продолжеа. Ако Конфедералците ќе го оставеа сам Форт Самер, ќе имаше судири, но немаше голема војна. Војскиот ентузијазам ќе исчезнеше. Форт Самтер можеше да стане мала енклава како што стана Гибралтар за Шпанија и Велика Британија. Инцидентот во Форт Самтер беше нешто како нападот во Перл Харбор, искрата до буре барут.
Главни извори:
DiLorenzo, Томас Џ. "Насочване на цивили" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
Мекферсон Џејмс М. Борбен плач на слободата: Ера на граѓанската војна, Балантански книги, 1989, 905 страници.
Ед О'Рурк е пензиониран јавен сметководител кој живее во Меделин, Колумбија. Тој во моментов пишува книга, Светски мир, планот: можеш да стигнеш до таму од овде.
eorourke@pdq.net
