Водени ракети, погрешни политики и промена на насоката или како научив да престанам да се грижам и да сакам светска војна

Од Дејвид Свансон, Забелешки за Мирот и правдата функционираат, Јуни 24, 2021

Ти благодарам што ме покани. Би сакал да зборувам кратко и да поминувам многу време на прашања и одговори. Би сакал да започнам со разгледување на ова прашање: Ако е вистина дека лудилото е повообичаено во општествата отколку поединците, и ако општеството во кое живееме агресивно го забрзува (како што мислам дека е добро воспоставено) климатскиот колапс, уништување на екосистемот, богатство нееднаквоста и институционалната корупција (со други зборови, процеси кои се јасно спротивни на свесните, искажани желби) дали ова општество можеби не е исклучок од правилото? Дали е можеби лудо? И има ли можеби други меѓусебно поврзани лудила што не ги гледаме сосема јасно, токму затоа што сме членови на ова општество?

Што е со заклучување огромен број луѓе во кафези за трошоци многу поголеми отколку да им се даде добар живот? Што е со посветување земја, енергија и ресурси за да се хранат животните за да се хранат луѓето, користејќи храна што би можела да нахрани десет пати повеќе луѓе без уништување на животната средина и суровост врз животните? Што е со вработување вооружени и обучени убијци за да им кажат на луѓето дека возат премногу брзо и не треба да возат велосипед на тротоар? Дали можеби многу работи што поздравата култура ќе ги нарече разубави изгледаат нормално за нас, како што изгорените вештерки, крвавејќи пациенти и изложувајќи евгенски неверојатни доенчиња, гледаа на другите во минатото?

Особено, што ако не е трајно и универзално нормално и рационално да се преземат сите чекори што се преземаат за да се забрза нуклеарната апокалипса? Имаме научници кои велат дека катастрофата е поверојатна сега од кога било, и дека природата на истата би била полоша од кога било досега разбрана. Имаме историчари кои велат дека скоро промашувањата се побројни од кога било досега познати. А сепак, имаме медиуми кои ги информираат сите дека проблемот исчезнал пред 30 години. Имаме американска влада која фрла огромно богатство за да изгради повеќе нуклеарно оружје, одбивајќи да го предвиди првото користење и зборувајќи за нив како „употребливи“. Една од клучните причини за наводно помината опасност е тоа што е намален бројот на постоечки залихи на нуклеарни оружја што би можеле да го елиминираат целиот живот на земјата - ако можете да го удостоите со терминот „разум“. Голем дел од светот се расправа за елиминација на нуклеарните оружја, додека друг дел од светот го брани нивното производство, дистрибуција и рутински закани за нивно користење. Јасно е дека некој е во право, а некој е луд. Под некој мислам на целото општество, а не на неговите поединци, и покрај исклучоците.

Што е со целата идеја за убивање луѓе? Убивање затвореници за да ги научи да не убиваат луѓе? Убивање луѓе кои гледаат, од перспектива на далечна видео камера, како да се возрасни мажи на погрешно место и во близина на мобилен телефон за кои постои сомневање дека припаѓаат на некој што не му се допаѓа, плус сите мажи и жени и деца кои случајно се наоѓаат во близина? Убивање луѓе кои минуваат граница и бегаат од вооружени борци? Убивањето луѓе кои се попречуваат на полицијата и изгледаат како нивната кожа да има премногу пигмент? Што ако целата практика на убивање на сите овие луѓе има нешто лошо во тоа? Што ако е толку нарушено како и лекарите што го искрварија до смрт Georgeорџ Вашингтон, или верувањето на Фил Колинс дека тој починал на Аламо, или идејата на eо Бајден дека американската влада не се меша во изборите на другите нации?

Што ако убивањето луѓе е веродостојно дури и во имагинарно сценарио во кое Обединетите нации одобрија добра хуманитарна војна и луѓето што се убиваат се облечени во униформи, и никој не е мачен или силуван или ограбен, и секое убиство е супер почитувано и без омраза или непријателство? Што ако проблемот е внимателното избегнување на мирот што ја започнува секоја војна, а не деталите за злосторствата? Што ако „воените злосторства“ како фраза да се каже многу во јавноста, така што никој не мисли дека сте фашист или републиканец, всушност е толку бесмислено како „злосторствата за ропство“ или „злосторства за масовно силување“, бидејќи војната е злосторство во својата целина? Што ако секоја војна со децении всушност ги убила несразмерно таканаречените погрешни луѓе, стари лица, многу млади, цивили? Што ако нема ништо полошо од војната што може да се искористи за да се оправда војната? Што ако војните главно се генерираат од војни и од подготовки за војни? Ако ова беше вистина - и јас сум подготвен да дебатирам за секое тврдење дека не е - зарем нема да има нешто срамежливо да се игра со полна палуба во практиката на инвестирање трилиони долари во машинеријата на војна?

Случајот направен на World BEYOND War веб -страницата е, се разбира, дека пренасочувањето на парите во воени подготовки што ги прават луѓето помалку безбедни, а не посигурни, самата убива многу повеќе луѓе отколку што биле убиени во сите војни досега. Тоа го прави со тоа што ќе нving лиши од оние работи за кои би можеле да ги потрошиме парите, како што се храна, вода, лекови, засолниште, облека, итн. , дека војната и подготовките за неа ја уништуваат природната земја, дека војната е единствениот изговор за владината тајна, дека воените бази и продажбата на оружје и бесплатната обука и финансирање поттикнуваат ужасно угнетувачки влади, дека воениот бизнис ги поткопува граѓанските слободи во името на некоја мистериозна супстанца наречена „слобода“, и дека војната ја отежнува културата додека ги милитаризира полицајците и умовите - ако сето ова е вистина, престапот на војната што инфицираните од лудилото го нарекуваат „одбранбена индустрија“ може да биде само повеќето coocoo confabulation некогаш смислена.

Ова го кажав милијарда пати. И милијарда и пет пати одговорив на заблудата од Втората светска војна за која сите ќе прашате штом ќе ја затворам устата. Не, Втората светска војна немаше никаква врска со спасување никого од кампот на смртта. Владата на САД и сојузниците експлицитно одбиваат да ги прифатат Евреите надвор од Германија и тоа од отворени антисемитски причини. Никогаш не бил преземен чекор за запирање на убиствата на логорите. Војната уби неколку пати она што го правеа камповите. Војната настана по долгогодишната трка за вооружување на Западот со Јапонија и поддршката за нацистичка Германија. Американските корпорации критички ги поддржаа нацистите токму преку војната, од профитни причини и од идеолошки причини. Глупостите на нордиските раси и законите за сегрегација и голем дел од истребувачката инспирација и технологија доаѓаат од Соединетите држави. Нуклеарните бомби не беа потребни за ништо. Ништо за Втората светска војна не докажува дека насилството е потребно за се. И ако тоа беше потребно за спротивставување на нацизмот, ангажирањето на многу врвни нацисти во американската војска немаше да има многу смисла. Погледнете ја мојата книга Оставањето на Втората светска војна зад себе за долгата верзија.

Сега, сакам да кажам нешто уште полудо. Или, ако сум во право, сакам разумно да кажам дека нешто е уште полудо од војната. Го имам предвид напредувањето на ризикот од Трета светска војна, од првата војна што се водеше директно помеѓу големите богати земји од Втората светска војна, од војна која најверојатно ќе вклучи нуклеарна апокалипса. Мислам дека повеќето луѓе што го придвижуваат светот кон Трета светска војна не мислат дека го прават тоа. Но, јас не мислам дека дури и извршниот директор на ExxonMobil смета за себе дека ја унапредува причината за климатскиот колапс. Ако американскиот претседател сакаше да започне Трета светска војна и да биде свесен за тоа, тој едноставно ќе ги лансираше нуклеарните оружја. Но, еве за што навистина сакам да размислиме: ако едно општество сака да започне Трета светска војна без да биде свесно за тоа, што би правело? Знам дека Фројд зеде многу загриженост затоа што рече дека луѓето имаат мистериозна желба за смрт, иако би ја негирале. Но, мислам дека во овој момент товарот на докажување е на оние кои би се обиделе да му докажат дека не е во право, затоа што мислам дека обидот случајно да започне Трета светска војна и да го обвини некого или нешто друго, би изгледал особено различно од она што е американското општество. прави токму сега.

Американската војска има планови за војна против Кина и зборува дека војната против Кина е можеби неколку години одмор. Тие, се разбира, ја нарекуваат војна со Кина и можат да сметаат на членовите на Конгресот да н sat заситат со идејата дека Кина агресивно го загрози престижот на САД со тоа што стана побогат, или агресивно се пресели во водите крај брегот на Кина. Но, факт е дека, и покрај големите зголемувања на воените трошоци, бидејќи САД ги преместија базите, војниците, ракетите и бродовите (вклучително и она што американската морнарица смешно го нарекува ударна група на носачи „Голем стап“) во близина на Кина, Кина с still уште троши околу 14% за тоа што САД и нивните сојузници и клиенти на оружје трошат на милитаризам секоја година. Русија е околу 8% од само американските воени трошоци и пад. Ако имаше веродостоен непријател за американската војска на оваа планета, сега ќе слушавте многу помалку за НЛО. Weе слушнеме и за кинески прекршувања на човековите права, но бомбите всушност не ги подобруваат човековите права, и доколку прекршувањата на човековите права ги оправдаат бомбите, тогаш САД ќе треба да бомбардираат себеси и многу од нејзините најдраги сојузници, како и Кина. Исто така, како се заканувате со војна против некого за тоа како произведува производи што ги купувате? Па, можеби правењето смисла не е целта. Можеби војната е целта.

Ако сакате да ја приближите Втората светска војна, што би требало да направите? Еден чекор би бил војната да се направи нормална и неспорна. Оди напред и провери го оној. Направено. Остварено. Знамиња и ветувања за нив се насекаде. Ви благодариме за наводната услуга насекаде. Воените реклами и платените церемонии пред игра се толку сеприсутни што ако војската заборави да плати за еден, луѓето ќе создадат бесплатно. ACLU се расправа дека младите жени треба да се додадат на младите мажи принудувајќи се да се регистрираат за нацрт да бидат принудени против нивната волја да одат во војна како прашање на граѓански слободи, граѓанската слобода да биде целосно лишена од слобода.

Кога претседателот eо Бајден замина да се сретне со претседателот Владимир Путин, двете главни политички партии генерално поттикнаа непријателство. На Хил весникот испрати е -пошта со видео од филмот Карпести, барајќи Бајден да биде Роки во рингот со Путин. Кога, и покрај с, Бајден и Путин се однесуваа скоро цивилно и дадоа мала изјава во која се сугерира дека евентуално ќе продолжат со неодредено разоружување, а Бајден престана да го нарекува Путин убиец без души, двајцата претседатели тогаш одржаа неколку одделни прес -конференции. Кај Бајден не беа дозволени прашања за руските медиуми, но американските медиуми ја донесоа лудоста и кај двајцата. Тие фрлија лудо обвинувања. Тие побараа црвени линии. Тие сакаа посветеност на војната како одговор на таканаречената сајбер-војна. Сакаа изјава за недоверба и непријателство. Тие сакаа самоодложна одмазда за наводното крадење на изборите во 2016 година и поробување на претседателот Доналд Трамп. Убеден сум дека тие би се појавиле на незаинтересиран набудувач од едно од НЛО -овите за кои постојано се случуваат, да сакале Трета светска војна.

Американската војска и НАТО навистина рекоа дека војната може да биде одговор на сајбер -војната. На прес -конференцијата на Путин, тој разговараше за различни актуелни закони, постоечки и потенцијални. Русија и Кина и други држави веќе долго време бараат спогодби за забрана за вооружување на вселената и забрана на сајбер -војна. На прес -конференцијата на Бајден, мислам дека ниту еден закон не беше споменат еднаш од никого. Сепак, постојаната тема беше наметнување на „редот базиран на правила“ на другите во име на стабилноста. Но, ништо не ја зголемува нестабилноста повеќе отколку да ја замениме самата идеја за пишани закони со произволни декрети од службеници со право на моќ, кои веруваат во сопствената добрина-верувајте толку многу што тие објавија, како што направи Бајден, дека американската влада треба да се меша во изборите на кој било друг, и ако светот дозна за тоа, целиот меѓународен поредок ќе се распадне. Знаеме за 85 странски избори во кои САД бесрамно се вмешаа во текот на изминатите 75 години, а да не зборуваме за обиди за атентат врз над 50 странски лидери, и знаеме дека во анкетата по анкетата светот вели дека се плаши од американската влада пред сите други закана за мирот и демократијата. Сепак, меѓународниот поредок не пропаѓа затоа што не постои, а не како збир на морални стандарди засновани на почит.

Ако сакате да го приближите светот до Втората светска војна без да сфатите дека го правите тоа, можете да се убедите дека едноставно наметнувате Pax Americana за доброто на светот, без разлика дали тоа му се допаѓа на светот или не, дури и додека знаете во некој заден агол мислите дека порано или подоцна светот нема да застане за тоа, и дека кога ќе дојде тој момент, некои Американци ќе умрат, и дека кога тие Американци ќе умрат, американските медиуми и јавноста ќе врескаат за крв и одмазда како да минатите многумина милениуми не ги научиле на ништо, и BOOM би го имале она што никогаш не сте знаеле дека го сакате, исто како и следниот ден по прелистувањето на amazon.com.

Но, како да се уверите дека ќе ги убиете тие Американци? Па, никој друг никогаш не го сторил ова, но една идеја би била да ги стационираат - и еве вистински генијален удар - со нивните семејства заедно, на бази низ целиот свет. Базите ќе ги поддржат и контролираат некои ужасни влади, што ќе го разбесне локалното население. Базите ќе предизвикаат еколошка штета, како и чума на пијанство, силување и привилегија без закон. Тие би биле некакви џиновски затворени заедници на Апартхејд, во кои локалните жители би можеле да влезат на мали работни места ако излезат на зајдисонце. Можеби 800 од овие бази во 80 нации или така треба да го направат трикот. Строго кажано, тие не би биле оправдани во однос на неизбежните идни војни, со оглед на тоа што може брзо да се помести со авион, но тие едноставно би ги направиле идните војни неизбежни. Проверете го тоа од списокот. Направено. И речиси незабележано.

Добро, што друго? Па, не може многу добро да имате војна против непријателите без оружје, нели? Соединетите држави сега се водечки снабдувач на оружје во светот, богатите земји, сиромашните земји, таканаречените демократии, диктатурите, угнетувачките кралски деспоти и повеќето сопствени непријатели. Американската влада дозволува продажба на оружје и/или дава бесплатни пари со кои може да се купи оружје и/или обезбедува обука за 48 од 50 -те најсупресивни влади во светот според рангирањето финансирано од американската влада - плус многу гадни влади изоставени од тој ранг. Малкумина ако се случат војни без американско оружје. Денес повеќето војни се случуваат на места каде што се произведува малку или воопшто оружје. Неколку војни се случуваат во неколку земји што произведуваат најголем дел од оружјето. Можеби мислите дека Кина доаѓа да ве прими. Вашиот член на Конгресот речиси сигурно мисли дека Кина е многу фокусирана на елиминирање на неговото право да испраќа бесплатна пошта и да се појавува на телевизија по своја волја. Но, американската влада ја финансира и ја вооружува Кина и инвестира во лабораторија за био-оружје во Кина, што и да е или што не излезе од неа. Дилерите на оружје, се разбира, не замислуваат дека ќе ја започнат Третата светска војна. Тие само прават бизнис, и со векови е евангелие во западното лудило дека бизнисот предизвикува мир. Оние кои работат за дилери на оружје главно не мислат дека предизвикуваат војна или мир; тие мислат дека го служат своето американско знаме и таканаречените членови на службата. Тоа го прават така што се преправаат дека повеќето клиенти на компаниите за оружје не постојат, дека нивниот единствен клиент е американската војска.

Во ред, парчето за оружје е добро покриено. Што друго е потребно? Па, ако сакате да го вклучите општеството во Втората светска војна во период од години или децении, ќе треба да ги избегнете перипетиите на изборите или популарните промени во расположението. Би сакале да ја зголемите корупцијата до тој степен што смената на власта од една голема политичка партија во друга не смени ништо ужасно важно. Луѓето би можеле да имаат малку итни средства или нов одмор. Реториката може драматично да варира. Но, да речеме дека им ја дадовте Белата куќа и Конгресот на демократите во 2020 година, што ќе треба да се случи за возот на смртта да остане на пругата? Па, вие би сакале да не завршат вистинските војни. Ништо не ги прави војните поверојатно од другите војни. Бидејќи двата дома постојано гласаа во претходниот Конгрес за завршување на војната против Јемен, со вето од Трамп, ќе ви требаат тие гласови веднаш да престанат. Би сакале Бајден да се преправа дека делумно ја прекинува војната против Јемен, а Конгресот да занеме. Исто и со Авганистан. Чувајте ги силите таму и на околните бази тивко и бидете сигурни дека Конгресот не прави ништо на тој начин што всушност забранува продолжување на војната.

Всушност, би било идеално да се блокира Конгресот никогаш повеќе да не ги крева своите злобни мали шепи, како што се правеше за Јемен, кога може да смета на вето на Трамп. Можеби би можело да се дозволи укинување на AUMF (или одобрение за употреба на воена сила) од 2002 година, но да се задржи онаа од 2001 година во случај да биде некогаш потребно. Или можеби тој може да се замени со нов. Исто така, на измамата на сенаторот Тим ​​Кајн можеби ќе му биде дозволено да напредува - можеби тука Конгресот ја укинува Резолуцијата за воени сили, која одредува како може да спречи војни и ја заменува со барање претседателите да се консултираат со Конгресот пред да се чувствуваат слободни да ги игнорираат Конгресот. Трикот е да се пласира на пазарот ова напуштање на Резолуцијата за воени сили како зајакнување на Резолуцијата за воени сили. Во ред, тоа треба да работи. Што друго?

Па, зголемете ги воените трошоци над нивото на Трамп. Тоа е клучно. И поканете ги таканаречените прогресивни членови на Конгресот на многу состаноци, можеби дури и неколку возења со претседателските авиони, заканете им на неколкумина со прелиминарни избори, с whatever што е потребно за да ги спречат да се обидат да ги блокираат воените трошоци. Петмина од нив во Претставничкиот дом може да блокираат с anything што се противат републиканците, но 100 од нив даваат јавно писмо со преправање дека се противат на она што го олеснуваат, нема да направат никаква штета. Добро, овој дел е лесен. Што друго?

Па, избегнувајте мир со Иран. Какво добро би било тоа? Само застанете и преварификувајте додека не ги поминеме иранските избори и тие немаат нова супер непријателска влада, а потоа обвинете ги Иранците. Тоа никогаш порано не успеало. Зошто би пропаднала сега? Продолжете да ги финансирате и вооружувате нападите на Израел врз Палестина. Продолжете да продолжувате со Russiagate, или барем не се одрекувајте од него, дури и ако новинарите почнат да се појавуваат - наместо само да бидат - луди. Мала цена што треба да се плати, и никој и онака не ги сака медиумите, колку и да ги почитуваат.

Што друго? Па, главната алатка која с increasingly повеќе ја докажува својата вредност се санкциите. Американската влада брутално санкционира бројни популации низ целиот свет, поттикнува страдања, непријателство и борбеност, и никој не го знае тоа, или тие го сметаат за спроведување на законот, а не како кршење на законот. Брилијантно е. Американската влада може дури и да воведе санкции, да предизвика страдање, да ги обвини страдањата за напорите на локалната власт да ги ублажи страдањата и да предложи државен удар како решение директно од Редот базиран на правила (ние владееме, затоа даваме наредби).

Исто така, подобро е да бидеме сигурни дека ќе ја одржуваме климатската катастрофа на вистинскиот пат, и од повеќе причини. Прво, ако нуклеарната апокалипса никогаш не дојде, климата ќе дојде. Второ, климатските катастрофи може да се искористат за поттикнување меѓународни кризи кои - со доволно засилување и вооружување - можат да доведат до војни. Трето, војската всушност може да се пласира како заштитник на климата, бидејќи, иако е голем придонесувач за климатските промени, може да објави колку е загрижена и да користи природни катастрофи за да ги оправда инвазиите и да воспостави нови бази. И ништо не го гради воениот дух подобро од бегалците, без разлика кој ги предизвика ужасите од кои бегаат.

Дури и пандемиите на болести можат да помогнат во унапредувањето на причината, с as додека се избегне разумен и кооперативен одговор на нив. Wantе сакаме да го балансираме обвинувањето на Кина со избегнување обвинување на лабораториите за био-оружје или нивните меѓународни партнери и инвеститори. Владата на САД може целосно да контролира преку медиумите кои можни објаснувања за потеклото на пандемијата се прифатливи и кои се сметаат за доволно иронично луди. Она што ќе сакаме да го избегнеме е да го доведеме во прашање приоритетот на одржување лаборатории што можат да создадат нови алатки за војни и да предложиме какви било глобални решенија за пандемии кои би можеле да поттикнат соработка или разбирање, а не профит и поделба.

Добро, нели е ова доволно? Што друго може да биде потребно? Па, не можете многу добро да ја ставите Втората светска војна директно на сцената без проби, нели? Wantе сакаме да имаме неколку проби за цело фустан, главни, од оние што случајно би можеле да се претворат во вистинска-најголемите во Европа и Пацификот. И повеќе проектили во близина на Русија и Кина, и повеќе нации поканети во НАТО - особено некои од оние што се наоѓаат на границата со Русија, за кои Русија вели дека никогаш нема да седат мирни. Војната во Украина е премногу очигледна. Што е со државниот удар во Белорусија можеби? Она што сакате е да ризикувате од Втората светска војна без да скокате директно со двете нозе. Впрочем, другите момци треба да го започнат тоа. Ајде да размислиме. Како САД влегоа во Втората светска војна?

Па, таму беше Атлантската повелба. Ајде да направиме нов. Проверете. Имаше санкционирање и закана за Јапонија. Направете ја Кина. Проверете. Имаше поддршка за нацистите во Германија. Направете ја таа Украина. Проверете. Имаше големи нови бази и бродови и авиони и војници во Пацификот. Проверете. Но, историјата не се повторува точно. Има многу можности. Убиства и бази со дронови и таканаречени антитерористички операции низ Африка и Азија. Пучи и дестабилизации во Латинска Америка. Многу жешки точки. Многу оружје. Многу пропаганда. Сајбер -војни насекаде и во секое време и кој може да каже кој сигурно ги започнал? Војната станува полесна и полесна.

Сега да поставиме друго прашање. Како би изгледало американското општество доколку сака да ја избегне Третата светска војна? Па, тоа ќе го исфрли исклучителниот штик и ќе му се придружи на светот, ќе престане да биде најголемото држење за договори за човекови права, ќе престане да биде најголемото вето во ОН, ќе престане да биде најголемиот противник на Меѓународниот кривичен суд и Меѓународниот суд на правдата, ќе започне да поддржува владеење на правото наместо #Почитувај налог, започнете да ја поддржувате демократијата во Обединетите нации наместо како збор што го кажувате во говорите и дадете приоритет на соработката во глобалните напори за решавање на еколошките и здравствените проблеми.

Во Соединетите држави со намера да избегнат Трета светска војна, ќе видите маси луѓе што бараат парите да се префрлат од милитаризмот кон човечки и еколошки потреби, ќе видите спротивставување на милитаризмот кај населението, како и од движењата што се директно погодени од милитаризмот. и генерално се преправаат дека не се, како што се екологијата, анти-сиромаштијата, правата на имигрантите, граѓанските слободи и транспарентните владини движења. Seeе видите потези за демилитаризација, затворање странски бази, затворање домашни бази, отстапување средства од оружје, претворање на воените индустрии во мирни и одржливи индустрии. Seeе видите луѓе што се појавија на телевизија и беа во право за претстојните војни, дозволено е повторно да се појавуваат на телевизија, наместо да бидат протерани на блогови и долните остатоци од алгоритмите на Фејсбук. Seeе видите дека лажењето за војни се третира како нешто друго освен врвна квалификација за лажење за повеќе војни.

Seeе видите многу поосновно директно известување за војни, вклучително и она што се нарекува хуманизирање на луѓето. Никогаш не сум разбрал што луѓето наводно се пред да бидат хуманизирани, но се чини дека тие дефинитивно не се луѓе. Да го земеме, на пример, седумгодишното момче во Јемен, кое и кажува на својата мајка дека сака да оди на училиште. Неговото име е Чакир и зборува со малку тешкотии предизвикани од смешни заби и лоша навика. Но, тоа не е причината зошто неговата мајка не сака тој да оди на училиште. Се плаши од проектили. Таа предава Чакир дома. Седи на малото дрвено биро покрај масата за јадење и се преправа дека е на училиште. Мајка му го сака и смета дека е симпатичен и ужива да го има таму, иако се уморува, и треба пауза и знае дека училиштето ќе биде подобро. Но, тогаш зуењето станува погласно. Чакир ползи под неговата работна маса. Тој се насмевнува. Тој се обидува да мисли дека е смешно. Но, зуењето станува уште погласно. Тоа е директно над глава. Чакир почнува да плаче. Мајка му паѓа на колена и оди кај него. Кога Чакир конечно може да извади неколку зборови, тој вели „Тука не е побезбедно отколку на училиште. Тука не е побезбедно отколку на училиште, мамо! “ Беспилотното летало минува. С still уште се таму. Не се избришани. Следниот ден, мајката на Чакир му дозволува да се качи во автобус до училиште. Автобусот е погоден со проектил снабден од САД преку саудиска војска и американска цел. Мајката на Чакир закопа дел од едната рака, која се наоѓа во дрво. Сега е хуманизиран. Но, сите тие се луѓе. Сите жртви се луѓе, иако ако медиумите не ги хуманизираат, луѓето самите ќе си го одречат тоа. Во општество насочено кон избегнување војна, хуманизацијата би била немилосрдна. А кога не беше, протестите ќе го побараат тоа.

Се разбира, постои голем јаз помеѓу напорно возење кон Третата светска војна и продолжување со укинување на сите воени сили. Се разбира, тоа може да се направи само по фази. Но, кога фазите не се сфаќаат како чекори подалеку од апокалипсата и во насока на разумност, тие имаат тенденција да не функционираат многу добро, дури и да се вратат назад. Војната е толку реформирана и усовршена што луѓето замислуваат водени проектили да убиваат само оние на кои навистина им треба убивање. Не можеме да преживееме многу повеќе реформирање на војната. Соединетите држави би можеле радикално да го намалат својот милитаризам, да го уништат целото нуклеарно оружје и да ги затворат сите странски бази, и како основен резултат ќе видите обратна трка за вооружување меѓу другите нации. Соединетите држави едноставно може да престанат да продаваат оружје на други и да видат дека милитаризмот значително се врати. САД би можеле да се повлечат од НАТО и НАТО ќе исчезне. Тоа би можело да престане да ги загрозува другите нации да купуваат повеќе оружје, и тие би купиле помалку оружје. Секој чекор кон а world beyond war би направил таков свет да изгледа поразумно за повеќе луѓе.

Значи, на тоа работиме World BEYOND WarНа Ние правиме едукација и активизам за да изградиме култура на мир и да ја унапредиме демилитаризацијата низ целиот свет, вклучително и преку отстапување средства од оружје и преку напори за затворање на базите. Работиме и за усогласување на повеќе движења и организации против војна преку воспоставување врски меѓу поделбите, како што е притискање на конференцијата закажана за ноември во Шкотска да престане да го исклучува милитаризмот од климатските договори и работиме за демилитаризација на домашните полициски сили. Не сум сигурен дека не треба да развиваме сојузи со работници за ментално здравје, бидејќи или војната е луда или јас сум. Ве замолувам само да одвоите време за да одлучите која.