Од Виктор Гросман, World BEYOND War, Февруари 5, 2023
„Еј“, чкрипе еден крзнен леминг во друг (се разбира со леминг-линго). „Видов како се обидуваш да се лизнеш од толпата! Дали сакате да не предадете добри леминзи. Можеби си љубител на лисици, па дури и на волк. Подобро да останете во линија додека не ја достигнеме нашата соодветна цел“. Како што за жал знаат љубителите на Леминг, таа цел може да биде над карпата во морето. И мислам дека леминзите не можат да пливаат!
Дали можеби таква карпа е во близина на Црното Море? Или покрај реките Днепар? А има ли денес кои – како леминзите – се задржуваат во толпата?
Не, германската министерка за надворешни работи, Анелина Баербок, не е леминг! Таа мора да се гледа себеси повеќе како водач на оние африкански биволи кои ги спојуваат роговите и копитата за да го одбијат нападот на предаторот. „Ние не се бориме едни против други“, им рече таа на европските пратеници, а потоа отворено го изјави она што медиумите, помалку директно, го приклучуваат со години: „Ние водиме војна против Русија! Но, ова премногу вистинито кршење на табуата мораше да се разреди; нејзиниот заменик брзо коригираше: „Ние ја поддржуваме Украина, но според меѓународното право. Германија не е страна во војната“.
Ниту еден германски министер за надворешни работи од 1945 година не бил толку отворено болен како овој лидер на партијата на Зелените. И таа беше една од најгласните во притисокот за построги санкции на Европската унија: „Го удираме системот на Путин онаму каде што треба да биде погоден, не само економски и финансиски, туку и во неговиот центар на моќ.“ - „Тоа ќе ја уништи Русија. ”
Четири главни трендови во Германија влијаат на политиката кон Русија и Украина. Напаѓачите на Баербок изгледаат желни да го обврзат Боинг-Нортруп-Локид-
Вториот тренд во Германија целосно ги поздравува сите политики и дејствија на САД-НАТО за да се одржи оваа војна додека Русија не биде победена, но се разликува онолку колку што се спротивставува на улогата на потчинет помлад партнер на Вашингтон или Волстрит. Сака да се почувствува поголема германска моќ, барем во Европа, но се надеваме и понатаму! Тонот на неговите застапници (дури, понекогаш ги чувствувам, нивните челични очи) ми враќа страшни стари спомени на кои сè уште се сеќавам со морници. Во тие денови не беа леопарди, туку тенкови Пантер и Тигар кои се дрвеа за да ги поразат Русите, како во 900-дневната опсада на Ленинград, со околу милион и пол смртни случаи, главно цивили, главно од глад и екстремен студ - повеќе смртни случаи во еден град отколку во бомбардирањето на Дрезден, Хамбург, Хирошима и Нагасаки заедно. Некако тенковите сакаат да ги злоупотребуваат имињата на предаторите, исто така Пума, Гепард (Гепард), Лукс (Рис). Имињата на нивните грабливи производители остануваат исти; Круп, Рајнметал, Мафеи-Краус сега собираат не Рајх-марки туку евра. Се разбира, мотивациите и стратегиите се многу променети, но сепак за многу застапници на овој тренд, се плашам, основните експанзивни намери можеби не се толку сосема различни. Овие сили се силни во двете „христијански партии“, сега во опозиција, но и во Слободната демократска партија, членка на владината коалиција.
Трет, покомплициран тренд е заснован во Социјалдемократската партија (СПД) на канцеларот Олаф Шолц. Многу од нејзините лидери се исто толку воинствени како и нивните коалициски партнери. Претседателот на партијата Ларс Клингбејл, откако ги пофали големите воени успеси на Украинците, се пофали дека тие делумно се должат на воената опрема обезбедена од Европа, исто така и Германија, која „го прекршила своето повеќедецениско табу против испраќање какво било оружје во конфликтните области“. Помошта ќе продолжи, нагласи тој, истовремено пофалувајќи го Хауицер 2000, испорачан од Германија, како „еден од најуспешните вооружени системи досега распоредени во Украина“. . „Тоа мора да се продолжи. Тоа ќе продолжи“, вети Клингбејл. „Ние постојано ќе продолжиме да ја поддржуваме Украина“.
Но, додека ја вклучи прифатената формула „Путин е воен злосторник, тој започна брутална агресивна војна“, тој исто така изјави: „Трета светска војна мора да се спречи“. Овие пацифички зборови би можеле да бидат уште едно повторување на формулата: „Украина може и не смее да биде принудена да отстапи од која било своја суверена територија, така што единствениот можен заклучок од оваа војна е поразот на Русија, без разлика колку од Украина е уништена. и колку Украинци – и Руси – се убиени или осакатени. Овој став е полн со противречности, но во основа завршува во склад со медиумите.
Но, иако зборовите на Клингбејл јасно имаа за цел да ги отфрлат обвинувањата дека Германија се одолговлекувала за испраќање тенкови Леопард и за давање на Зеленски поголемото и побрзо оружје што тој го сака, како млазни авиони или можеби подморници, тие исто така одразуваат одредена поделеност во партијата. На неколку нејзини водачи (и на многу нејзини членови) им недостига ентузијазам за сè повеќе милијарди во воениот буџет и испраќање на уште поголемо, посилно оружје на Зеленски. Шолц, исто така, понекогаш се чинеше дека слабо ги слуша гласовите на оние, многу побројни во поранешните источногермански области, кои не се подготвени да поддржат војна која тешко ги погодува германските работници и може да експлодира во цела Европа или светот.
Оваа колеблива трета позиција избегнува анализа за кој било дел од Вашингтон и неговите НАТО марионети во одговорност за војната. Тоа го намалува или игнорира секое спомнување на прекршувањето на ветувањата на НАТО (или неговото „источно крило“) до руските граници, татнежот на неговото оружје за уништување до сè поблиску растојание за стрелање од Санкт Петербург и Москва, стегајќи го јамката околу Руските трговски патишта на Балтикот и, со Грузија и Украина, во Црното Море, додека Киев, победувајќи ги сите противсили во Донбас од 2014 година, помагаше да се создаде замка за Русија. Неговата цел, понекогаш изразена експлицитно, беше да го повтори прозападниот, про-НАТО, пуч предводен од Вашингтон на плоштадот Мајдан во 2014 година - но следниот пат на Црвениот плоштад во Москва - и конечно да заврши на плоштадот Тјенанмен во Пекинг. Дури и поставувањето на такви тешки прашања беше означено како „старо-левичарско русофилско“ носталгија или „љубов кон Путин“. Но, среќно или не, Шолц, со или без внатрешна резерва за проширување на војната, се чини дека се поклони на огромниот притисок за униформност.
Четвртиот тренд во германската мисла или дејствување во однос на Украина се спротивставува на испораките на оружје и повикува на сите можни напори за постигнување прекин на огнот и потоа, конечно, некаков мировен договор. Не сите гласови во оваа група доаѓаат од лево. Пензионираниот генерал Харалд Кујат, од 2000 до 2002 година прв човек на германските вооружени сили, Бундесверот, а потоа и претседател на Воениот комитет на НАТО, понуди некои изненадувачки заклучоци во интервју за малку познатата швајцарска публикација, Цајтгешехен им Фокус (јан. 18, 2023). Еве некои од нив:
„Колку подолго трае војната, толку е потешко да се постигне мир преку преговори. …. Затоа ми беше толку жално што преговорите во Истанбул во март беа прекинати и покрај големиот напредок и целосно позитивниот исход за Украина. Во преговорите во Истанбул, Русија очигледно се согласила да ги повлече своите сили на ниво од 23 февруари, односно пред да започне нападот врз Украина. Сега постојано се бара целосно повлекување како предуслов за преговори... Украина вети дека ќе се откаже од членството во НАТО и нема да дозволи стационирање на странски војници или воени постројки. За возврат ќе добие безбедносни гаранции од која било држава по нејзин избор. Иднината на окупираните територии требаше да се реши дипломатски во рок од 15 години, со експлицитно откажување од воената сила. …
„Според сигурни информации, тогашниот британски премиер Борис Џонсон интервенираше во Киев на 9-ти април и спречи потпишување. Неговото размислување беше дека Западот не е подготвен за крај на војната…
„Срамота е што лековерниот граѓанин нема поим што се игра овде. Преговорите во Истанбул беа добро познати во јавноста, исто така дека договорот е на прагот на потпишување; но од еден ден до друг не се слушаше ниту збор за тоа...
„Украина се бори за својата слобода, за нејзиниот суверенитет и за територијалниот интегритет на земјата. Но, двата главни актери во оваа војна се Русија и САД. Украина се бори и за геополитичките интереси на САД, чија декларирана цел е да ја ослабат Русија политички, економски и воено до таков степен што потоа можат да се свртат кон нивниот геополитички ривал, единствениот способен да ја загрози нивната надмоќ како светска сила: Кина. ….
„Не, оваа војна не е за нашата слобода. Суштинските проблеми што предизвикуваат војната да започне и да продолжи денес, иако можеше да заврши одамна, се сосема различни... Русија сака да го спречи нејзиниот геополитички ривал САД да стекне стратешка супериорност што ја загрозува безбедноста на Русија. Дали е тоа преку членството на Украина во НАТО предводено од САД, било преку стационирање на американски војници, преместување на воената инфраструктура или заеднички маневри на НАТО. Распоредувањето на американските системи на системот за балистичка ракетна одбрана на НАТО во Полска и Романија е исто така трн во окото на Русија, бидејќи Русија е убедена дека САД би можеле да ги елиминираат и руските интерконтинентални стратешки системи од овие лансирачки објекти и со тоа да ја загрозат нуклеарната стратешка рамнотежа.
„Колку подолго трае војната, толку е поголем ризикот од проширување или ескалација... Двете завојувани страни во моментов повторно се во ќор-сокак... Така, сега би било вистинско време да се продолжат прекинатите преговори. Но, пратките со оружје значат спротивно, имено дека војната бесмислено се продолжува, со уште повеќе смртни случаи од двете страни и продолжување на уништувањето на земјата. Но и со последица дека сме вовлечени уште подлабоко во оваа војна. Дури и генералниот секретар на НАТО неодамна предупреди на ескалација на борбите во војна меѓу НАТО и Русија. И според началникот на Здружениот Генералштаб на САД, генерал Марк Мили, Украина го постигна она што можеше да го постигне на воен план. Повеќе не е можно. Затоа сега треба да се направат дипломатски напори за да се постигне мир преку преговори. Го делам овој став….
„Она што го кажа г-ѓа Меркел во едно интервју е јасно. Договорот Минск II беше преговаран само за да се купи време за Украина. И Украина исто така го искористи времето за воено повторно вооружување. ... Русија разбирливо ја нарекува оваа измама. И Меркел потврдува дека Русија била намерно измамена. Можете да го процените тоа како сакате, но тоа е очигледно кршење на довербата и прашање на политичка предвидливост.
„Не може да се спори дека одбивањето на украинската влада – свесна за оваа намерна измама – да го спроведе договорот, само неколку дена пред почетокот на војната, беше еден од поводите за војната.
„Тоа беше ... прекршување на меѓународното право, тоа е јасно. Штетата е огромна. Треба да ја замислите ситуацијата денес. Луѓето кои сакаа да водат војна од самиот почеток и сè уште сакаат да го прават тоа, имаат став дека не можете да преговарате со Путин. Без разлика на се, тој не ги почитува договорите. Но, сега излезе дека ние сме тие што не ги почитуваме меѓународните договори…
„Колку што знам, Русите се држат до своите договори... Имав многу преговори со Русија... Тие се тешки преговарачки партнери, но ако дојдете до заеднички резултат, тогаш тоа важи и важи. “
Ставовите на Кујат, и покрај неговото врвно резиме, или беа игнорирани од медиумите или беа закопани со неколку двосмислени зборови.
Во Германија, како и насекаде, левичарите се поделени, дури и поделени, во врска со војната во Украина, а тоа ја вклучува и партијата ЛИНКЕ. Неговото „реформско“ крило, со околу 60-40 мнозинство на јунскиот конгрес, се придружува на официјалниот главен тек во лутото осудување на Путин, обвинувајќи ја Русија за империјализам и, ако воопшто, само слабо ги критикува политиките на САД, НАТО или Европската унија кои водеа до војната. Некои во ЛИНКЕ ја поддржуваат продажбата на оружје на Зеленски и користат термини како „љубители на Путин“ за да ги осудат своите противници. Дали тие се вклопуваат во аналогијата споредувајќи ја политиката на министерот за надворешни работи Баербок со одбранбените биволи против лав грабеж? Или тие се придружија на некој вид на леминг толпата?
Други во ЛИНКЕ претпочитаат слика на голема мечка која се брани од глутница напаѓачки волци - и силно удира против кој волк ќе се приближи. Мечките знаат да бидат и многу брутални, а многумина од ова партиско крило избегнуваат да искажуваат љубов кон тоа. Но, тие го гледаат, сепак, како да се во дефанзива - дури и ако тој е првиот што ќе удри и ќе вади крв. Или, пак, таквите аналогии се премногу флексибилни наспроти страшните настани што се случуваат сега.
Во моментот, поделбата во ЛИНКЕ изгледа накратко на чекање; Следната недела треба да се одржат избори во Берлин и не можам да замислам ниту еден вистински левичар кој сака десничарските политичари да добијат сила. Всушност, дури и локалните „реформаторски“ лидери кои станаа помалку ентузијасти за кампањата за конфискација на огромни недвижности во Берлин, која освои над милион гласови (56.4%) на референдумот во 2021 година, сега го вратија своето еднократно милитантност, што ги прави единствениот член на трипартиската коалиција град-држава што го поддржува ова барање, додека Зелените и социјалдемократскиот градоначалник открија нова толеранција за големите агенти.
Надворешнополитичките прашања не се толку видливи на градските избори, но се чини дека лидерите на „реформаторот“ Берлин ЛИНК се воздржуваат, барем до недела, од остри зборови против популарната, секогаш многу контроверзна Сахра Вагенкнехт, која се држи до нејзините слогани. на „Забрането извоз на оружје“ и „Греење домови, леб, мир!“ Со оглед на тоа што партијата сега падна на бедни 11% на изборите во Берлин, закрпеното единство се смета за шанса, со милитантна, борбена положба, да се спаси од Хампти-Дампти судбина на крајот на краиштата! Со мала надеж за добро изненадување на 12-ти февруари, многумина во ЛИНКЕ го задржуваат здивот.
За волја на вистината, следењето на вестите деновиве нуди сè освен чисто задоволство. Меѓутоа, неодамна ми беше дадена ретка шанса за насмевка.
Канцеларот Олаф Шолц, откако се поклони - или клекна - на воинствените притисоци и се обиде да ги подмлади ловориките што избледуваат за себе и за Германија, полета на своето прво официјално патување во Латинска Америка. По кратките, непречени љубезни посети на Чиле и Аргентина, тој слета во Бразилија, надевајќи се дека ќе го одвикне латинскиот гигант во НАТО и европската лулка - и далеку од тие руски и кинески ривали.
Завршната прес-конференција со Лула беше полна со насмевки и шлаканици. Прво! „Сите сме среќни што Бразил се врати на светската сцена“, увери Шолц. Но, тогаш, одеднаш, тој ја исфрли среќата од под него. Не, Бразил нема да ѝ ги испрати на Украина посакуваните делови од тенковите за противвоздушна одбрана Гепард од германско производство, ниту муниција, рече Лула: „Бразил нема интерес да и предаде муниција што може да се користи во војната меѓу Украина и Русија. Ние сме земја посветена на мирот“.
Неговите следни зборови поставуваа речиси еретички прашања дотогаш енергично задушени од западните медиуми:
„Мислам дека причината за војната меѓу Русија и Украина исто така треба да биде појасна. Дали поради НАТО? Дали е тоа поради територијални претензии? Дали е тоа поради влезот во Европа? Светот има малку информации за тоа“, додаде Лула.
Додека тој се согласи со својот германски посетител дека Русија направила „класична грешка“ со инвазијата на територијата на Украина, тој критикуваше дека ниту една од страните не покажала доволно волја да ја реши војната преку преговори: „Никој не сака да отстапи ни милиметар“, рече тој. Тоа дефинитивно не беше она што Шолц сакаше да го слушне. И кога, речиси видно нервозен, тој инсистираше на тоа дека руската инвазија на Украина не е само европски проблем, туку „еклатантно кршење на меѓународното право“ и дека ја поткопува „основата за нашата соработка во светот, а исто така и за мирот“. Лула, секогаш насмеана, инсистираше: „До сега, искрено не сум слушнал многу за тоа како да се постигне мир во оваа војна“.
Потоа дојде изненадувачкиот предлог на Лула: мирно-ориентиран клуб на неврзани земји како Кина, Бразил, Индија и Индонезија, кои немаа ниту една вклучена во дискусиите за војната. Таков клуб би значел омаловажување на Германија и на сите нејзини европски сојузници или потчинети - во основа спротивно од она кон што целта цела турнеја на Шолц на југ. Беше многу тешко да се „продолжи да се смее“!
Не беше изненадувачки што на прес-конференцијата и на целата посета им беше посветено малку повеќе внимание во повеќето германски медиуми отколку, да речеме, малиот потрес на земјата во Минас Жераис. Досега единственото позитивно ехо што го слушнав беше од копретседавачот на ЛИНКЕ, Мартин Ширдеван. Но, иако повиците за прекин на борбите и за неевропско посредување од него, од Вагенкнехт или дури и од пензиониран врвен генерал може да се минимизираат или игнорираат, ова може да се покаже не толку лесно кога гласот е на претседателот на светот. петта по големина нација. Дали неговата позиција за мирот - или неговиот предлог - ќе ги обликува светските настани повеќе отколку што многумина посакуваат?
Гледајќи ги храбрите обиди на Шолц да „продолжи да се смее“ и покрај неговиот очигледен гнев, ми даде многу ретка шанса да се насмеам додека ги гледам вестите. Признавам, во голема мера се засноваше на Шаденфројд – таа непријателска радост од туѓа непријатност. Но, исто така – можеби – затоа што понуди нов мал зрак надеж? На нови насоки - дури и за леминзи?
Еден одговор
Она што го забораваат европските работнички партии е дека ако Украина победи во оваа војна, американската индустрија за оружје направи уште едно богатство делумно платено од ЕУ без да ризикува ниту еден американски живот и бидејќи војната главно е охрабрена од Лабуристичките партии на власт во Европа. овие партии ќе ги изгубат повеќето принципи за кои се бореа. Капитализмот ќе извојува блескава победа.