By Дејвид Свансон
Сликајте, ако сакате, видео снимка од винтиџ (почетокот на 2016 година) кодошењето на Доналд Трамп со извршниот директор на CBS, Лесли Мунвес, кој го коментираше изборот на главните медиуми да му дадат на Трамп многу повеќе време за емитување од другите кандидати: „Можеби не е добро за Америка, но тоа е проклето добро за CBS“.
Тоа е вовед во моќна критика на американските медиуми. Наречен нов филмски екран во Њујорк и Лос Анџелес оваа недела Сите влади лажат: вистината, измамата и духот на IF Stone.
Веб-страницата AllGovernmentsLie.com ја има датуми на прикажување, На листа на лаги, И список на добри новинари кои разоткриваат лаги. Списоците на веб-страницата не се идентични со содржината на филмот, но има многу преклопувања - доволно за да ви даде чувство за што се работи во овој проект.
Ќе направев разни измени и дополнувања на филмот. Конкретно, уморен сум од целокупниот фокус на Ирак 2003 година. Овој филм ги допира воените лаги оттогаш, но сепак дава дека еден посебен сет на војна е значаен.
Сепак, ова е филм кој треба да се прикажува во градовите, домовите и училниците низ САД. Вклучува и е поттикната од анализата на Ноам Чомски за тоа како медиумскиот систем е „наместен“ без оние што го прават местењето да веруваат дека воопшто направиле нешто. Тоа е истражување на корпоративните медиуми за черепот. Тоа е вовед за многубројни новинари далеку над нормата. И тоа е вовед во IF Stone. Вклучува снимка од презентација на годишниот Награда Изи кој оди кај новинарите кои дејствуваат според традицијата на Стоун.
Една од лагите наведени во филмот и на веб-страницата е онаа за Тонкинскиот залив (не)Инцидент. Секој што обрнува внимание знае за тоа сега како воена лага. И тоа беше проѕирна воена лага во тоа време во одредена смисла. Тоа е: ако Северно Виетнамците навистина возвратиле на американски брод во близина на нивниот брег, тоа не би било никакво легално, а уште помалку морално оправдување за ескалација на војна. Би сакал луѓето да ја сфатат таа логика и да ја применат на Црното, Црвеното Море и секој друг дел од земјата денес.
Но, лагите во Тонкинскиот Залив за виетнамската агресија против американските бродови кои невино патролираат и пукаат покрај брегот на Виетнам не беа транспарентни за луѓето со верба во американската улога на глобален полицаец. Некој мораше да ги направи лагите транспарентни. Некој мораше да документира дека всушност лажат секретарот за таканаречена одбрана и претседателот. За жал, никој не го стори тоа во првите 24 часа по сослушувањата на конгресната комисија, и тоа беше се што беше потребно за Конгресот да му предаде војна на претседателот.
Поминаа децении пред да се објават транскриптите од Белата куќа и пред да се исповеда Агенцијата за национална безбедност, и дополнителни години пред тоа да го стори поранешниот секретар Роберт Мекнамара. Сепак, тие откритија едноставно го потврдија она што луѓето што обрнуваа внимание го знаеја. И тоа го знаеја поради АКО Стоун кој само неколку недели по (не)инцидентот објавил издание на четири страници на неговиот неделен билтен исклучиво за Тонкин.
Анализата на Стоун е корисна за гледање инцидентот или недостатокот од него изминатиот месец во Црвеното Море кај Јемен. И, всушност, Стоун веднаш ја сврте страницата 1 во Јемен во 1964 година. Обединетите нации, вклучително и нивниот американски амбасадор, неодамна ги осудија британските напади врз Јемен кои Британија ги бранеше како одмазднички. Претседателот Двајт Ајзенхауер, исто така, ги предупреди Французите против одмазднички напади врз Тунис. И претседателот Линдон Џонсон, дури и во времето на Тонкин, забележува Стоун, ги предупредуваше Грција и Турција да не се впуштаат во одмазднички напади едни на други.
Стоун, кој имаше тенденција да гледа дури и на пишани закони на кои никој друг не обрнуваше внимание, истакна дека три од нив ги забрануваат ваквите напади: Пактот на Лигата на народите, пактот Келог-Брајанд и Повелбата на ОН. Последните две теоретски сè уште се на место за американската влада.
Според Стоун, Соединетите Држави во Виетнам не можеле да бидат невино нападнати, но самите признале дека веќе потонале голем број виетнамски чамци. И навистина американските бродови, известува Стоун, биле во водите на Северен Виетнам и биле таму за да им помогнат на јужно виетнамските бродови кои гранатирале два северно виетнамски острови. И всушност тие бродови беа доставени до Јужен Виетнам од американската војска и старите добри американски даночни обврзници.
Стоун немаше пристап до затворени комисиски расправи, но едвај му требаше. Тој ги разгледа тврдењата изнесени во говорите на единствените двајца сенатори кои гласаа против војната. А потоа бараше какви било реплики од страна на претседателите на комисиите. Тој смета дека нивните негирања се недеманти и бесмислени. Немаше смисла дека американските бродови едноставно случајно се вртеа во близина на јужно виетнамските бродови. Стоун не веруваше.
Стоун ги пополнил и информациите за позадината. Соединетите држави ги поддржуваа герилските напади врз Северен Виетнам со години пред неинцидентот. И Стоун покрена бројни сомнежи, вклучително и прашањето зошто американските бродови наводно се погрижиле да излезат во меѓународните води за да (не) се случи (не)инцидентот, како и прашањето зошто во светот Виетнам ќе се соочи со Војска на САД (нешто што никој не можеше да го објасни, иако Јуџин Мекарти предложи дека можеби им било досадно).
Недостасува од филмот и веб-страницата на Сите влади лажат е делото на IF Stone за лагите за избувнувањето на Корејската војна. Научивме повеќе откако тој го напиша, но видовме малку повеќе остроумен, релевантен или навремен за нашето разбирање на Кореја и светот денес.
