Луди се за нуклеарното лудило

Од Дејвид Свансон, септември 24, 2022

Забелешки во Сиетл на 24 септември 2022 година во https://abolishnuclearweapons.org

Толку сум болен и уморен од војни. Подготвен сум за мир. Што е со тебе?

Мило ми е што го слушам. Но, речиси сите се за мир, дури и луѓето кои мислат дека најсигурниот пат до мирот е преку повеќе војни. На крајот на краиштата, тие имаат мирен столб во Пентагон. Прилично сум сигурен дека тие повеќе го игнорираат отколку што го обожаваат, иако прават многу човечки жртви за каузата.

Кога прашувам соба со луѓе во оваа земја дали мислат дека која било страна од која било војна може да биде оправдана или некогаш била оправдана, 99 пати од 100 брзо слушам извици „Втора светска војна“ или „Хитлер“ или „холокауст“. ”

Сега ќе направам нешто што обично не го правам и ќе ви препорачам да гледате супер долг филм со Кен Барнс на PBS, новиот за САД и Холокаустот. Мислам, освен ако не сте еден од оние чудни диносауруси како мене кои читаат книги. Дали некој од вас чита книги?

ОК, останатите: гледајте го овој филм, затоа што ја елиминира причината број еден што луѓето ја даваат за поддршката на минатата војна број еден што ја поддржуваат, што е пропагандна основа број еден за поддршка на нови војни и оружје.

Очекувам дека читателите на книги веќе го знаат ова, но спасувањето на луѓето од логорите на смртта не беше дел од Втората светска војна. Всушност, потребата да се фокусираме на водење војна беше главниот јавен изговор за да не се спасуваат луѓето. Главниот приватен изговор беше дека ниту една од земјите во светот не ги сака бегалците. Филмот ја опфаќа лудата дебата која се водеше за тоа дали да се бомбардираат логорите на смртта за да се спасат. Но, тоа не ви кажува дека мировните активисти лобирале кај западните влади да преговараат за слободата на жртвите кои биле наменети во логорите. Успешно се водеа преговори со нацистичка Германија за воени заробеници, исто како што неодамна успешно се водеа преговори со Русија за размена на затвореници и извоз на жито во Украина. Проблемот не беше што Германија нема да ги ослободи луѓето - таа гласно бараше некој да ги земе со години. Проблемот беше што американската влада не сакаше да ослободи милиони луѓе што ги сметаше за голема непријатност. А неволјата сега е што американската влада не сака мир во Украина.

Се надевам дека САД ќе признаат дека бегаат од Русите и ќе ги запознаат и ќе им се допаднат за да можеме да работиме заедно со нив пред САД да стигнат до точка да воведат нацрт.

Но, додека само гласното малцинство во Соединетите Држави сакаше да им помогне на жртвите на нацизмот, според некои мерки, сега во САД имаме тивко мнозинство кое сака да стави крај на колежот во Украина. Но, не сме сите тивки цело време!

A внатре од страна на Податоци за напредок на деветтиот конгресен округ во Вашингтон на почетокот на август откриле дека 53% од гласачите рекле дека ќе ги поддржат Соединетите држави да продолжат со преговорите за ставање крај на војната во Украина што е можно поскоро, дури и ако тоа значи правење некои компромиси со Русија. Една од многуте причини поради кои верувам дека тој број може да се зголеми, ако веќе не е зголемен, е тоа што во истата анкета 78% од гласачите беа загрижени за конфликтот да стане нуклеарен. Се сомневам дека на 25% или повеќе кои очигледно се грижат за војната да стане нуклеарна, но веруваат дека тоа е цена што вреди да се плати за да се избегнат какви било преговори за мир немаат целосно сеопфатно разбирање за тоа што е нуклеарна војна.

Мислам дека треба да продолжиме да ги испробаме сите можни средства за да ги натераме луѓето да станат свесни за десетиците несреќи и конфронтации кои се блиску до промашување, за тоа колку е екстремно малку веројатно дека ќе биде лансирана една нуклеарна бомба наместо многу во две насоки. , дека видот на бомба што го уништи Нагасаки сега е само детонатор за видот на многу поголема бомба што планерите за нуклеарна војна ја нарекуваат мала и употреблива, и за тоа како дури и ограничена нуклеарна војна би создала глобална нуклеарна зима што ги убива културите што може да ја напушти живите им завидуваат на мртвите.

Разбирам дека некои луѓе во и околу Ричленд, Вашингтон, се обидуваат да променат некои имиња на нештата и генерално да ја намалат глорификацијата за производство на плутониум што ги масакрираше луѓето во Нагасаки. Мислам дека треба да ги поздравиме напорите за поништување на прославата на геноцидната акција.

на Њујорк тајмс неодамна пишува за Ричланд, но најмногу го избегнуваше клучното прашање. Ако беше вистина дека бомбардирањето на Нагасаки всушност спаси повеќе животи отколку што чинеше, тогаш сепак би било пристојно Ричленд да покаже малку почит за животите што биле одземени, но исто така би било важно да се прослави толку тешко достигнување.

Но, ако е вистина, како што се чини дека фактите јасно потврдуваат, дека нуклеарните бомби не спасија повеќе од 200,000 животи, всушност не спасија ниту еден живот, тогаш нивното славење е само зло. И, бидејќи некои експерти веруваат дека ризикот од нуклеарна апокалипса никогаш не бил поголем отколку што е сега, важно е да го сфатиме ова правилно.

Бомбардирањето во Нагасаки всушност беше поместено од 11-ти август до 9-ти август 1945 година за да се намали веројатноста Јапонија да се предаде пред бомбата да биде фрлена. Значи, што и да мислите за нуклеарно уништување на еден град (кога многу од нуклеарните научници наместо тоа сакаа демонстрации на ненаселена област), тешко е да се измисли оправдување за нуклеарно уништување на тој втор град. И всушност немаше оправдување за уништување на првиот.

Истражувањето за стратешко бомбардирање на САД, формирано од американската влада, заклучи дека, „сигурно пред 31 декември 1945 година и по секоја веројатност пред 1 ноември 1945 година, Јапонија ќе се предаде дури и ако не беа фрлени атомските бомби, дури и ако Русија не влезеше во војната, па дури и ако немаше инвазија. било планирано или размислувано“.

Еден неистомисленик кој го искажал истото гледиште на воениот секретар и, според него, на претседателот Труман, пред бомбардирањето бил генералот Двајт Ајзенхауер. Генералот Даглас Мекартур, пред бомбардирањето на Хирошима, објави дека Јапонија е веќе победена. Претседателот на Здружениот Генералштаб, адмирал Вилијам Д. Лихи, луто рече во 1949 година: „Употребата на ова варварско оружје во Хирошима и Нагасаки не беше материјална помош во нашата војна против Јапонија. Јапонците веќе беа поразени и подготвени да се предадат“.

Претседателот Труман го оправда бомбардирањето во Хирошима, не како забрзување на крајот на војната, туку како одмазда против јапонските престапи. Со недели Јапонија беше подготвена да се предаде доколку може да го задржи својот император. Соединетите Држави го одбиваа тоа сè до паѓањето на бомбите. Значи, желбата да се фрлат бомбите можеби ја продолжи војната.

Треба да ни биде јасно дека тврдењето дека бомбите спасиле животи првично имало малку повеќе смисла отколку сега, бидејќи станувало збор за животи на белци. Сега на сите им е премногу срам да го вклучат тој дел од тврдењето, но сепак продолжуваат со основното тврдење, иако убиството на 200,000 луѓе во војна која би можела да заврши ако само ја прекинете е можеби најдалечната работа што може да се замисли од спасување животи.

Ми се чини дека училиштата, наместо да користат облаци од печурки за логоа, треба да се фокусираат на подобра работа на предавање историја.

Мислам на сите училишта. Зошто веруваме во крајот на Студената војна? Кој нè научи на тоа?

Наводниот крај на Студената војна никогаш не вклучуваше ниту Русија ниту Соединетите Американски Држави да ги намалат своите нуклеарни залихи под она што би било потребно за да се уништи буквално целиот живот на Земјата повеќекратно - не според разбирањето на научниците пред 30 години, и секако не сега кога ние дознајте повеќе за нуклеарната зима.

Наводниот крај на Студената војна беше прашање на политичка реторика и медиумски фокус. Но, проектилите никогаш не исчезнаа. Оружјето никогаш не се симнало од ракетите во САД или Русија, како во Кина. Ниту САД ниту Русија никогаш не се обврзаа да не започнат нуклеарна војна. Посветеноста на Договорот за неширење се чини дека никогаш не била чесна обврска во Вашингтон. Се двоумам дури и да го цитирам од страв некој во Вашингтон да дознае дека постои и да го искине. Но сепак ќе го цитирам. Страните во договорот се обврзаа на:

„Да ги продолжи преговорите со добра волја за ефективни мерки кои се однесуваат на прекин на трката за нуклеарно вооружување на ран датум и за нуклеарно разоружување, како и за договор за општо и целосно разоружување под строга и ефективна меѓународна контрола“.

Би сакал американската влада да потпише многу договори, вклучително и договори и договори што ги раскина, како што се договорот со Иран, Договорот за нуклеарни сили со среден дострел и Договорот за антибалистички ракети, вклучувајќи ги и договорите што ги има никогаш не потпишан, како што е Договорот за забрана на нуклеарно оружје. Но, ниту еден од нив не е толку добар како постоечките договори со кои би можеле да бараме усогласеност, како што е пактот Келог-Бријанд кој забранува секаква војна или Договорот за неширење, кој бара целосно разоружување - на секое оружје. Зошто ги имаме овие закони за книгите кои се толку многу подобри од работите што сонуваме да ги донесеме, што ни е лесно да го прифатиме пропагандното тврдење дека тие всушност навистина не постојат, дека треба да им веруваме на нашите телевизии, а не на сопствените лажни очи?

Одговорот е едноставен. Затоа што мировното движење од 1920-тите беше посилно отколку што можеме да замислиме, и затоа што антивоеното и антинуклеарното движење од 1960-тите беше исто така прилично добро. И двете движења се создадени од обични луѓе токму како нас, освен со помалку знаење и искуство. Ние можеме да го направиме истото и подобро.

Но, треба да се налутиме поради нуклеарното лудило. Треба да се однесуваме како на секоја дамка убавина и чуда на Земјата да ѝ се заканува брзо уништување поради буфунската ароганција на некои од најглупавите луѓе во светот. Навистина имаме работа со лудило, а тоа значи дека треба да им објасниме што не е во ред со тоа за оние што ќе слушаат, а притоа градиме движење на политички притисок за оние кои треба да се туркаат.

Зошто е лудост да се посакуваат најголемите најлоши оружја наоколу, чисто за да се одвратат ирационалните странци од неиспровоцирани напади каков што беше толку внимателно испровоцирана Русија?

(Веројатно сите знаете дека да се биде испровоциран во нешто не е оправдување да го правам тоа, но веројатно од мене се бара да го кажам тоа во секој случај.)

Еве 10 причини зошто сакаш нуклеарно оружје е лудост:

1. Нека поминат доволно години и постоењето на нуклеарно оружје ќе не убие сите случајно.
2. Нека поминат доволно години и постоењето на нуклеарно оружје ќе не убие сите преку чинот на некој лудак.
3. Нема ништо што нуклеарното оружје може да го одврати масивниот куп на ненуклеарно оружје не може да го одврати подобро - но почекајте го #4.
4. Ненасилната акција се покажа како поуспешна одбрана од инвазии и окупации отколку употребата на оружје.
5. Заканувањето со употреба на оружје за никогаш да не мора да го користите создава висок ризик од неверување, конфузија и од вистинска употреба на тоа.
6. Вработувањето на голем број луѓе да се подготват за употреба на оружје создава импулс за негово користење, што е дел од објаснувањето за тоа што се случило во 1945 година.
7. Ханфорд, како и многу други места, седи на отпад што некои го нарекуваат подземен Чернобил кој чека да се случи, а никој не смислил решение, но создавањето повеќе отпад се смета за несомнено од оние кои се во стега на лудилото.
8. Останатите 96% од човештвото не се ништо поирационални од 4% во Соединетите Американски Држави, но не и помалку.
9. Кога Студената војна може да се рестартира едноставно со избирање да забележите дека никогаш не завршила, и кога може да се загрее за миг, неуспехот радикално да го промени курсот е дефиниција за лудост.
10. Владимир Путин - како и Доналд Трамп, Бил Клинтон, двајца Буш, Ричард Никсон, Двајт Ајзенхауер и Хари Труман - се закани дека ќе користи нуклеарно оружје. Тоа се луѓе кои веруваат дека одржувањето на нивните закани е многу поважно од исполнувањето на нивните ветувања. Американскиот Конгрес отворено тврди дека е целосна неспособност да се спречи претседател. А Вашингтон Пост колумнистот вели дека нема ништо за што да се грижите бидејќи САД имаат толку нуклеарни оружја колку што имаат Русија. Целиот наш свет не вреди да се коцка што некој нуклеарен император во САД или Русија или на некое друго место нема да го следи.

Лудилото е излечено многу пати, а нуклеарното лудило не треба да биде исклучок. Институциите кои траеја долги години, а кои беа означени како неизбежни, природни, суштински и разни други термини со слично сомнителен увоз, се окончани во различни општества. Тие вклучуваат канибализам, човечки жртви, судење преку тешко искушение, крвна одмазда, дуели, полигамија, смртна казна, ропство и програмата на Фокс њуз на Бил О'Рајли. Поголемиот дел од човештвото сака да го излечи нуклеарното лудило толку лошо што создаваат нови договори за да го направат тоа. Поголемиот дел од човештвото помина без да поседува нуклеарни оружја. Јужна Кореја, Тајван, Шведска и Јапонија избраа да немаат нуклеарно оружје. Украина и Казахстан се откажаа од нуклеарното оружје. Така и Белорусија. Јужна Африка се откажа од нуклеарното оружје. Бразил и Аргентина избраа да немаат нуклеарно оружје. И иако Студената војна никогаш не беше завршена, беа преземени такви драматични чекори за разоружување што луѓето замислуваа дека завршува. Таквата свест за ова прашање беше создадена пред 40 години што луѓето замислуваа дека проблемот едноставно мора да се реши. Видовме трошка од таа свест повторно оваа година.

Кога војната во Украина се појави во вестите изминатава пролет, научниците кои го чуваат часовникот на Судниот ден веќе во 2020 година го придвижија втора рака поблиску до апокалиптичното полноќ, оставајќи малку простор да го придвижат уште поблиску подоцна оваа година. Но, нешто се промени барем забележливо во американската култура. Општество кое, иако има мало значење за забавување на климатскиот колапс, е многу отворено свесно за таа апокалиптична иднина, одеднаш почна да зборува малку за апокалипсата на брзо напредување, што би било нуклеарна војна. Сиетл тајмс дури и го објави овој наслов „Вашингтон престана да планира нуклеарна војна во 1984 година. Дали треба да почнеме сега? Тоа е лудост ви кажувам.

на Сиетл Тајмс го промовираше верувањето во осамената нуклеарна бомба и во индивидуалните решенија. Има многу малку причина да се замисли дека една нуклеарна бомба ќе биде лансирана без бројни придружни бомби и бројни бомби кои речиси веднаш реагираат од другата страна. Сепак, во моментов се посветува повеќе внимание на тоа како треба да се однесува кога ќе погоди една бомба отколку на многу поверојатни сценарија. Градот Њујорк објави соопштение за јавен сервис во кое им порача на жителите да одат внатре. Застапниците на оние без домови се огорчени од неправедното влијание на нуклеарната војна, иако вистинската нуклеарна војна ќе ги фаворизира само бубашвабите, а за мал процент од она што го трошиме подготвувајќи се за неа, на секој човек може да му дадеме куќа. Слушнавме порано денес за растворот за апчиња со јод.

Неиндивидуален одговор на овој суштински колективен проблем би бил да се организира притисок за разоружување - без разлика дали е заеднички или едностран. Едностраното отстапување од лудилото е чин на разумност. И верувам дека можеме да го направиме тоа. Луѓето кои го организираа овој настан денес користејќи abolishnuclearweapons.org можат да организираат други. Нашите пријатели во Центарот за ненасилна акција Граунд Зеро знаат точно што прават. Ако ни треба креативна јавна уметност за да ја пренесеме нашата порака, Кампањата на 'Рбетот од островот Вашон може да се справи со тоа. Горе на островот Видбеј, еколошката акциона мрежа на Видбеј и нивните сојузници штотуку ја исфрлија војската од државните паркови, а Сојузот за одбрана на звукот работи на тоа да ги извади од небото смртните авиони кои ги разделуваат ушите.

Иако ни треба повеќе активизам, има многу повеќе отколку што вообичаено знаеме дека веќе се случува. На DefuseNuclearWar.org ќе најдете во тек планирање низ Соединетите држави за итни антинуклеарни акции во октомври.

Можеме ли да се ослободиме од нуклеарното оружје и да ја задржиме нуклеарната енергија? Се сомневам. Можеме ли да се ослободиме од нуклеарното оружје и да ги задржиме планинските залихи на ненуклеарно оружје позиционирани на 1,000 бази во туѓите земји? Се сомневам. Но, она што можеме да го направиме е да направиме чекор и да гледаме како секој следен чекор расте полесно, затоа што обратната трка во вооружување го прави тоа така, затоа што образованието го прави така и затоа што моментумот го прави така. Ако има нешто што им се допаѓа на политичарите подобро од спалување цели градови, тоа е победа. Ако нуклеарното разоружување почне да победува, може да се очекува многу повеќе пријатели да се качат на бродот.

Но, во моментов нема ниту еден член на Конгресот на САД кој сериозно се залага за мир, а уште помалку пратеничка група или партија. Гласањето за помалото зло секогаш ќе ја има силата на логиката што ја има, но ниту еден од изборите на ниту едно гласачко ливче не вклучува човечки опстанок - што само значи дека - исто како и низ историјата - треба да направиме повеќе од гласање. Она што не можеме да го направиме е да дозволиме нашето лудило да стане подло, или нашата свест да стане фатализам или нашата фрустрација да стане префрлање на одговорноста. Сето ова е наша одговорност, сакале или не. Но, ако дадеме се од себе, работејќи во заедница, со визија за мирен и нуклеарен свет пред нас, мислам дека можеби ќе ни биде допадливо искуството. Ако можеме да формираме про-мирни заедници насекаде како оваа од која бевме дел утрово, можеме да постигнеме мир.

Видеата од настанот во Сиетл треба да се појават овој канал.