Германија: Американското нуклеарно оружје е засрамено во националната дебата

Ни треба широка јавна дебата... за смислата и бесмислата на нуклеарното одвраќање.

-Ролф Муцених, лидер на германската социјалдемократска партија

Јавната критика на американското нуклеарно оружје распоредено во Германија изникна во енергична дебата низ целата земја изминатите пролет и лето, насочена кон контроверзната шема позната дипломатски како „нуклеарно споделување“ или „нуклеарно учество“.

„За крајот на ова нуклеарно учество во моментов се дискутира толку интензивно како што беше, не толку одамна, излегувањето од нуклеарната енергија“, напиша Роланд Хип, управен директор на Гринпис Германија, во јунската статија за весникот Велт.

20-те американски нуклеарни бомби кои се стационирани во германската воздухопловна база Бухел станаа толку непопуларни што главните политичари и верски водачи им се придружија на антивоените организации барајќи нивно соборување и ветија дека ќе го направат оружјето прашање на кампањата на националните избори следната година.

Денешната јавна дебата во Германија можеби е поттикната од Парламентот на Белгија, кој на 16 јануари беше блиску до протерување на американското оружје стационирано во нејзината воздушна база Клајн Брогел. Со гласови од 74 за и 66, членовите едвај ја поразија мерката со која се насочуваше владата „да подготви, што е можно поскоро, патоказ со цел повлекување на нуклеарното оружје на белгиска територија“. Дебатата дојде откако парламентарната комисија за надворешни работи усвои предлог со кој се повикува и на отстранување на оружјето од Белгија и на ратификација на земјата на Меѓународниот договор за забрана на нуклеарно оружје.

Заменети борбени авиони поставени да носат американски бомби

Назад во Германија, министерката за одбрана Анегрет Крамп-Каренбауер на 19 април покрена галама откако во извештајот на Der Spiegel се вели дека таа му испратила е-пошта на шефот на Пентагон, Марк Еспер, велејќи дека Германија планира да купи 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Нејзините коментари предизвикаа завивања од Бундестагот и министерот се повлече од нејзиното тврдење, велејќи им на новинарите на 22 април: „Не е донесена одлука (за кои авиони ќе се изберат) и, во секој случај, министерството не може да ја донесе таа одлука - само парламентот може“.

Девет дена подоцна, во интервју за дневниот весник Тагесшпигел објавено на 3 мај, Ролф Муцених, германскиот парламентарен лидер на Социјалдемократската партија (СПД) - член на владината коалиција на Ангела Меркел, јасно се осуди.

„Нуклеарното оружје на германска територија не ја зајакнува нашата безбедност, туку напротив“, тие ја поткопуваат и треба да се отстранат, рече Муцених, додавајќи дека тој се противи и на „продолжување на нуклеарното учество“ и на „замена на тактичкото американско нуклеарно оружје. складирани во Бухел со нови нуклеарни боеви глави“.

Спомнувањето на „новите“ боеви глави од страна на Mützenich е упатување на американската конструкција на стотици нови, први досега „водени“ нуклеарни бомби - „B61-12s“ - кои треба да бидат доставени до пет земји на НАТО во наредните години, заменувајќи ги B61-3s, 4s и 11s наводно сега се стационирани во Европа.

Копретседателот на СПД, Норберт Валтер-Борјан брзо ја поддржа изјавата на Муцених, согласувајќи се дека американските бомби треба да се повлечат, а и двете беа веднаш критикувани од министерот за надворешни работи Хајко Мас, од американските дипломати во Европа и директно од генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг.

Предвидувајќи ги реакциите, Муцених објави детална одбрана на својата позиција на 7 мај во Журнал за меѓународна политика и општество, [1] каде што повика на „дебата за иднината на нуклеарното споделување и прашањето дали американското тактичко нуклеарно оружје стационира во Германија и Европа го зголемуваат нивото на безбедност за Германија и Европа, или дали тие можеби станаа застарени сега од перспектива на воена и безбедносна политика“.

„Ни треба широка јавна дебата ... за смислата и бесмислата на нуклеарното одвраќање“, напиша Муцених.

Столтенберг од НАТО набрзина напиша демант за „Франкфуртер алгемајне цајтунг“ од 11 мај, користејќи 50 години стари предива за „руската агресија“ и тврдејќи дека споделувањето нуклеарно оружје значи „сојузниците, како Германија, носат заеднички одлуки за нуклеарната политика и планирање... и „ дајте им глас на сојузниците за нуклеарните прашања што инаку не би го имале“.

Ова е категорично неточно, како што јасно кажа Муценич во својот труд, нарекувајќи го „фикција“ дека нуклеарната стратегија на Пентагон е под влијание на сојузниците на САД. „Нема никакво влијание, па дури и да кажат ненуклеарните сили врз нуклеарната стратегија или дури и можните употреби на нуклеарно [оружје]. Ова не е ништо повеќе од долгогодишна побожна желба“, напиша тој.

Повеќето од нападите врз лидерот на SPF звучеа како оној на 14 мај од тогашниот американски амбасадор во Германија Ричард Гренел, чиј текст во весникот Де Велт ја повика Германија да ја задржи американската „одвратна сила“ и тврдеше дека повлекувањето на бомбите би било „предавство“ на обврските на Берлин во НАТО.

Потоа, американската амбасадорка во Полска, Жоржет Мосбахер го заобиколи кривината со објава на Твитер од 15 мај, пишувајќи дека „ако Германија сака да го намали својот потенцијал за нуклеарно споделување…, можеби Полска, која искрено ги исполнува своите обврски… би можела да го искористи овој потенцијал дома“. Предлогот на Мосбахер беше нашироко исмеан како глупав бидејќи Договорот за неширење забранува такви трансфери на нуклеарно оружје и затоа што стационирањето на американски нуклеарни бомби на границата со Русија би било опасно дестабилизирачка провокација.

Земјите од НАТО што „споделуваат нуклеарно оружје“ немаат право да ги фрлат американските Х-бомби

На 30 мај, Националната безбедносна архива во Вашингтон, ја потврди позицијата на Муцених и ја стави лагата на дезинформациите на Столтенберг, објавувајќи поранешен „строго доверлив“ меморандум на Стејт департментот во кој се потврдува дека САД сами ќе одлучат дали да го користат своето нуклеарно оружје со седиште во Холандија. , Германија, Италија, Турција и Белгија.

Моралното и етичкото срамење на нуклеарното оружје во Бухел неодамна дојде од високи црковни водачи. Во длабоко религиозниот регион Рајнланд-Пфалц на воздушната база, бискупите почнаа да бараат бомбите да бидат повлечени. Католичкиот бискуп Стефан Акерман од Трир се изјасни за нуклеарно укинување во близина на базата во 2017 година; Назначениот за мир на Лутеранската црква на Германија, Ренке Брамс, зборуваше на голем протестен собир таму во 2018 година; Лутеранскиот бискуп Марго Касман се обрати на годишниот црковен мировен митинг таму во јули 2019 година; и овој 6 август, католичкиот бискуп Петер Колграф, кој ја предводи германската фракција Пакс Кристи, промовираше нуклеарно разоружување во блискиот град Мајнц.

Повеќе гориво ја поттикна нуклеарната дискусија од висок профил со објавувањето на Отворено писмо до германските борбени пилоти во Бухел на 20 јуни, потпишано од 127 поединци и 18 организации, повикувајќи ги да „прекинат директно учество“ во нивната обука за нуклеарна војна, и потсетувајќи ги дека „незаконските наредби ниту може да се даваат ниту да се почитуваат“.

„Апелот до пилотите на Торнадо на тактичкото воздухопловно крило 33 на локацијата за нуклеарна бомба во Бухел да одбијат да учествуваат во споделување на нуклеарно оружје“ опфати повеќе од половина страница од регионалниот весник Рајн-Цајтунг, со седиште во Кобленц.

Жалбата, која се заснова на обврзувачки меѓународни договори кои забрануваат воено планирање на масовно уништување, претходно беше испратена до полковникот Томас Шнајдер, командант на 33-то тактичко воздухопловно крило на пилотите во воздухопловната база Бухел.

Апелација ги повика пилотите да ги одбијат незаконските наредби и да се откажат: „[Употребата на нуклеарно оружје е нелегална според меѓународното право и уставот. Ова исто така го прави незаконски држењето нуклеарни бомби и сите придружни подготовки за нивно можно распоредување. Незаконски наредби не смеат ниту да се даваат ниту да се почитуваат. Апелираме до вас да им изјавите на вашите претпоставени дека повеќе не сакате да учествувате во поддршката на нуклеарното споделување од причини на совест“.

Роланд Хип, ко-директор на Гринпис Германија, во „Како Германија се прави цел на нуклеарен напад“ објавена во Велт на 26 јуни, истакна дека ненуклеарното е правило, а не исклучок во НАТО. „Веќе има [25 од 30] земји во НАТО кои немаат американско нуклеарно оружје и не се приклучуваат во нуклеарното учество“, напиша Хип.

Во јули, дебатата делумно се фокусираше на колосалниот финансиски трошок за замена на германските млазни ловци Торнадо со нови носачи на Х-бомби во време на повеќекратни глобални кризи.

Д-р Анџелика Клаусен, психијатар и потпретседател на Меѓународните лекари за спречување на нуклеарна војна, напиша во објавата на 6 јули дека „[А] значајното воено зголемување во време на пандемијата на коронавирус се смета за скандал од страна на Германците јавно… Купувањето 45 нуклеарни бомбардери Ф-18 значи да се потрошат [околу] 7.5 милијарди евра. За оваа сума пари може да се платат 25,000 лекари и 60,000 медицински сестри годишно, 100,000 кревети за интензивна нега и 30,000 вентилатори“.

Податоците на д-р Клаусен беа потврдени со извештајот од 29 јули на Отфрид Насауер и Улрих Шолц, воени аналитичари од Берлинскиот информативен центар за трансатлантска безбедност. Студијата покажа дека цената на 45 борбени авиони Ф-18 од американскиот оружен гигант Боинг корпорација би можела да биде „на минимум“ помеѓу 7.67 и 8.77 милијарди евра, или помеѓу 9 и 10.4 милијарди долари - или околу 222 милиони долари секој.

Потенцијалната исплата од 10 милијарди долари на Германија на Боинг за нејзините Ф-18 е цреша што воениот профитер драго сака да ја избере. Германската министерка за одбрана Крамп-Каренбауер изјави дека нејзината влада, исто така, има намера да купи 93 Еурофајтери, произведени од француската мултинационална вегемот Ербас, по релативно поволна цена од 9.85 милијарди долари - по 111 милиони долари - сите за да ги заменат торнадата до 2030 година.

Во август, лидерот на СПД, Муцених, вети дека „споделувањето“ на американското нуклеарно оружје ќе биде изборно прашање во 2021 година, велејќи за дневниот весник Suddeutsche Zeitung: „Цврсто сум убеден дека ако го поставиме ова прашање за изборната програма, одговорот е релативно очигледен… . [Ние] ќе го продолжиме ова прашање следната година“.