Франција и пржењето на НАТО

Бајден ја разбесни Франција со тоа што го договори договорот за обезбедување на нуклеарни подморници на Австралија. Ова го заменува договорот за купување на флота на дизел-погон од Франција. Австралија ќе мора да плати казни за прекршување на договорот, но француските капиталисти ќе загубат околу 70 милијарди долари. Воочената перфидност и на Канбера и на Вашингтон предизвика Париз да го споредува Бајден со Трамп. Велика Британија е трет партнер во договорот, затоа очекувајте француско-британските односи по Брегзит дополнително да се влошат. Сето ова е добро, според мое мислење!

Исто така, добро е што повлекувањето на американските трупи од Авганистан од страна на Бајден беше лошо организирано со долготрајните „коалициски партнери“ како што се Британија, Франција и Германија, што предизвика лути критики. Одлично е што британскиот премиер ѝ предложи на Франција „Коалиција на спремни“ за продолжување на борбата во Авганистан по повлекувањето на САД - и подобро е што беше мртва во вода. (Можеби Французите подобро од Британците се сеќаваат на Суецката криза од 1956 година, катастрофалниот заеднички англо-француско-израелски напор повторно да се наметне империјалистичка контрола над каналот. Не само што му недостигаше учеството на САД; Ајзенхауер рационално го затвори по предупредувањата од Египќаните Советски советници.) ​​Добро е што овие три земји ја послушаа американската команда да го одржат своето ветување на НАТО дека ќе застанат со САД кога ќе бидат нападнати; дека изгубиле над 600 војници во неплодни напори; и дека на крајот САД не сметаа дека е соодветно ниту да ги вклучат во крајните планови. Добро е да се разбудиме со фактот дека американските империјалисти би можеле помалку да се грижат за нивниот придонес или нивните животи, туку само бараат нивна послушност и жртва.

Прекрасно е што Германија, и покрај непријатното противење на САД, ја задржа својата вклученост во проектот за гасоводот Нордстрим II заедно со Русија. Последните три американски администрации се спротивставија на гасоводот, тврдејќи дека тој ја ослабува НАТО алијансата и и помага на Русија (и барајќи наместо тоа купување поскапи американски извори на енергија - за да се зајакне меѓусебната безбедност, нели гледате). Аргументите на Студената војна паднаа на глуви уши. Гасоводот беше завршен минатиот месец. Добро за глобалната слободна трговија и за националниот суверенитет и значителен европски удар за хегемонијата на САД.

Прекрасно е што Трамп во август 2019 година ја подигна смешната перспектива за купување Гренланд од Данска, рамнодушен кон фактот дека Гренланд е самоуправен ентитет, во рамките на Кралството Данска. (Тоа е 90% Инуити, и предводено од политички партии кои притискаат за поголема независност.) Прекрасно е што кога данскиот премиер нежно, со добар хумор, го одби неговиот игнорантски, навредлив и расистички предлог, тој експлодира во бес и ја откажа својата државна посета вклучително и државна вечера со кралицата. Тој ја навреди не само данската држава, туку и популарното мислење ширум Европа со својата глупост и колонијална ароганција. Одлично.

Трамп лично, без потреба ги навреди премиерот на Канада и канцеларката на Германија со истиот детски јазик што го користеше против политичките противници. Тој покрена прашања во главите на Европејците и Канаѓаните за вредноста на сојузот со таква подлост. Тоа беше голем историски придонес.

Добро е и што, во Либија во 2011 година, Хилари Клинтон работејќи со француските и британските лидери обезбеди одобрение од ОН за мисијата на НАТО за заштита на цивилите во Либија. И дека, кога мисијата предводена од САД ја надмина резолуцијата на ОН и водеше целосна војна за да го собори либискиот лидер, збеснувајќи ги Кина и Русија кои ја прогласија лагата, некои земји на НАТО одбија да учествуваат или се вратија со одвратност. Уште една американска империјалистичка војна заснована на лаги кои создаваат неред и ја преплавуваат Европа со бегалци. Беше добро само во фактот што уште еднаш го разоткри крајниот морален банкрот на САД, толку широко поврзан со сликите на Абу Граиб, Баграм и Гвантанамо. Се во име на НАТО.

***

Во текот на последните две децении, со повлекувањето на сеќавањата на Советскиот Сојуз и „комунистичката закана“, САД систематски го проширија овој антисоветски, антикомунистички повоен сојуз наречен НАТО за да ја опкружи Русија. Секој без предрасуди кој гледа на карта може да ја разбере загриженоста на Русија. Русија троши околу една петтина од она што САД и НАТО го трошат за воени трошоци. Русија не е воена закана за Европа или Северна Америка. Значи - Русите прашуваат од 1999 година, кога Бил Клинтон го прекрши ветувањето на неговиот претходник до Горбачов и го продолжи проширувањето на НАТО со додавање на Полска, Унгарија и Чехословачка - зошто постојано се обидувате да трошите за да не опкружувате?

Во меѓувреме, се повеќе Европејци се сомневаат во раководството на Соединетите Држави. Тоа значи сомневање во целта и вредноста на НАТО. Формирана за да се соочи со имагинарна советска инвазија на „западна“ Европа, таа никогаш не била распоредена во војна за време на Студената војна. Неговата прва војна навистина беше војната на Клинтоновата против Србија во 1999 година. Овој конфликт, кој го отсече српското историско срце од Србија за да се создаде новата (нефункционална) држава Косово, оттогаш беше отфрлен од учесниците Шпанија и Грција, кои забележуваат дека ОН Во резолуцијата со која се овластува „хуманитарна“ мисија во Србија, експлицитно беше наведено дека српската држава останува неподелена. Во меѓувреме (по потпишувањето на лажниот „Договор од Рамбује“) францускиот министер за надворешни работи се пожали дека САД се однесуваат како хипер-моќ („хипермоќ“ наспроти обична суперсила).

Иднината на НАТО е во САД, Германија, Франција и Велика Британија. Последните три беа долги членки на ЕУ, кои иако беа ривалски трговски блок генерално ги координираа политиките со НАТО. НАТО се преклопи со ЕУ така што практично сите земји примени во воениот сојуз од 1989 година најпрво се приклучија на НАТО, а потоа на ЕУ. И во рамките на ЕУ - која на крајот на краиштата е трговски блок што се натпреварува со Северна Америка - ОК долго време служеше како еден вид сурогат на САД кој поттикнуваше соработка со руските трговски бојкоти итн. Сега Велика Британија се одвои од ЕУ, недостапна за, да речеме, притисок врз Германија да избегне договори со Русите на кои Вашингтон се противи. Добро!

Германија има голем број причини да сака да ја зголеми трговијата со Русија и сега покажа волја да се спротивстави на САД Германија и Франција и двете ја предизвикаа војната во Ирак на Џорџ В. Буш врз основа на лаги. Не треба да заборавиме како Буш (во последно време промовиран како државник од демократите!) му парира на својот наследник Трамп како вулгарен, лажлив буфон. И ако Обама изгледаше како херој, за разлика од него, неговиот магнетизам се намали бидејќи Европејците дознаа дека сите ги надгледува Агенцијата за национална безбедност и дека повиците на Ангела Меркел и Папата биле прислушувани. Ова беше земја на слободата и демократијата, која секогаш се фалеше дека ја ослободува Европа од нацистите и очекувајќи вечна исплатливост во форма на бази и политичка почит.

*****

Поминаа 76 години од падот на Берлин (на Советите, како што знаете, не на САД);

72 од основањето на Организацијата на Северноатлантскиот договор (НАТО);

32 од падот на Берлинскиот ѕид и ветувањето на Џорџ Буш на Горбачов дека НЕ ​​ќе го прошири НАТО дополнително;

22 од обновувањето на проширувањето на НАТО;

22 од војната САД-НАТО врз Србија, вклучувајќи го и воздушното бомбардирање на Белград;

20 откако НАТО влезе во војна по налог на САД во Авганистан, што резултираше со пропаст и неуспех;

13 години откако САД го признаа Косово како независна земја, а НАТО го објави краткорочниот прием на Украина и Грузија, што резултираше со кратката руско-грузиска војна и руското признавање на државите Јужна Осетија и Абхазија;

10 години од гротескната мисија на НАТО за уништување и шиење хаос во Либија, предизвикувајќи повеќе терор низ Сахел и племенско и етничко насилство во земјата што се распаѓа и создавајќи повеќе бранови бегалци;

7 од смелиот, крвав пуч поддржан од САД во Украина, кој постави про-НАТО партија на власт, предизвикувајќи тековен бунт меѓу етничките Руси на исток и обврзувајќи ја Москва да го реанексира Кримскиот Полуостров, поканувајќи невидени тековни санкции на САД и САД притисок врз сојузниците да се усогласат;

5 откако малигниот нарцисоиден морон го освои претседателството на САД и набрзо ги отуѓи сојузниците со своите изјави, навреди, очигледно незнаење, воинствен пристап, поставувајќи прашања во милијарда умови за менталната стабилност и расудување на гласачите на оваа земја;

1 година од воинот за кариера кој долго време вети дека ќе го прошири и зајакне НАТО, кој стана главен човек на администрацијата на Обама за Украина по државниот удар во 2014 година, неговата мисија беше да ја исчисти корупцијата за да ја подготви Украина за членство во НАТО (и кој е татко на Хантер Бајден, кој славно седеше во одборот на водечката украинска компанија за гас 2014-2017 година, заработувајќи милиони без очигледна причина или завршена работа) стана претседател.

1 година откако светот постојано го виде на ТВ 9-минутното видео од отворено, јавен полициски линч на улиците на Минеаполис, сигурно многумина меѓу погледите се прашуваат со кое право оваа расистичка нација има да држи предавања за Кина или на кој било за човековите права.

9 месеци откако американскиот главен град беше нападнат од американски кафеави кошули со знамиња на Конфедерацијата и фашистички симболи и повикувајќи на бесење на потпретседателот на Трамп за предавство.

Тоа е долг рекорд на застрашувачка Европа со навидум нестабилни лидери (Буш не помалку од Трамп); вознемирувајќи ја Европа со барања, ја минимизира трговијата со Русија и Кина и ги почитува американските правила за Иран и бара учество во нејзините империјалистички војни далеку од Северен Атлантик до Централна Азија и Северна Африка.

Тоа е, исто така, рекорд на провокација на Русија додека го шири антирускиот џуџернаут. Тоа значеше всушност воено користење на НАТО (како во Србија, Авганистан и Либија) за зацврстување на воениот сојуз под раководство на САД, стационирање на 4000 американски војници во Полска и закани за летови на Балтикот. Во меѓувреме, повеќе американски агенции работат прекувремено за да планираат „обоени револуции“ во окрузите што граничат со Русија: Белорусија, Грузија, Украина.

НАТО е опасен и злобен. Треба да се прекине. Анкетите во Европа укажуваат на пораст на скептицизмот на НАТО (сам по себе добро) и опозицијата (подобро). Таа веќе еднаш беше сериозно поделена: во 2002-2003 година поради војната во Ирак. Навистина, очигледната криминалност на војната во Ирак, очигледната подготвеност на Американците да користат дезинформации и буфонската личност на американскиот претседател веројатно ја шокираа Европа исто толку колку и ѕверот Трамп.

Забавното е што Бајден и Блинкен, Саливан и Остин, се чини дека сите мислат дека ништо од ова не се случило. Тие навистина мислат дека светот ги почитува Соединетите Држави како (природен?) водач на нешто што се нарекува Слободен свет — на нациите посветени на „демократијата“. Блинкен ни кажува нам и на Европејците со кои се соочуваме, „автократијата“ во форма на Кина, Русија, Иран, Северна Кореја, Венецуела, сето тоа ни се заканува нам и на нашите вредности. Изгледа дека мислат дека можат да се вратат во 1950-тите, да ги објаснат своите потези како рефлексии на „американскиот исклучителност“, држењето на телото како поборници за „човекови права“, нивните интервенции да ги прикријат како „хуманитарни мисии“ и да ги превртуваат нивните држави-клиенти во заедничка акција. . Во моментов НАТО го притиска Бајден да ја идентификува (како што тоа го направи во последното соопштение) НР Кина како „безбедносна закана“ за Европа.

Но, референцата за Кина беше контроверзна. А НАТО е поделен по прашањето за Кина. Некои држави не гледаат голема закана и ги имаат сите причини да ги прошират врските со Кина, особено со доаѓањето на проектите „Појас и пат“. Тие знаат дека БДП на Кина наскоро ќе го надмине оној на САД и дека САД не се економската суперсила како што беа по војната кога ја воспоставија својата хегемонија над поголемиот дел од Европа. Таа изгуби голем дел од својата основна сила, но, како и Шпанската империја во осумнаесеттиот век, ништо од нејзината ароганција и бруталност.

Дури и по целата изложеност. И после сиот срам. Бајден трепкајќи со својата извежбана насмевка објавува „Америка се врати!“ очекувајќи светот - особено „нашите сојузници“ - да уживаат во обновувањето на нормалноста. Но, Бајден треба да потсети на камената тишина што ја дочека најавата на Пенс на Минхенската безбедносна конференција во февруари 2019 година, кога тој ги пренесе поздравите на Трамп. Зарем овие американски лидери не сфаќаат дека во овој век европскиот БДП се совпаѓа со американскиот? И дека малку луѓе веруваат дека САД ја „спасиле“ Европа од нацистите, а потоа ги одбегнале советските комунисти, и ја оживеале Европа со Маршаловиот план и продолжуваат до ден-денес да ја штитат Европа од Русија која се заканува да маршира кон запад во секое време. момент?

Блинкен сака да продолжи и да го води светот напред. Врати се во нормала! Звучното, доверливото американско лидерство се врати!

Ох навистина? може да прашаат Французите. Забивање нож во грб на сојузникот на НАТО, саботирање на потпишаниот договор од 66 милијарди долари со далечната Австралија? „Дали“, како што рече францускиот министер за надворешни работи, „нешто што г-дин Трамп би направил“? Не само Франција, туку и ЕУ го осуди американско-австралискиот договор. Некои членки на НАТО се прашуваат како на Атлантската алијанса му служи бизнис спор меѓу членките што се однесува на она што Пентагон го нарекува „Индо-пацифички“ регион. И зошто – кога САД се обидуваат да обезбедат учество на НАТО во стратегијата за задржување и провоцирање на Пекинг – не се мачат да се координираат со Франција?

Дали Блинкен не знае дека Франција е империјалистичка земја со огромни имоти во Пацификот? Дали знае за француските поморски објекти во Папете, Тахити или за базите на армијата, морнарицата и воздухопловните сили во Нова Каледонија? Французите ги изведоа своите нуклеарни експлозии во Мурурора, за волја на Бога. Како империјалистичка земја, дали Франција го има истото право како САД да се здружува со Кина со Австралија, во францускиот агол на Пацификот? И ако нивниот близок сојузник САД одлучи да го поткопа договорот, зарем не требаше етикетата да наложи барем да го информира својот „најстар сојузник“ за своите намери?

Француската осуда на договорот за подморниците беше невидено остра, делумно, замислувам, поради имплицитното омаловажување на Франција како голема сила. Ако САД ги повикуваат своите сојузници да им се придружат во соочувањето со Кина, зошто не се консултираат со Франција за договор за вооружување дизајниран да го стори тоа, особено кога ќе го замени договорот за кој веќе отворено преговараше сојузник на НАТО? Зарем не е јасно дека повиците на Бајден за „единство во сојузот“ значат обединување, зад американското раководство околу подготовките за војна против Кина?

Постепено НАТО пропаѓа. Повторно, ова е многу добра работа. Бев загрижен дека Бајден брзо ќе работи на интегрирање на Украина во алијансата, но се чини дека Меркел му рекла не. Европејците не сакаат да бидат вовлечени во уште една американска војна, особено против нивниот голем сосед кого го познаваат многу подобро од Американците и ги имаат сите причини да се дружат. Франција и Германија, кои (се потсетиме) се спротивставија на американските војни засновани на лаги за Ирак во 2003 година, конечно го губат трпението со алијансата и се прашуваат што значи членството освен приклучување со САД во нивните кавги со Русија и Кина.