Потегот на Финска во НАТО ги остава другите да го продолжат „Хелсиншкиот дух“

Финскиот претседател ја доби Нобеловата награда за мир во 2008 година. Фотографија: Нобеловата награда

Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND War, Април 11, 2023

На 4 април 2023 година, Финска официјално стана 31-ва членка на воената алијанса на НАТО. Границата долга 830 милји меѓу Финска и Русија сега е убедливо најдолгата граница меѓу која било земја на НАТО и Русија, која инаку границите само Норвешка, Латвија, Естонија и кратки делови од полската и литванската граница каде што го опкружуваат Калининград.

Во контекст на не толку студената војна меѓу САД, НАТО и Русија, која било од овие граници е потенцијално опасна точка на удар што може да предизвика нова криза, па дури и светска војна. Но, клучната разлика со финската граница е тоа што таа доаѓа на околу 100 милји од Североморск, каде што руската Северна флота и 13 од нејзините 23 нуклеарно вооружени подморници се базирани. Ова може да биде местото каде што ќе започне Третата светска војна, ако веќе не започнала во Украина.

Во Европа денес, само Швајцарија, Австрија, Ирска и уште неколку мали земји остануваат надвор од НАТО. Финска 75 години беше модел на успешна неутралност, но е далеку од демилитаризирана. Како и Швајцарија, има голем воена, а младите Финци треба да изведуваат најмалку шест месеци воена обука откако ќе наполнат 18 години. Нејзините активни и резервни воени сили сочинуваат над 4% од населението – споредено со само 0.6% во САД – и 83% од Финците велат тие би учествувале во вооружен отпор доколку Финска биде нападната.

Само 20 до 30% од Финците историски го поддржуваат влезот во НАТО, додека мнозинството постојано и гордо ја поддржуваат нејзината политика на неутралност. Кон крајот на 2021 година, Финец анкета на мислења ја измери поддршката на народот за членство во НАТО на 26%. Но, по руската инвазија на Украина во февруари 2022 година, тоа скокна до 60% во рок од неколку недели, а до ноември 2022 година, 78% од Финците го кажале тоа поддржан влез во НАТО.

Како и во Соединетите Американски Држави и во другите земји на НАТО, политичките лидери во Финска беа повеќе про-НАТО отколку пошироката јавност. И покрај долгогодишната јавна поддршка за неутралност, Финска се приклучи на Партнерството за мир на НАТО програма во 1997 година. Нејзината влада испрати 200 војници во Авганистан како дел од овластените од ОН Меѓународните сили за безбедносна помош по американската инвазија во 2001 година, и тие останаа таму откако НАТО ја презеде командата со овие сили во 2003 година. Финските трупи не го напуштија Авганистан се додека сите западни силите се повлекоа во 2021 година, откако таму беа распоредени вкупно 2,500 фински војници и 140 цивилни службеници, а двајца Финци беа убиени.

Декември 2022 преглед за улогата на Финска во Авганистан од страна на Финскиот институт за меѓународни односи откри дека финските трупи „постојано учествувале во борби како дел од воената операција која сега беше предводена од НАТО и стана страна во конфликтот“, и дека прокламираната цел на Финска, која требаше да го „стабилизира и поддржи Авганистан за зајакнување на меѓународниот мир и безбедност“ беше надмината од „нејзината желба да ги задржи и зајакне односите во надворешната и безбедносната политика со САД и другите меѓународни партнери, како и нејзиниот напор да ја продлабочи соработката со НАТО. .“

Со други зборови, како и другите мали земји-сојузници на НАТО, Финска не беше во можност, во ескалацијата на војната, да ги одржи сопствените приоритети и вредности, и наместо тоа и дозволи на својата желба „да ја продлабочи својата соработка“ со САД и НАТО. имаат предност пред неговата првична цел да се обиде да му помогне на народот во Авганистан да ги врати мирот и стабилноста. Како резултат на овие збунети и конфликтни приоритети, финските сили беа вовлечени во моделот на рефлексна ескалација и употреба на огромна деструктивна сила што ги карактеризираше воените операции на САД во сите нејзини неодамнешни војни.

Како мала нова членка на НАТО, Финска ќе биде исто толку импотентна како и во Авганистан за да влијае на моментумот на растечкиот конфликт на воената машина на НАТО со Русија. Финска ќе открие дека нејзиниот трагичен избор да се откаже од политиката на неутралност што и донесе 75 години мир и да бара заштита од НАТО ќе ја остави, како Украина, опасно изложена на првите линии на војната насочена од Москва, Вашингтон и Брисел. не може ниту да победи, ниту самостојно да го реши, ниту да спречи ескалација во Трета светска војна.

Успехот на Финска како неутрална и либерална демократска земја за време и по Студената војна создаде популарна култура во која јавноста има поголема доверба во нивните лидери и претставници отколку луѓето во повеќето западни земји и со помала веројатност да ја доведува во прашање мудроста на нивните одлуки. Така, речиси едногласноста на политичката класа да се приклучи на НАТО по руската инвазија на Украина наиде на мало противење во јавноста. Во мај 2022 година, парламентот на Финска одобрени приклучување кон НАТО со убедливи 188 гласа „за“ и осум „против“.

Но, зошто политичките лидери на Финска беа толку заинтересирани да ги „зајакнат односите во надворешната и безбедносната политика со САД и другите меѓународни партнери“, како што се вели во извештајот на Финска во Авганистан? Како независна, неутрална, но силно вооружена воена нација, Финска веќе ја исполнува целта на НАТО да троши 2% од својот БДП на војската. Таа, исто така, има значителна индустрија за оружје, која гради свои модерни воени бродови, артилерија, јуришни пушки и друго оружје.

Членството во НАТО ќе ја интегрира индустријата за оружје на Финска во профитабилниот пазар на оружје на НАТО, зголемувајќи ја продажбата на финско оружје, истовремено обезбедувајќи контекст да купи повеќе од најновото оружје на САД и сојузниците за сопствената војска и да соработува на заеднички проекти за оружје со фирми во поголемиот НАТО земји. Со зголемувањето на воените буџети на НАТО и веројатноста дека ќе продолжи да се зголемува, финската влада очигледно се соочува со притисоци од индустријата за оружје и други интереси. Всушност, нејзиниот мал воено-индустриски комплекс не сака да биде изоставен.

Откако го започна својот пристап во НАТО, Финска веќе го има посветена 10 милијарди долари за купување американски ловци Ф-35 за да ги заменат нејзините три ескадрили Ф-18. Таа, исто така, презема понуди за нови системи за противракетна одбрана и, наводно, се обидува да избере помеѓу индиско-израелскиот ракетен систем земја-воздух Барак 8 и американско-израелскиот систем Давидс Слинг, изграден од израелскиот Рафаел и американскиот Рајтеон.

Финскиот закон и забранува на земјата да поседува нуклеарно оружје или да го дозволи во земјата, за разлика од петте земји на НАТО кои складираат залихи американско нуклеарно оружје на нивна територија - Германија, Италија, Белгија, Холандија и Турција. Но, Финска ги поднесе своите документи за пристапување во НАТО без исклучоците на кои инсистираа Данска и Норвешка да им дозволат да забранат нуклеарно оружје. Ова го остава уникатно нуклеарното држење на Финска двосмислена, и покрај тоа на претседателот Саули Ниинисто ветување дека „Финска нема намера да носи нуклеарно оружје на нашата почва“.

Недостигот од дискусија за импликациите на Финска да се приклучи на експлицитно нуклеарен воен сојуз е вознемирувачки и е се припишува на премногу избрзаниот процес на пристапување во контекст на војната во Украина, како и на традицијата на Финска на несомнена доверба на народот во нејзината национална влада.

Можеби најмногу за жалење е што членството на Финска во НАТО го означува крајот на восхитувачката традиција на нацијата како глобален миротворец. Поранешниот фински претседател Урхо Кеконен, ан архитект на политиката на соработка со соседниот Советски Сојуз и шампион на светскиот мир, помогна во создавањето на Хелсиншкиот договор, историски договор потпишан во 1975 година од Соединетите Американски Држави, Советскиот Сојуз, Канада и секоја европска нација (освен Албанија) за подобрување на детантот меѓу Советскиот Сојуз и Западот.

Финскиот претседател Марти Ахтисари ја продолжи традицијата на создавање мир и беше доделена Нобеловата награда за мир во 2008 година за неговите критички напори за решавање на меѓународните конфликти од Намибија до Ачех во Индонезија до Косово (кое беше бомбардирана од НАТО).

Говорејќи во ОН во септември 2021 година, финскиот претседател Саули Ниинисто се чинеше дека сака да го следи ова наследство. „Подготвеноста на противниците и конкурентите да се вклучат во дијалог, да градат доверба и да бараат заеднички именители – тоа беше суштината на Хелсиншкиот дух. Токму таков дух итно му е потребен на целиот свет и на Обединетите нации“, тој. рече. „Убеден сум дека колку повеќе зборуваме за Хелсиншкиот дух, толку поблиску сме до неговото повторно разгорување - и да го оствариме.

Се разбира, одлуката на Русија да ја нападне Украина беше таа што ја натера Финска да се откаже од „Хелсиншкиот дух“ во корист на приклучување кон НАТО. Но, ако Финска се спротивстави на притисоците врз неа да брза за членство во НАТО, наместо тоа сега би можела да се приклучи на „Клуб на мирот“ беше формирана од бразилскиот претседател Лула за да ги оживее преговорите за ставање крај на војната во Украина. За жал за Финска и за светот, се чини дека Хелсиншкиот дух ќе мора да оди напред – без Хелсинки.

Медеа Бенџамин и Николас Џеј Ес Дејвис се автори на Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт, објавено од OR Books во ноември 2022 година.

Медеја Бенјамин е основач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, меѓу кои Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.

Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.