Од Колин Роули, Хафингтон пост
По настаните од 11 септември 2001 година, како долгогодишен агент на ФБИ и правен советник од одделот, свирнав за неуспехот на ФБИ да постапи по информациите обезбедени од теренската канцеларија во Минеаполис кои можеа да ги спречат нападите.
На оваа тажна 15-годишнина од 9-11, охрабрен сум да го видам тој претседателски кандидат на Партијата на зелените Џил Стајн објави изјава во која повика на нова истрага не зафатени од сите ограничувања, партиски пречки и други проблеми што негативно влијаеја на Комисијата 9-11.
Тоа е она на што многумина од нас долго време се повикуваа, вклучително и мене лично (види овде овде) како некој со седиште во првиот ред на првичните прикривања на ФБИ. ФБИ беше само една од агенциите и политичките субјекти кои се трудеа да ја прикријат вистината зошто и како сите тие го игнорираа „системот што трепка црвено“ во месеците пред нападите. Тоа беше толку успешно што кога сведочев пред Судскиот комитет на Сенатот во јуни 2002 година, всушност почувствував дека морам да објаснам зошто вистината е важна. Тоа што ѝ „должевме на јавноста, особено на жртвите на тероризмот, да бидеме целосно искрени“ и „учење од нашите грешки“ беа две од причините на кои дојдов.
Но, најголемата грешка, започнувањето на разорната, контрапродуктивна „војна против теророт“, веќе избувна уште пред моето сведочење (и долго пред да и се дозволи на Комисијата 9-11 да започне со работа), заедно со нејзините придружни воени злосторства како што е тортурата, која тајно била „легализирана“. Не само што вистината повторно стана првата жртва, туку и поговорката на Цицерон се играше: „во време на војна, законот молчи“.
Како што неодамна рече пензионираниот мајор Тод Пирс во едно интервју:Сè што направивме од 9 септември е погрешно.„И мислам дека тоа е во голема мера затоа што луѓето сè уште не ја знаат целосната вистина за тоа како лесно можеше да се спречи 9-11 ако само агенциите и администрацијата на Буш споделуваа информации внатрешно, меѓу агенциите и со јавноста (види“Викиликс и 9-11: Што ако?").
Дебатирав, рано, со поранешен правен советник на ЦИА кој тврдеше дека војната е одговорот наспроти истрага/гонење на тероризмот како обичен криминал, а подоцна се обиде да објасни поцелосно зошто „Војната против тероризмот (е) лажно ветување за националната безбедност”, објавено во International Journal of Intelligence Ethics.
Толку многу од леснотијата во извршувањето на овој тип на измама, толку добро опишана во книгата на Дејвид Свансон “Војната е лажна“, се навраќа на класичната поговорка на Марк Твен дека „Лагата може да патува на половина пат околу светот додека вистината ги облекува чевлите“. Така, беа потребни неколку години по 9-11, откако беше лансирана првата од долгата серија војни на Блискиот исток, со цврсто инсталирани американски воени окупации за целото времетраење (во она што сега се нарекува „перма-војна“) пред Комисијата 9-11 и другите официјални и конгресни истраги можеа да ја изнесат и најситната вистина, откривајќи дека 9-11 беше овозможено поради недостатокот на споделување на релевантни разузнавачки информации внатре и помеѓу агенциите, како и со јавноста, а не недостаток на масовно, нерелевантно собирање метаподатоци за невини луѓе. Ние, исто така, дознавме дека земјите со кои започнавме војна или сме ги процениле како виновни за нападите, Ирак и Иран, воопшто не биле вклучени во 9-11. Зачудувачки е тоа што беа потребни речиси 15 години за конечно да бидат објавени „28 страници“ во Извештајот на Заедничкиот разузнавачки комитет. „28 страници“ не покажуваат никаква вина ниту на Ирак, ниту на Ирансилни индикации за саудиско финансирање и поддршка од терористичките напади 9-11.
Друг пензиониран разузнавач кој се грижи за интегритетот во разузнавањето, Елизабет Мареј, исто така се согласува со повикот на Џил Стајн:
Долго време верував дека треба да има еден вид „Комисија за вистината“ 9-11 – целосно независна и неизвалкана од која било политичка организација – за да може оваа земја да оди напред на кој било значаен начин. Тажниот факт е дека многу луѓе, од различни причини, едноставно не сакаат да „одат таму“ - т.е. вистината може да биде премногу болна за нив. Не знам точно што се случи на 9 септември, но со оглед на досието на мојата влада за Ирак и други прашања, немам причина да верувам во официјалната верзија.
Мислам дека држењето на јавноста во магла во врска со 9 септември е крајно деструктивно за здравјето на нацијата. 11 септември е како отворена рана - ајде да ја излечиме, колку и да е болна.
-Елизабет Мареј, заменик национален разузнавач за Блискиот Исток, ЦИА и Националниот разузнавачки совет (рет.)
Написот пронајден на Хафингтон пост: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Еден одговор
Извини, Колин, но твојата статија подразбира само недостаток на должно внимание како главно прашање. Анализите на достапните докази покажуваат дека воените беспилотни летала ги погодиле кулите близначки кои биле претходно засадени со воен термит за да ги пресечат челичните носачи за да ги срушат кулите (многубројни извештаи за повторливи експлозии и бројни структурни инженери кои сведочат дека горивото на авионот не може да гори топло доволно или доволно долго за да се стопи челик). Доказите, исто така, укажуваат на крстосувачки проектил, а не авион Боинг, го погодил Пентагон (немаше авионски остатоци и видеото од 86 камери околу Пентагон беше конфискувано од ФБИ, а само 2 беа објавени на кои се гледа само експлозијата, а не авион). Наводниот пад на летот 93 во Шенксвил, Пенсилванија остави дупка во земјата и нема авионски остатоци, нема багаж, нема тела, но остатоци биле пронајдени дури 8 милји подалеку, а сведоците пријавиле дека проектил го погодил авионот. И ова е само врвот на ледениот брег, дури и не спомнувајќи симултани воени игри што ги окупираа воздухопловните сили во западната половина на земјата, далеку од исценираниот напад.