Американскиот Сенат беше многу загрижен да не дозволи мирот со Иран да се лизне премногу лесно, дури и додека нова војна во Ирак и Сирија продолжува без формално преправање дека Конгресот ја „овласти“ или отфрла.
И двата дома на Конгресот се заинтересирани да се пробијат преку TPP (Транс-пацифичко партнерство) на брза патека. Процедурата на брза патека на брзање на работите низ Конгресот или нивно создавање без Конгрес се чини дека е резервирана за најмалку популарните идеи што ги произведува нашата влада.
Што ако, наместо тоа, се воспостави брза патека за оние ставки кои ги фаворизира огромно мнозинство од јавноста, или се потребни за идната населливост на планетата, но кои наидуваат на отпор од финансиерите на кампањата, лобистите и корпоративните медиуми?
Се разбира, повеќе би сакал да има чисти избори и јавно одговорен Конгрес ако не можеме да имаме јавни иницијативи и директна демократија. Но, во отсуство на такви утопии, зошто да не се користат екстремни антидемократски мерки за да се пробиваат работите што луѓето ги сакаат, а не работите за кои би протестирале ако дознаеме за нив? Зошто да не се лизне еден покрај плутократите наместо да се лизне еден покрај народот? Зошто да не се оди со гласови, без дебата и без време да се прочитаат деталите за мерките за демилитаризација и заштита на планетата, наместо за „трговски“ договори кои ги овластуваат корпоративните адвокати да ги поништат законите?
Неодамна го прочитав ова во билтен за е-пошта од застапникот за мир Мајкл Наглер: „Пред некој ден отидов да тестирам електричен автомобил. Кога поминавме низ некои технички работи и чекавме црвено светло, продавачот што дојде со мене рече: „Па што правиш?“ Еве, си помислив: „Работам со непрофитна организација; (Голти, и) промовираме ненасилство.' По рефлексивна пауза, таа тивко рече: „Благодарам“.
Честопати го имав истото искуство, но сè почесто со нетрпение одговарам: „Работам на укинување на војната“. Така одговорив неодамна во една сендвичара овде во Шарлотсвил наречена Багби. Не добив „благодарам“, но добив прашање дали сум го познавал Џек Кид. Никогаш не сум слушнал за Џек Кид, но Џек Кид, пензиониран генерал на воздухопловните сили со две ѕвезди кој живеел во Шарлотсвил, во минатото бил во Багби и дебатирал за потребата да се укине војната со некој друг голем генерал кој се залагал за продолжување на војната и милитаризмот. .
Така, ја прочитав книгата на Кид, Спречи војна: нова стратегија за Америка. Се разбира, мислам дека ни треба стратегија за земјата, а не за САД, ако сакаме да ставиме крај на војната. Кид, кој почина во 2013 година, веруваше во 2000 година, кога беше објавена книгата, дека само Соединетите Американски Држави можат да го водат патот кон мирот, дека Соединетите Држави отсекогаш мислеле добро, дека војната може да се користи за да се стави крај на војната и секакви на работи кои не можам да се наведам да ги сфатам сериозно. А сепак, верувајќи во сè што сè уште верувал, откако се „разбудил“ во раните 1980-ти, како што тој го опишува, Кид ја препознал лудоста на неуспехот да работи за укинување на војната.
Ова беше човек кој ги бомбардираше германските градови во Втората светска војна; кој веруваше дека преживеал особено тешка мисија за време на која соборил многу германски авиони, бидејќи се молел на Бога кој одговорил на неговата молитва; кој леташе тајни планови за нуклеарен напад од Вашингтон до Кореја за време на корејската војна; кој „служеше“ како началник на огранокот за заеднички воени планови и работеше на плановите за Трета светска војна; кој веруваше во нападот во Заливот Тонкин; кој ги послушал наредбите свесно да го прелета својот авион низ нуклеарни облаци моменти по тестирањето на бомбите - како самочовечки експерименти; а сепак. . . а сепак! А сепак Џек Кид организираше пензионирани американски и советски генерали да работат на разоружување во екот на Студената војна.
Книгата на Кид содржи бројни предлози да не оддалечат од војната. Еден од нив е да се забрзаат договорите за разоружување. Само поради таа идеја, неговата книга вреди да се прочита. Исто така, вреди да се даде на најтврдокорните поддржувачи на војната како еден вид нежен поттурнување. Исто така, вреди да се праша, мислам, зошто Шарлотсвил нема споменик на овој поранешен генерал кој подготви план за мир кога има толку многу за оние чие единствено достигнување беше губењето на Граѓанската војна во САД.
