Од Дејвид Свансон, декември 18, 2017, Ајде да пробаме демократија.
Дваесет и седум психијатри и експерти за ментално здравје издадоа книга наречена Опасниот случај на Доналд Трамп, што мислам дека, и покрај тоа што тврдеше дека судбината на светот е во рацете на злобен лудак, ја потценува опасноста.
Случајот што го прават овие автори е оној за кој верувам дека ќе ги нападне повеќето читатели кои не се лојални на Трамп како здрав разум. Доказите што ги компилираат и со коишто сме запознати, силно ја поддржува нивната дијагноза на Трамп како хедонистички, нарцисоистички, малтретирање, дехуманизирање, лажење, мизогинистички, параноични, расистички, самоуништувачки, насловени, искористувачки, емпатија , неспособни да веруваат, ослободени од вина, манипулативни, лажни, најверојатно сенилни, и отворено садистички. Тие, исто така, ја опишуваат тенденцијата на некои од овие особини да расте уште полошо преку зајакнување на циклусите кои се чини дека се во тек. Луѓето, тие сугерираат, кои растат зависни од чувство на посебност, а кои се занемаруваат во параноја, можат да создадат околности за себе што предизвикуваат да ги зголемат овие тенденции.
Како што Министерството за правда се затвора во Трамп, пишува Гејл Шехи, "инстинктите за преживување на Трамп ќе го придвижат кон војна со кучиња". Се разбира, ова се базира на претпоставките дека Трамп ги украде изборите и дека сите ние ќе останеме кучиња , дека ќе почнеме да го одобруваме Трамп ако почне да бомбардира повеќе луѓе. Секако, ова е досега пристапот на американските корпоративни медиуми. Но, дали треба да биде наше? Билтенот на атомските научници не го одобрува и го придвижи часот на судниот ден до нула. Советот за надворешни односи започна да ги наведува САД како најголема закана за САД. Конгресната комисија одржа сослушување за опасноста од Трампска нуклеарна војна (дури и додека се фали импотенција да направи нешто околу тоа). Не е надвор од областа на имагинацијата дека американската јавност може да одбие да навива за масовно убиство.
Во овој поглед, секако, повеќето поранешни претседатели се поуспешни, не помалку, од Трамп во она што Роберт Џ. Лифтон го нарекува нормализација на злото. Тој го дава како пример создавањето на прифаќање на тортура. И, секако, ние се преселивме од Буш Џуниор тајно мачење на Обама одбивајќи да гони за Трум јавно да го поддржува тортурата. Но, многумина сѐ уште сметаат дека тортурата е неприфатлива. Оттука претпоставката на оваа книга дека читателот ќе се согласи дека тортурата е лоша. Но, убиството со бомба или беспилотни ракети е толку нормално, вклучувајќи го и Барак "Јас навистина сум добар во убиствата на луѓето", Обама, дека е предадена од оваа книга како едноставно нормална. Lifton се однесува на нормализирање на нуклеарна закана за време на (претходната) Студената војна, но изгледа дека верува дека феноменот е проблем на минатото, наместо оној што толку успешно се нормализира дека луѓето повеќе не го гледаат.
Повеќето од симптомите што се наоѓаат во Трамп постоеле во различни степени и комбинации во минатите претседатели и во минатите и сегашни членови на Конгресот. Но, некои од симптомите се чини дека служат само како шлаг. Тоа е, сами тие се сметаат за неприфатливи, но во комбинација со други тие укажуваат на тешка социопатија. Обама ги сменил позициите, лажел, планирал, лажно продавал војни, се здобил со обвиненија за убиство, се пошегувал дека користел беспилотни летала на неговите ќерки, итн. Но, добро зборувал, користел подобар речник, избегнувал брутален расизам, сексизам и лично малтретирање , не чини да се обожаваат, не се фали за сексуален напад, и така натаму.
Моја поента, јас многу мислам дека е непотребно да се каже, не е еквивалентност на кој било претседател со друг, туку нормализација на болестите во општеството колку што е поединци. Оваа книга оди по Трамп за лажно тврдејќи дека Обама го шпионирал. Сепак, неуставен надзор над зимскиот ефект значи дека Обама навистина ги шпионира сите, вклучувајќи го и Трамп. Секако, Трамп лежеше. Секако, Трамп беше параноичен. Но, ако ја избегнеме поголемата реалност, и ние лажеме.
Симптомите од кои Трамп страда може да се земат како водич за акција од страна на неговите следбеници, но тие веќе долго време се сметаат за преглед на техниките на воена пропаганда. Дехуманизацијата можеби е нешто што Трамп страда од, но исто така е неопходна вештина за убедување на луѓето да учествуваат во војна. Трамп беше доделена на претседателската номинација од страна на медиумите кои ги поставуваа основните кандидати за прашања кои вклучуваат "Дали би сакале да убиете стотици и илјадници невини деца?" Ако некој кандидат одговорил не, тој или таа би биле дисквалификувани. Авторите го обвинуваат Трамп за неговото приклучување кон долгата листа на претседатели кои се заканија дека ќе користат нуклеарни оружја, но кога Џереми Корбин изјави дека нема да користи нуклеарни оружја, во Обединетото Кралство се повлече целиот пекол, а неговата ментална состојба беше доведена во прашање таму. Алцхајмеровата болест може да биде болест што го напаѓа Трамп, но кога Берни Сандерс спомена значајни делови од историјата како државен удар во Иран во "53", телевизиските мрежи пронајдоа нешто друго за да ги покријат.
Дали е можно дека одбивањето да се соочи со реалноста е нормализирано толку длабоко што авторите се придружиле во него, или се барало од нивниот агент или уредник? Академските студии велат дека американската влада е олигархија. Овие лекари велат дека сакаат да ја бранат американската "демократија" од Трамп. Оваа книга го идентификува Владимир Путин како суштински ист како Адолф Хитлер, врз основа на нула понудени докази, и ги третира Трамп негирањата за колизирање со Русија за кражба на избори како знаци на нечесност или заблуда. Но, како можеме да ги објасниме повеќето членови на Демократската партија кои веруваат во Русиагата без доказ? Како можеме да го објасниме Иран како најголема закана за мирот во светот од страна на Американците, додека луѓето во повеќето земји, според Галуп и Пју, ја даваат таа чест на САД? Што да правиме за огромното мнозинство Американци кои тврдат дека "веруваат" во "Бог" и го негираат постоењето на смртта? Зарем тоа не е климатското одбивање на детската игра покрај тоа, ако го издвоиме факторот на нормализација?
Ако некоја корпорација или империја или спортист или холивудски акционен филм биле личност, тоа би можело да биде Доналд Трамп. Но, сите ние живееме во светот на корпорации, империја итн. Очигледно живееме во свет во кој многу мажи уживаат во злоупотреба на жените. Дека сите овие сексуални малтретирачи во вестите, од кои некои претпоставувам се невини, но повеќето од нив се чинат виновни, се уверија дека жените навистина не мислат дека злоупотребата, според мене, може да биде само мал дел од објаснувањето. Големиот дел изгледа сосема јасно дека живееме во садистичка земја. И не треба ли да добијат шанса да изберат некој што ја претставува нивната гледна точка? Трамп со децении е јавна личност, и повеќето од неговите симптоми не се ништо ново, но тој е заштитен, па дури и награден. Трамп поттикнува насилство на Твитер, но Твитер нема да ја оневозможи сметката на Трамп. Конгресот зјапа многу документирани прекршоци за прекршоци во лице, но избира да се осврне само на оној што нема докази, но гори војна. Медиумите, како што е забележано, додека извонредно се подобруваат од неговото овозможување на почитување, сепак, се чини дека му даваат на Трамп љубовта што ја сака само кога тој се фали за бомбардирањето на луѓето.
Уставот на САД е и отсекогаш бил длабоко пропуштен на многу начини, но немал намера да му даде на поединецот над-кралска моќ над земјата. Секогаш ја гледав опсесијата со царот дека оваа статија што сега ја пишувам гасови како дел од проблемот со пренесување на моќта кон него. Но, авторите на Опасниот случај се во право што немаме избор освен да се фокусираме на него сега. Сите што ни требаат ќе биде кубанска ракетна криза и нашата судбина ќе биде запечатена. Царот порано познат како извршен треба да им се даде овластување на британската кралица, а не да биде заменет со прифатлив демократски император. Првиот чекор треба да биде користење на Уставот.
Слични анализи на менталното здравје на Џорџ В. Буш, а да не зборуваме за листа за прекршувања и злосторства, никогаш не резултираше со каква било акција против него. И покрај тврдењето на оваа нова книга за одбрана на "демократијата", таа не го користи зборот "импичмент". Наместо тоа, се претвора во 25th амандманот, кој им овозможува на сопствените подредени на претседателот да побараат од Конгресот да го отстрани од функцијата. Можеби затоа што веројатноста за појава на таква појава е толку екстремна и затоа што понатамошното одолговлекување и заштита на Трамп е природно средство за појавување на "разумно", авторите предлагаат да се направи студија (иако тие само напишале книга) и дека да се направи од страна на Конгресот. Но, ако Конгресот требаше да го разгледа ова прашање, тој би можел да го укине Трамп и да го отстрани без да побара дозвола од неговиот кабинет или да направи какви било истраги. Всушност, тоа би можело да го укине за било кое од бројните однесувања што се изучуваат во оваа книга.
Авторите забележуваат дека Трамп го поттикнал имитирањето на неговите бес. Ова го видовме тука во Шарлотсвил. Тие забележуваат дека тој, исто така, го создал нарушениот анксиозност на Трамп во оние што ги плаши. Јас сум 100% на одборот со третирање на стравот како симптом за лекување.
Еден одговор
Ви благодариме за одличната статија! Ја купив и книгата што ја спомнуваш. Го купив пред неколку недели. Очигледно, многу луѓе имаат копија од тоа сега, па вашиот напис е навремено.
Прочитав само две од поглавјата во книгата досега, едно од Judудит Луис Херман. Во прологот на книгата насловена „Професии и политика“ што ја напиша за книгата * Опасниот случај на Доналд Трамп *, таа тврди дека психијатрите понекогаш можат и мора да „проценат“ колку е опасно лице, како може да си наштетат себеси или други. Тие не смеат да се обидат со дијагноза од далечина, без спроведување на преглед и без „овластување за таква изјава“. И „знаците на веројатна опасност поради ментално растројство можат да станат очигледни без целосно дијагностичко интервју и може да се откријат од далечина“. Во државата Newујорк, таа вели дека двајца „квалификувани професионалци“ мора да се договорат за „притворање на лице кое може да биде во опасност да се повреди себеси или другите“. Во Флорида и областа Колумбија, потребно е само мислење од еден професионалец. „Прагот“ - до кој момент лицето може да биде приведено - е „уште понизок ако поединецот има пристап до оружје (да не спомнувам нуклеарно оружје." Навистина. Јас за еден не сум задоволен со неговиот пристап до нуклеарно оружје.
Оваа книга покренува навистина важни прашања на кои треба да се одговори брзо, за безбедноста на милиони луѓе ширум светот, затоа сум благодарен за работата на Judудит Луис Херман за брзо остварување оваа година. И во нејзините многу написи кои се лесно достапни на Интернет, таа го споделува сопствениот и други вредни увиди на психијатрите за злоупотреба на деца.
Но, откако прочитав две поглавја во книгата - секое поглавје е напишано од различна личност - и прелистував низ некои други поглавја, јас не го забележав овој проблем што го посочивте, каде тие зборуваат како сè за Трамп да е уникатно, а всушност, многу од неговите претходници ги имаа истите лоши карактерни црти - нарцизам, убивање невини луѓе во странство, сексизам, итн. Имате добра поента.
Не ми беше многу пријатно ниту пристапот на помладиот Буш до нуклеарно оружје. Тоа беше застрашувачко. Неговата склоност да се вклучи во насилно однесување беше вистински проблем, исто така. На пример, неговото обележување на Северна Кореја како една од земјите „оска на злото“ кога тие стоеја на својата страна од договорот - со прекинување на нивната нуклеарна програма, всушност, тие го сторија тоа веднаш - дури и кога не бевме на своја страна на зделката (т.е. градењето на нив некои нуклеарни централи што не може да се користат за производство на радиоактивен материјал за нуклеарно оружје) беше проблем. Беше исто така опасен и тоа како Буш тотално го расипа совршено добриот договор, кој заврши или се надеваме дека само привремено ја спречи можноста за Корејски полуостров без нуклеарно оружје, беше исто така опасно.
Начинот на кој сите неодамнешни претседатели соработуваа со нашата премногу надуена војска што им се заканува на луѓето ширум светот, соработуваше со неговиот смешно огромен буџет и фактот дека никој од нив не го скрати како што порано правеа САД по секоја војна заврши, дури и да се ослободиме од постојаната армија, во ерата пред Корејската војна, и тоа е опасно, па дури и патолошко. Ако правите нешто што ја уништува животната средина, доведува до прекумерно трошење на војските во други земји, на штета на здравјето и благосостојбата на луѓето од вашата земја, како и од другите земји, тоа е проблем. Можеби треба да видите лекар ако правите работи како што ја обврзувате вашата земја на 1 трилион американски долари (дали го имам тој број нели?) За трошење во следните неколку години за надградба на вашето нуклеарно оружје, кога веќе имате неколку илјади нуклеарни оружја што работат само добро, и никој друг шеф на државата не би ни помислил да ја нападне или бомбардира вашата земја. (Тоа е она што го направи поранешниот претседател Обама. Една „придобивка“ од тоа е што сега Вашингтон може да ги уништи сите ICBM на Русија. Ох, ура од колк. Дали сите ќе го прославиме ова технолошко достигнување?) Секој претседател кој смета дека е одлична идеја, модернизирање на нашите нуклеарни залихи така што нуклеарната војна со Русија станува се поверојатно, со што се намалува безбедноста на американските лица, треба да се провери главата.
Уживав убав насмевка кога ја прочитав оваа шокантна реченица:
„Советот за надворешни односи започна да ги наведува САД како главна закана за Соединетите држави“.
Тоа навистина го изненадува лудоста на нашата ситуација денес како Американци.
Лифтон зборуваше за неговиот концепт на „малигна нормалност“ кога беше на Демократија сега неодамна, и интересно е, но не сум сигурен дали го купив - идејата дека сме во некој вид посебен период на лудост, како нацистичкиот период во Германија. Очигледно имаше нешто малигно во врска со геноцидот врз Индијанците во почетокот на 19 век, исто така. Најновите истражувања покажуваат дека во Северна Америка живееле 80 милиони луѓе пред да дојдат европските доселеници. Не сум размислувал толку многу за тоа, но имам чувство дека она што тој го нарекува „малигна нормалност“ е дел од англо-американската култура најмалку два или три века. Американскиот пуританизам, начинот на кој Макс Вебер зборуваше за тоа и „Скарлетното писмо“ на Натаниел Хоторн * опишуваат одредена патологија, патологијата на општеството како целина.
Овој дел беше интересен:
„Се чини дека големиот дел е јасно дека живееме во земја на садисти“.
Тоа малку се преклопува со она што се обидував да го најдам во ова мало парче:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Патријаршијата учи / индоктринира / мие мозок момчиња да мислат дека имаме право на женско тело и дека насилниот, садистички секс со жени ќе ни донесе најголемо задоволство. Гледам насилна порнографија како само едно продолжение на патријархатот, што е исто така еден вид ментална болест од која страдаат и мажите и жените.
Јас не го поставив како „садизам“, но откако го прочитавте она што го напишавте денес, станав свесен дека садизмот е аспект на патријархатот и насилната порнографија што е толку широко достапна, што демонстрира неодамнешните истражувања на феминистки отиде во меинстрим. Постои огромна количина насилна порнографија лесно достапна заради Интернет, и се поврзува со сексуално насилство во реалниот свет, како што се војници околу воените бази и во однос на општото лошо постапување со проститутките, од кои многумина се тргувани со секс и затворени .
Значи, воопшто, сакам само да кажам дека вашиот напис беше многу провокативен, поврзувајќи се на разни начини со она што размислував за сексуалното насилство на трговијата со сексуални односи воопшто и таквото насилство во близина на воени бази.