(Ова е дел 25 од World Beyond War бела хартија Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната. Продолжи да пред | По дел.)
Беспилотните летала се беспилотни летала со далечински управувач од далечина од илјадници милји. Досега, главниот распоредувач на воени беспилотни летала беше САД. "Предатор" "Reaper" беспилотни летала носат високи експлозивни боеви глави на ракетни погони, кои можат да бидат насочени кон луѓето. Тие се маневрираат од "пилоти" кои седат на компјутерски терминали во Невада и на други места. Тие редовно се користат за насочени убиства против луѓе во Пакистан, Јемен, Авганистан и Сомалија. Оправдувањето за овие напади, кои загинаа стотици цивили, е многу сомнителна доктрина за "предвремена одбрана". Претседателот утврди дека може, со помош на специјален панел, да нареди смрт на некој што се смета за терорист закана за САД, дури и државјани на САД за кои Уставот бара соодветен процес на право, погодно да се игнорира во овој случај. Всушност, Уставот на САД бара почитување на правата на сите, а не прави разлика меѓу граѓаните на САД што ни се предава. И меѓу целните се луѓе кои никогаш не се идентификувани, но се сметаат за сомнителни од нивното однесување, паралелно со расното профилирање од страна на домашната полиција.
Проблемите со нападите со беспилотни летала се легални, морални и практични. Прво, тие се јасно кршење на американскиот закон според извршните наредби издадени против атентати од страна на американската влада уште во 1976 година од страна на претседателот Форд, а подоцна повторени од претседателот Реган. Користени против американски граѓани - или кој било друг - тие ги кршат правата на правилна постапка според Уставот на САД. И додека сегашното меѓународно право според член 51 од Повелбата на ООН ја легализира самоодбраната во случај на вооружен напад, беспилотните летала се чини дека го кршат меѓународното право. Додека беспилотните летала може да се сметаат за легално користени во борбена зона во објавена војна, САД не им објавија војна на четирите споменати земји погоре. Понатаму, доктрината на антиципитивна одбрана, во која се наведува дека една нација може легитимно да употреби сила кога предвидува дека може да биде нападната, ја доведуваат во прашање многу експерти за меѓународно право. Проблемот со ваквото толкување на меѓународното право е неговата двосмисленост - од каде со сигурност знае една нација дека она што го зборува друг државен или недржавен актер и дали навистина би довело до вооружен напад? Всушност, секој потенцијален агресор всушност може да се скрие зад оваа доктрина за да ја оправда својата агресија. Најмалку, може да се користи (и во моментов) се користи неселективно без надзор од Конгресот или Обединетите нации. Исто така, повредени се и Пактот Келог-Бриан и законите на секоја нација против убиството.
Второ, нападите со беспилотни летала очигледно се неморални дури и во услови на "доктрина за правична војна", во која се предвидува дека борците не треба да бидат нападнати во војна. Многу од нападите на беспилотни летала не се насочени кон познати поединци кои владата ги нарекува терористи, туку едноставно против собири за кои се сомневаат дека се такви луѓе. Многу цивили се убиени во овие напади и има докази дека во некои прилики, кога спасувачите се собраа на местото по првиот напад, му беше наредено втор штрајк за убивање на спасувачите. Многу од загинатите биле деца.note8
Трето, нападите со беспилотни летала се контрапродуктивни. Иако наводно ги убива непријателите на САД (понекогаш сомнително тврдење), тие создаваат интензивна незадоволство за САД и лесно се користат во регрутирањето на нови терористи.
"За секој невин човек убиваш, создаваш десет нови непријатели".
Генерал Стенли Меккристал (поранешни команданти, американски и НАТО сили во Авганистан)
Понатаму, тврдејќи дека неговите напади на дронови се законски дури и кога војната не е прогласена, САД обезбедуваат оправдување за другите нации или групи да бараат законитост кога можеби ќе сакаат да користат беспилотни летала за напад на САД. Нападите од беспилотните летала прават нација која ги користи помалку, а не посигурно.
Педесет нации сега поседуваат беспилотни летала, а Иран, Израел и Кина произведуваат свои. Застапниците на некои воени системи рекоа дека одбраната против нападите со беспилотни летала ќе биде да се изградат беспилотни летала кои го напаѓаат беспилотното летало, демонстрирајќи го начинот на кој размислувањето на воениот систем обично доведува до раси на оружје и поголема нестабилност, притоа проширувајќи го уништувањето кога одредена војна се распаѓа. Осудените милитаризирани беспилотни летала од сите нации и групи ќе бидат голем чекор напред во демилитаризацијата на безбедноста.
Беспилотните летала не се именувани како "Предатори и жетвари" за ништо. Тие се убиваат машини. Без судија или жири, во еден момент ги уништуваат животите, животите на оние што ги смета некој, некаде, да бидат терористи, заедно со оние кои случајно - или случајно - се фатени во нивните крос-влакна.
Медеја Бенџамин (Активист, автор, ко-основач на CODEPINK)
Сакаме да чуеме од тебе! (Ве молиме да споделите коментари подолу)
Како тоа доведе ќе да размислува поинаку за алтернативите за војна?
Што ќе додадете, или промените или прашањето за ова?
Што можете да направите за да им помогнете на повеќе луѓе да разберат за овие алтернативи на војната?
Како може да преземете акција за да ја направите оваа алтернатива на војната реалност?
Ве молиме да го споделите овој материјал нашироко!
поврзани мислења
Види други мислења поврзани со „Демилитаризирање на безбедноста“
види целосна содржина за Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната
забелешки:
8. Сеопфатен извештај Живеење под беспилотни летала. Смрт, повреди и траума на цивили од американската практика за беспилотни летала во Пакистан (2012) од Меѓународната клиника за човекови права и разрешување на конфликти во Стенфорд и клиниката за глобална правда на Правниот факултет на NYU покажува дека американските наративи за "целните убиства" се лажни. Извештајот покажува дека цивилите се повредени и убиени, беспилотни летала предизвикуваат значителна штета на секојдневниот живот на цивилите, доказите дека штрајковите ги направија побезбедни во САД е во двосмислена, и дека практиките на дрово-штрајк го поткопуваат меѓународниот закон. Целосниот извештај може да се прочита тука: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (се врати во главната статија)
8 Одговорите
Силно движење за предизвикување и воведување и ставање крај на убиствата на американските беспилотни летала се појави во изминатите неколку години - видете http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Постојат луѓе кои работат на ова прашање практично во секоја држава во САД - и секако во многу други земји. Како и да е, потребно е многу повеќе работа. Оваа технологија едноставно се движи пред нас премногу брзо. Често пишував за ова прашање - на пример http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Можеби ќе имам понатамошни коментари подоцна, но она што првично ме исфрли е дека поминувате многу зборови зборувајќи за „Доделена постапка“ и Уставот и за колатералната штета што се апстракции што ги покриваат реалностите.
Мислам дека можеш да ја кажеш поентата на повеќе ниво на црево со тоа што ќе речеш дека убиваме „осомничени“. Ова ги усогласува војните со беспилотни летала со полициската бруталност во САД. Исто така, ги прави несфатливи цивилните жртви што се споменуваат. Колатералната штета е колатерална за кривично дело.
Дроновите се снајперисти на небото. Тие често се распоредени во области каде што нема војна и гонењето на копнена војна би било незаконско. Пилотите и стрелците се поддржани од цивилни воени аналитичари. Многу пати никој не е свесен (како локални сили) на локалната култура и нормални шеми на активност на луѓето кои се прегледани и насочени. Значи, нивните одлуки не се ублажени со познавање на контекстот.
Технички, пилотите на беспилотните летала се учесници во војна, и тоа ја прави нивната локација легитимна цел на секој што може да најде начин да ги достигне. Тоа го прави американскиот континент фер цел во „војната“.
Благодарам Judуди! Еве ја веб-страницата за коалицијата The Upstate NY за заземјување на беспилотните летала и крај на војните што thatуди помага да ги води: http://upstatedroneaction.org/
Проверете BadHoneywell.org за да дознаете повеќе за новата кампања што ја напушта Бојкот и Дивест Honeywell International, Inc. Honeywell е корпоративен социопат, со вклученост во производството на нуклеарно оружје, fracking, поддршка на ТЕЦ, вие го именувате . Но, тие, исто така, произведуваат мотори и навигациска опрема за беспилотни летала, со договори од најмалку половина милијарда долари, во меѓувреме, тие истураат милиони во политичките лобирачки пари за да ги поткупат нашите избрани претставници за поттикнување на воените трошоци од кои тие профитираат. Проверете ја веб-страницата за да дознаете повеќе за тоа како да се вклучите, а исто така следете нас на Фејсбук (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) и на Твитер @ badhoneywell.
Ви благодариме, Матијас, и се заблагодаруваме за сето ваше големо дело во кампањата за да се стави крај на беспилотното војување и надзор!
Имав 7 години во 1944 година кога ме одведоа во Лондон (на кој му беа потребни специјалистички медицински услуги поради болести предизвикани од бомбашкиот тепих на Клидесајд). Никогаш не сум го заборавил теророт што беше предизвикан од сослушувањето дека германските ракети V1 и V2 може да ја погодат областа во секое време без предупредување. Оттогаш размислував дека Хитлер ја направи својата војна непобедлива, дејствувајќи неселективно за да уништи сè што не му се допаѓа. Да ги искористеше своите ресурси за подобрување на животот на луѓето, резултатот ќе беше сосема поинаков. Америка последователно побаруваше многу советници на Хитлер. Сега се подобри германските фашистички техники комбинирајќи ги со политики во кои се наведува дека нема потреба да се уништуваат луѓе што само пискаат и плачат; чувството на „слобода“ е предизвикано од дробење само на оние што се на далечина или на оние дома кои можат ефективно да бидат забележани како врескаат. И Германија и Америка користеа импресивни методи на „контрола на толпата“ за да ги зајакнат концептите дека „големото е подобро“ и „моќта е во ред“. Unално е што 99% од светската популација сега се чини дека се гледа како целна пракса за задоволство на водачите на меѓународната олигархија.
Благодарам Гордон - моќно сведоштво. И, вашиот увид дека „чувството на„ слобода “е предизвикано од дробење само на оние што се на растојание, или оние дома што можат ефективно да бидат забележани како врескаат“ е оној што секој треба да го запре и да размисли.
Зошто има толку многу спротивставување на вооружените беспилотни летала, наспроти другиот воен хардвер, а сето тоа убива машини? Дали се тие навистина полоши од авионите со екипаж, каде што поголема надморска височина и пократки времиња на набудување му отежнуваат на пилотот да знае што / кого удира / убива; или, војници на земја, каде што стравот и возбудата од војната ги туркаат „прво да пукаат и да поставуваат прашања подоцна?“
Јас се согласувам дека испраќањето беспилотни летала е исто толку инвазија како алтернативите погоре.
Исто така, зошто политичките лидери и генералите на фотелјата, кои испраќаат цели армии да убиваат, ги сметаат не борците? Дали ги испраќа целите армии на идеалистички млади луѓе, фатени во воената реторика, навистина поцивилизирани од античката практика на дуели? Кога беше воведена целата волонтерска армија, мислев дека е одлична идеја; но, сега го гледам како начин за елитата (повеќето американски политичари се милионери) да промовираат војни додека уверуваат дека нивните деца нема да мора да се борат во нив. Ние, исто така, се повеќе се бориме против војни за војни, под претпоставка дека странските животи се помалку важни. Можеби вистинскиот проблем со беспилотните летала е тоа што тие ја прават војната поприфатлива.
PS Се обидов да ја користам врската под белешка 8, но добив порака за грешка.