(Ова е дел 45 од World Beyond War бела хартија Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната. Продолжи да пред | По дел.)
Клучните договори за контрола на војната што се во сила не се признаени од неколку критични земји. Особено, на Конвенција за забрана на употреба, складирање, производство и пренос на противпожарни мини и за нивно уништување не е признаена од САД, Русија и Кина. На Римски статут на Меѓународниот кривичен суд не се признаваат од страна на САД, Судан и Израел. Русија не го ратификуваше. Индија и Кина се држат, како и голем број други членки на ОН. Додека државите тврдат дека државите тврдат дека судот може да биде пристрасен против нив, единствената веродостојна причина за нацијата која не стане членка на Статутот е тоа што го задржува правото да изврши воени злосторства, геноцид, злосторства против човештвото или агресија или да дефинира таквите дела како што не се опфатени со општите дефиниции за такви дела. Овие држави мора да бидат под притисок на глобалните граѓани да дојдат до масата и да играат според исти правила како и остатокот од човештвото. Државите исто така мора да бидат под притисок да се усогласат со законот за човекови права и со различните Женевски конвенции. Државите што не се усогласени, вклучувајќи ги и САД, треба да ја ратификуваат Сеопфатен договор за забрана на забраната и да ја потврди валидноста на сè уште во сила Келог-Бриан пакт кој забранува војна.
Сакаме да чуеме од тебе! (Ве молиме да споделите коментари подолу)
Како тоа доведе ќе да размислува поинаку за алтернативите за војна?
Што ќе додадете, или промените или прашањето за ова?
Што можете да направите за да им помогнете на повеќе луѓе да разберат за овие алтернативи на војната?
Како може да преземете акција за да ја направите оваа алтернатива на војната реалност?
Ве молиме да го споделите овој материјал нашироко!
поврзани мислења
Види други мислења поврзани со "Управување со меѓународни и граѓански конфликти"
види целосна содржина за Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната
Еден одговор
Усогласеност со постоечките договори? Што е со САД во чест на своите обврски согласно член VI од Договорот за непролиферација на нуклеарно оружје (НПТ)? http://joescarry.blogspot.com/2014/12/npt-obligates-usa-nuclear-disarmament-article-6.html