Зошто луѓето сакаат да станат обожаватели на сенатор наместо да ги туркаат сенаторите да ѝ служат на јавноста е надвор од мене.
Зошто луѓето сакаат да го одвлечат вниманието и да го исцрпат двегодишниот активизам, со планетата во таква опасност, фантазирањето за избор на месија е надвор од мене.
И кога луѓето кои избрале за свој месија некој кој дури и не се кандидира за функцијата со која се опседнати, на критиките одговараат со „Па, кој друг е таму? - тоа има нула смисла. Тие го направија списокот и би можеле да го направат поинаку.
Но, еве што е навистина лудо да се разговара со Елизабет-Ворен-за-претседатели. Ако се жалите дека сè уште не го забележала воениот буџет, тие ви велат дека тоа ќе ја чини избори. И кога ќе ја отфрлите таа расправа, тие ви велат дека војните се само едно мало прашање меѓу многумина.
Сега, кога Конгресот подготвуваше Голема зделка за решавање на должничката „криза“, луѓето кои беа анкетирани речиси универзално отфрлија кое било од прифатливите решенија што се разгледуваа, како што е рушењето на социјалното осигурување. Наместо тоа, тие рекоа дека сакаат богатите да бидат оданочени и воено намалување. Кога анкетарите на Универзитетот во Мериленд им го покажуваат на луѓето федералниот буџет, силно мнозинство сака големи намалувања на војската. Ова не е ништо ново. Луѓето се за намалување на трошоците за војна. Луѓето кои го избраа Обама веруваа (лажно) дека тој има намера да ја намали војската.
Поинаков и поиздржан аргумент би бил дека свртувањето против воените трошоци ќе го чини Ворен поддршка од богатите финансиери и толеранција на чуварите на медиумите. Но, се чини дека тоа не е аргументот што го даваат Ворен-за-претседатели.
Тоа е „само едно прашање меѓу многуте“ нешто што е навистина лудо. Види го ова:
Една мала ставка сочинува повеќе од половина од дискрециониот буџет, работите на кои сенаторот гласа да троши пари или да не троши пари. Дали Ворен мисли дека оваа огромна инвестиција во подготовка за војна е премногу, премалку или само вистинската сума? Кој по ѓаволите знае? Може ли да се најде некој што се грижи?
Цената на еден систем за оружје што не работи може да му обезбеди на секој бездомник голема куќа.
Мал дел од воените трошоци може да стави крај на гладувањето дома и во странство.
Борбата за големиот студентски заем се одвива во сенката на воените трошења невидени во земјите кои едноставно го прават колеџот бесплатен, земји кои не оданочуваат повеќе од САД, земји кои едноставно не прават војни како што прават САД. Можете да најдете многу други мали разлики меѓу тие земји и САД, но ниту една од нив на неразбирливите размери на воени трошоци или дури и блиску до неа.
Финансиски, војната е она што го прави американската влада. Сè друго е споредна претстава.
На типичните американски избори за Конгресот, воениот буџет никогаш не се споменува од ниту еден кандидат или коментатор. Но, сигурно е фер да се праша сенаторот Ворен, со нејзиниот голем интерес за финансиските прашања и економската правда, дали знае дека постои воен буџет и што мисли за него.
Колку што знам никој не ја прашал. Кога ја прашале за бомбардирањето на семејствата од Израел, таа буквално избега. Кога повторно ја прашале, таа даде нејзината поддршка за масовното убиство.
Кога кандидатот никогаш не е прашан за некоја тема, повеќето луѓе едноставно замислуваат дека кандидатот го споделува нивното мислење. Затоа е важно да прашате.
Се разбира, многу луѓе всушност мислат дека војната е само едно мало прашање меѓу многу други и дека, на пример, финансирањето на училиштата е тотално неповрзано со фрлање на повеќе од половина од буџетот во криминален потфат. Им велам, ве молиме погледнете ја внимателно графиката погоре.
