Нацрт-регистрацијата ќе биде завршена или наметната на жените

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War

Мора да се направи избор сега. Е официјално неуставен да ги дискриминираат жените од 18 годишно не принудувајќи ги да се пријават да бидат принудени против нивната волја да убијат и да умрат за маслото на Венецуела или некоја друга благородна цел.

Да, доброто американско судство го прогласи за регистрација на селективни услуги само за мажи verboten.

Тоа не е да се каже дека нема дебата за ова прашање. Едната страна смета дека жените треба да се ценети како деликатни бескрајни парчиња на имотот што се, бидејќи Библијата вели така, и затоа тие мора да се чуваат надвор од војна во целост. Другата страна вели дека добрите современи либерални прогресивни феминистки треба да бараат право на секоја жена да биде принудена, поради болка во затвор, па дури и смрт, за да помогне во убиството на еден милион Ирачани за причината за создавање на ИСИС или слична висока цел. Просветлените жени бараат не само еднаква плата, туку еднаква морална повреда, ПТСН, повреди на мозокот, ризик од самоубиство, изгубени екстремитети, насилни тенденции и шанса да се качат авиони, додека сите ги благодарат за нивната "услуга".

За да се усогласат со Уставот, владата на САД сега мора или. . .

1. Придржувајте се кон Повелбата на ООН и Пактот Келог Бријанд и престанете да лансирате војни.
2. Врати ја корпоративната личност и говорот на доларот, елиминирајќи го влијанието на воените профити и да престане да лансира војни.
3. Импираат и ги отстрануваат фашистичките џихадисти и ќе престанат да лансираат војни.

или. . .

Чекај малку, жал, го видов зборот "Уставот" и го изгуби допирот со нормализирана незаконитост. Она што сакав да кажам беше: За да се усогласат со Уставот, владата на САД сега мора да биде. . .

1. Наложува нацрт-регистрација на мажи и жени, или
2. Укинување на нацрт-регистрацијата.

Кој нè доведува до уште поубава дебата дека меѓу огромен процент на мировни активисти кои сакаат не само нацрт-регистрација, туку нацрт, како и на нас кои сакаме да го видиме нацртот укинат и војна заедно со неа. Оние што фаворизираат нацрт како средство за мир може да имаат тенденција да се решат со оние што го фаворизираат феминистичкото право да бидат принудени да убијат и да умрат. Ќе треба да ги прашате колку се чувствуваат удобно во таа компанија. Оние од нас кои се залагаат за укинување на нацрт-регистрацијата, се разбира, се наоѓаат наредени покрај миогинистичките воени лица.

Како ми се допаѓа таа компанија? Искрено, не можев да се грижам помалку. Тоа не е поентата. Се согласувам, на тема завршување на војни, со слободарски лидери кои сакаат да стават крај на војните од истите причини поради кои сакаат да ги завршат училиштата и парковите и заштитата на животната средина. Се согласувам за повлекување на американските војници од Сирија и Авганистан со одредени внимателно избрани и не постапија по изјавите дадени од страна на актуелниот жител на Белата куќа. "Не можете да им помогнете на луѓето да бидат во право поради погрешни причини", рече Артур Кестлер. "Овој страв да се најде себеси во лоша компанија не е израз на политичка чистота. Тоа е израз на недостаток на самодоверба ".

Но, како можам да бидам толку уверен дека завршувањето на селективната служба е вистинската работа?

Воениот нацрт не е употребен во САД од 1973. Ниту пак има резолуција за воените овластувања, но тоа многу добро може да се промени овој месец. Нацрт-машините останаа во место, чинејќи на федералната влада околу $ 25 милиони годишно. Мажјаците над 18 се обврзани да се регистрираат за нацртот од 1940 (освен помеѓу 1947 и 1948, и помеѓу 1975 и 1980) и се уште се денес, без опција да се регистрираат како приговарачи на совеста или да изберат мирен продуктивен јавен сервис. Единствената причина за одржување на селективната служба е тоа што нацртот може повторно да се стартува. Додека владите на повеќето држави тврдат дека автоматската регистрација на гласачите ќе бидат премногу проблеми, тие направија нацрт-регистрација автоматски за мажите. Ова сугерира која регистрација се смета за приоритет.

Ние сите сме запознаени со аргументот за барањето на мировните активисти за нацртот, аргументот што го направил конгресмен Чарлс Рангел, кога предложуваше да започне нацрт неколку години назад. Американските војни, истовремено убивајќи скоро исклучиво невини странци, исто така, убиваат и повредуваат и травматизираат илјадници американски војници кои се непропорционално привлечени од оние кои немаат одржливи образовни и алтернативни можности за кариера. Погрешен предлог, наместо предлог за сиромаштија, ќе испрати - ако не и денешниот Доналд Трампс, Дик Чејни, Џорџ В. Буш или Бил Клинтон - барем некои потомство на релативно моќни луѓе во војна. И тоа ќе создаде опозиција, а таа опозиција ќе стави крај на војната. Тоа е аргументот во мало. Дозволете ми да понудам 10 причини зошто мислам дека ова е искрено, но погрешно.

1. Историјата не го носи тоа. Нацртите во американската граѓанска војна (двете страни), двете светски војни и војната против Кореја не ги прекинаа овие војни, и покрај тоа што беа многу поголеми и во некои случаи поправедни од нацртот за време на американската војна за Виетнам. Тие нацрти беа презрени и протестираа, но тие зедоа животи; тие не спасиле животи. Самата идеја за нацртот беше широко прифатена како срамен напад врз основните права и слободи, дури и пред било кој од овие нацрти. Всушност, нацрт-предлогот успешно се расправаше во Конгресот, откажувајќи го како неуставен, и покрај фактот дека момчето кое всушност писмено поголемиот дел од Уставот беше и претседател кој предлагаше креирање на нацртот. Во тоа време, конгресменот Даниел Вебстер на дното на Претставничкиот дом (1814) рече: „Администрацијата го тврди правото да ги пополнува редовите на редовната армија со принуда ... Дали е тоа господине, во согласност со карактерот на слободна влада? Дали е ова граѓанска слобода? Дали е ова вистинскиот карактер на нашиот Устав? Не, господине, навистина не е ... Каде е напишано во Уставот, во кој член или дел е содржано, за да можете да земете деца од нивните родители и родители од нивните деца и да ги принудите да водат битки на која било војна, во која може да се вклучи глупоста или злобата на власта? Под кое прикривање се крие оваа моќ, која сега за прв пат се појави, со огромен и бележен аспект, да ги погази и уништи најмилите права на лична слобода? “ Кога нацртот започна да се прифаќа како итна мерка за време на војната за време на граѓанските и првите светски војни, тој никогаш немаше да биде толериран за време на мир. (И сè уште нема никаде да се најде во Уставот.) Само од 1940 година (и според новиот закон во '48), кога ФДР сè уште работеше на манипулација со САД во Втората светска војна, и за време на следните 75 години од постојаното време на војна регистрацијата на „селективната услуга“ траеше непрекинато со децении. Соединетите држави имаа активен нацрт од 1940 до 1973 година. Не запреа никакви војни. Активниот нацрт заврши во 73 година, но војната против Виетнам продолжи до 75 година. Нацрт-машината е дел од културата на војна што ги прави градинките да се заложат за знаме и 18-годишни мажи да се пријават за да ја изразат својата подготвеност да одат надвор и да убиваат луѓе како дел од неодреден иден проект на владата. Владата веќе го знае вашиот број на социјално осигурување, полот и возраста. Целта на нацрт-регистрацијата е во најголем дел нормализирање на војната.
2. Луѓето кријат за ова. Кога се загрозени гласачките права, кога изборите се корумпирани, па дури и кога сме предупредени да ги држиме нашите носови и да гласаме за еден или друг од богохулни кандидати што редовно се ставаат пред нас, за што се потсетуваме? Луѓето кријат за ова. Луѓето ги ризикуваа своите животи и ги загубија своите животи. Луѓето се соочуваат со оган црева и кучиња. Луѓето заминаа во затвор. Тоа е точно. И затоа треба да продолжиме со борбата за фер и отворени и проверени избори. Но, што мислите дека луѓето го направија правото да не бидат подготвени во војна? Тие ги ризикуваа своите животи и ги загубија своите животи. Тие беа закачени од страна на нивните зглобови. Тие беа гладни и тепани и отруени. Јуџин Дебс, херој на сенаторот Берни Сандерс, отиде во затвор затоа што зборуваше против нацртот. Што би ги направиле Деби за идејата за мировни активисти кои поддржуваат нацрт со цел да поттикнат поголем мирски активизам? Се сомневам дека ќе може да зборува преку своите солзи.
3. Милиони мртви е лек полошо од болеста. Јас сум многу убеден дека мировното движење ја скрати и ја заврши војната против Виетнам, а да не зборуваме за отстранување на претседател од функцијата, помагајќи да помине друго прогресивно законодавство, едукација на јавноста, комуницирање на светот дека има пристојност што се крие во САД , и - ох, патем - завршувајќи го нацртот. И јас имам нула сомневање дека нацртот помогнал во изградбата на мировното движење. Но, нацртот не придонесе да се стави крај на војната пред таа војна да направи многу поголема штета отколку што има војна. Ние можеме да навиваме за нацрт-завршувањето на војната, но четири милиони Виетнамци лежат мртви, заедно со Лаотијците, Камбоџаните и над американските трупи на 50,000. И како што заврши војната, умирањето продолжило. Многу повеќе американски војници се вратија дома и се убија од смртта во војната. Децата се уште се родени деформирани од Агент портокал и други отрови користени. Децата сé уште се распарчени од експлозиви оставени зад себе. Ако додадете бројни војни во бројни нации, САД нанесоа смрт и страдање на Блискиот Исток за да ја изедначат или надминат онаа во Виетнам, но ниту една од војните не користеше ништо како многу американски војници како што се користеше во Виетнам. Ако владата на САД сакаше нацрт и веруваше дека би можела да се извлече од почеток, тоа би било. Ако ништо друго, недостатокот на предлог го ограничи убиството. Американската војска ќе додаде нацрт на своите постоечки напори за регрутирање во милијарди долари, а не да замени една со друга. И далеку поголема концентрација на богатство и моќ сега отколку во 1973 прилично добро уверува дека децата на супер-елитата нема да бидат регрутирани.
4. Не ја потценувајте поддршката за нацрт. САД имаат многу поголема популација отколку повеќето земји на луѓе кои велат дека се подготвени да поддржат војни, па дури и на луѓе кој рече тие би биле подготвени да се борат со војна. Четириесет и четири проценти од американските Американци сега му кажуваат на Галуп дека ќе се борат во војна. Зошто сега тие не се борат во еден? Тоа е одлично прашање, но еден одговор може да биде: Бидејќи нема нацрт. Што ако милионите млади луѓе во оваа земја, пораснат во култура апсолутно заситен со милитаризмот, им е кажано дека е нивна должност да се приклучат на војната? Видовте колку се приклучија без нацрт помеѓу септември 12, 2001 и 2003. Дали ги комбинира овие заведени мотивации со директна наредба од "главен командант" (за кого многу цивили веќе се повикуваат во тие термини) навистина со она што сакаме да го експериментираме? Да го заштитиме светот од војна ?!
5. Наводно непостоечкото мирно движење е сосема реално. Да, се разбира, сите движења беа поголеми во 1960 и тие направија многу добро, и јас доброволно ќе умрам за да го вратам тоа ниво на позитивен ангажман. Но, идејата дека нема движење за мир без нацртот е неточна. Најсилното мирно движење што го виделе САД е веројатно оној на 1920s и 1930s. Мировните движења од 1973 ги воздржаа нуклеарите, се спротивставија на војните, и многумина се движеа во Соединетите Американски Држави понатаму по патот кон поддршка воена укинување. Јавниот притисок ги блокираше Обединетите нации да ги поддржат неодамнешните војни, вклучувајќи го и нападот на 2003 врз Ирак и ја поддржаа таа војна како белег на срамот што го чува Хилари Клинтон од Белата куќа барем два пати досега. Исто така, резултираше со загриженост во 2013 меѓу членовите на Конгресот дека ако го поддржаа бомбардирањето на Сирија, тие ќе се сметаат за поддршка на "друг Ирак". Јавниот притисок беше критичен во одржувањето на нуклеарниот договор со Иран во 2015. Постојат многу начини да се изгради движењето. Можете да го одберете републиканскиот претседател и лесно да ги зголемите редовите на мировното движење 100-пати следниот ден. Но, дали треба? (Ова беше судено во 2016 и не успеа очајно.) Можете да играте на непријателство на луѓето и да го опишете противењето на одреден систем за војна или оружје како националистички и мачо, дел од подготовките за други подобри војни. Но, дали треба? Можете да нацртате милиони млади луѓе во војна и веројатно ќе видите некои нови отпори се материјализираат. Но, дали треба? Дали навистина ни дадовме одлуки чесен случај за ставање крај на војната врз основа на морална, економска, хуманитарна, еколошка и граѓанска слобода фер обид?
6. Не го брои ли син на Џо Бајден? Јас, исто така, би сакал да видам предлог-закон кој бара членовите на конгресот и претседателите да се распоредат на фронтот на секоја војна што ја поддржуваат. Но, во едно општество омаловажено за војна, дури и чекори во таа насока нема да стават крај на војната. Се чини дека американската војска убиени синот на потпретседателот преку несовесно игнорирање на сопствената топовска храна. Дали заменик-претседателот ќе го спомене тоа, а уште помалку направи потег за да се стави крај на бескрајното затоплување? Не задржувајте здив. Претседателите и сенаторите на САД се гордеаа да ги испратат своите потомци да умрат. Ако Вол Стрит може да ја надмине познатата возраст, така и слугите на воениот индустриски комплекс.
7. Ние градиме движење за ставање крај на војната со изградба на движење за ставање крај на војната. Најсигурниот начин што го имаме за намалување, а потоа и за крај на милитаризмот, и расизмот и материјализмот со кој е испреплетен, е да се работи за крајот на војната. Со обид да се направат доволно крвави војна за агресорот дека ќе престане да напаѓа, ние во суштина ќе се движиме во иста насока како што веќе го имаме со претворање на јавното мислење против војните во кои американските војници умираат. Јас разбирам дека може да има поголема загриженост за побогатите војници и поголем број војници. Но, ако можеш да ги отвориш очите на животот на хомосексуалците и лезбејките и трансродираните луѓе, ако можеш да ги отвориш срцата на луѓето за неправдите со кои се соочуваат афро-американците убиени од полицијата, ако можеш да ги донесеш луѓето да се грижат за другите видови кои умираат од човечкото загадување , сигурно исто така можете да ги донесете уште повеќе, отколку што веќе доаѓаат во грижата за животот на американските трупи не во нивните семејства - а можеби дури и за животот на неамериканците кои го сочинуваат огромното мнозинство од убиените САД загревање. Еден резултат на напредокот што веќе беше направен за грижата за смртта на САД е поголема употреба на роботски беспилотни летала. Треба да се изградиме противење на војната, бидејќи тоа е масовно убиство на убави човечки суштества кои не се во САД и никогаш не би можеле да бидат изготвени од страна на САД. Војна во која нема да умрат ниеден Американци е исто толку ужас како оној во кој тие го прават. Тоа разбирање ќе стави крај на војната.
8. Десниот движење нè напречува во вистинската насока. Притискањето да се стави крај на нацртот ќе ги изложи оние што го фаворизираат и да го зголемат противењето на нивната воена криза. Ќе вклучи млади луѓе, вклучувајќи и млади мажи кои не сакаат да се регистрираат за нацртот и млади жени кои не сакаат да бидат обврзани да почнат да го прават тоа. Движењето се движи во вистинската насока, ако дури и компромис е напредок. Компромис со движење што бара нацрт ќе биде мал нацрт. Тоа речиси сигурно нема да работи на некоја од магијата што е наменета, но ќе го зголеми убиството. Компромис со движење за ставање крај на нацртот може да биде способноста да се регистрира за невоена служба или како приговорник на совеста. Тоа ќе биде чекор напред. Можеме да се развиеме од новите модели на хероизам и жртва, нови ненасилни извори на солидарност и значење, нови членови на едно движење во корист на замена на цивилизирани алтернативи за целата институција на војната.
9. Војниците ги сакаат нацртот. Не е само одреден дел од мировните активисти кои сакаат нацрт. Значи, направи вистински војници. Селективната служба ги тестираше своите системи во висина на окупацијата на Ирак, подготвувајќи се за нацрт ако е потребно. Различни моќни личности во Вашингтон предложија нацрт-резолуција да биде поправедна, не затоа што сметаат дека правичноста ќе стави крај на загревањето, туку затоа што сметаат дека нацртот ќе се толерира. Сега, што ќе се случи ако одлучат дека навистина го сакаат тоа? Дали треба да им се остави на располагање? Зарем не треба барем да ја рекреираат селективната услуга и да го направат тоа против спротивставената опозиција на јавноста која се соочува со претстоен нацрт? Замислете ако Соединетите Држави се приклучат на цивилизираниот свет во правењето бесплатни колеџи. Вработувањето ќе биде уништено. Нацрт-законот за сиромаштија ќе претрпи голем удар. Актуелниот нацрт ќе изгледа многу пожелно за Пентагон. Тие можат да пробаат повеќе роботи, повеќе ангажирање на платеници и повеќе ветувања за државјанство на имигранти. Ние треба да бидеме фокусирани на отсекување на тие агли, како и на фактот дека колеџот е бесплатен.
10. Исто така, отстрани го нацртот за сиромаштијата. Неправедноста на нацрт-законот за сиромаштија не е основа за поголема неправедност. Треба исто така да се заврши. Треба да се заврши со отворање на можности за сите, вклучително и слободно квалитетно образование, изгледи за работа, можности за живот. Не е вистинското решение за тоа што трупите не се додаваат повеќе војници, но водат помала војна?

Исто така, постои опасност од патот што се започнува со проширување на нацрт-регистрацијата за жените кои доведуваат до задолжителна краткорочна "национална услуга" за сите. Ова дури може да се направи со воени и невоени опции, иако може да се замисли како би изгледала борбата да се обиде да даде невоено службено служење - извинете, услуга - истите надоместоци и придобивки како војската.

Препорачувам ние всушност да најдеме заедничка основа за она што малку постои со оние кои велат дека треба толку многу да ги богатме жените што никогаш нема да ги испратиме за да ги убиеме или да умреме. Потоа треба да работиме на проширување на таа извонредна перспектива за да ги вклучи и мажите. Зарем не можеме толку многу да ги богатме луѓето?

Треба да помогнеме да се најдат млади жени и мажи во кариерата надвор од механизмот на смртта. Помогне да се создаде универзално право на бесплатни колеџ. Поправете го неправедливоста на нацрт-законот за сиромаштија и губењето на војниците со тоа што ќе им дадеме алтернативи на младите и ќе ги завршат војните. Кога ќе стави крај на нацрт-законот за сиромаштија вистинскиот нацрт, кога всушност ги негираме војниците на војниците што треба да војуваат, а кога ќе создадеме култура која смета дека убиството е погрешна, дури и кога се вклучени во големи размери, па дури и кога сите смртни случаи се странски, па дури и кога жените се подеднакво вклучени во убиството, тогаш ние всушност ќе се ослободиме од војна, а не само да се стекнеме со способноста да се запре секоја војна четири милиони смртни случаи во неа.

Потребно е движење со жени и мажи од целиот свет за да се создаде глобален договор за забрана на сите воени повици за сите луѓе.

Ни треба движење за укинување на сексизмот, расизмот, уништувањето на животната средина, масовното затворање, сиромаштијата, неписменоста, и војна.