Од Алфред де Зајас, CounterPunch, Мај 17, 2022
Не е тајна дека Советот за човекови права на ОН во суштина им служи на интересите на западните развиени земји и нема холистички пристап кон сите човекови права. Уцената и малтретирањето се вообичаени практики, а САД докажаа дека имаат доволно „мека моќ“ за да ги измамат послабите земји. Не е потребно да се заканувате во комората или по ходниците, доволен е телефонски повик од амбасадорот. На земјите им се закануваат санкции - или уште полошо - како што дознав од африканските дипломати. Се разбира, ако ја напуштат илузијата за суверенитет, тие се наградени со нарекување „демократски“. Само големите сили можат да си дозволат да имаат свое мислење и соодветно да гласаат.
Во 2006 година, Комисијата за човекови права, која беше формирана во 1946 година, ја усвои Универзалната декларација за човекови права и бројни договори за човекови права и го воспостави системот на известувачи, беше укината. Во тоа време бев изненаден од образложението на Генералното собрание, бидејќи причината беше „политизирањето“ на Комисијата. САД неуспешно лобираа за создавање помала комисија составена само од земји кои ги почитуваат човековите права и можат да ги осудуваат останатите. Како што се испостави, ГА формираше ново тело од 47 земји-членки, Советот за човекови права, кој, како што ќе потврди секој набљудувач, е уште пополитизиран и помалку објективен од неговиот злобен претходник.
Специјалната седница на Советот за човечки ресурси одржана во Женева на 12 мај за војната во Украина беше особено болен настан, нарушен со ксенофобични изјави што го прекршуваат членот 20 од Меѓународниот пакт за граѓански и политички права (МПГПП). Говорниците употребија лош тон во демонизирањето на Русија и Путин, истовремено игнорирајќи ги воените злосторства извршени од Украина од 2014 година, масакрот во Одеса, 8-годишното украинско бомбардирање врз цивилното население на Доњецк и Луганск итн.
Брзиот преглед на извештаите на ОБСЕ од февруари 2022 година открива. Извештајот од 15 февруари на Специјалната мониторинг мисија на ОБСЕ во Украина забележа некои 41 експлозија во областите за прекин на огнот. Ова се зголеми на 76 експлозии на 16 февруари, 316 на 17 февруари, 654 на 18 февруари, 1413 на 19 февруари, вкупно 2026 година од 20 и 21 февруари 1484 на 22 февруари. Извештаите на мисијата на ОБСЕ покажаа дека најголем дел од ударните експлозии на артилерија биле на сепаратистичката страна на линијата за прекин на огнот[1]. Можеме лесно да направиме споредба на украинското бомбардирање на Донбас со бомбардирањето на Србија на Босна и Сараево. Но, тогаш геополитичката агенда на НАТО ја фаворизираше Босна и таму светот беше поделен на добри и лоши момци.
Секој независен набљудувач би се згрозил поради недостатокот на рамнотежа прикажан во дискусиите во Советот за човекови права во четвртокот. Но, дали има многу независни мислители во редовите на „индустријата за човекови права“ лево? Притисокот на „групното размислување“ е огромен.
Идејата за формирање на истражна комисија за истрага на воените злосторства во Украина не е нужно лоша. Но, секоја таква комисија ќе мора да биде опремена со широк мандат што ќе и овозможи да ги истражува воените злосторства од сите воинствени држави - руски војници, како и украински војници и 20,000 платеници од 52 земји кои се борат на украинската страна. Според Ал Џезира, повеќе од половина од нив, 53.7 отсто, доаѓаат од САД, Велика Британија и Канада и 6.8 отсто од Германија. Исто така, би било оправдано да и се даде мандат на комисијата да ги разгледа активностите на 30-те биолаборатории во САД/Украина.
Она што изгледа особено навредливо во „спектаклот“ од 12 мај во Советот е тоа што државите се вклучија во реторика спротивна на човековото право на мир (ГА Резолуција 39/11) и на правото на живот (чл. 6 МПГПП). Приоритетот не беше да се спасат животи преку измислување начини за промовирање на дијалогот и да се постигне разумен компромис што ќе доведе до крај на непријателствата, туку едноставно да се осуди Русија и да се повика на меѓународното кривично право – се разбира, исклучиво против Русија. Навистина, говорниците на настанот првенствено се занимаваа со „именувањето и срамот“, главно без докази, бидејќи многу од наводите не беа поткрепени со конкретни факти достојни за суд. Обвинителите, исто така, се потпираа на наводите кои Русија веќе ги адресирала и ги отфрлила. Но, како што знаеме од стиховите на песната на Сајмон и Гарфункел „Боксерот“ - „човекот го слуша она што сака да го слушне, а останатото го занемарува“.
Токму целта на истражната комисија треба да биде да собере проверливи докази од сите страни и да сослуша што е можно повеќе сведоци. За жал, резолуцијата усвоена на 12 мај не навестува добро мир и помирување, бидејќи е жалосно еднострана. Токму поради таа причина Кина отстапи од својата практика да се воздржува од такви гласања и продолжи и гласаше против резолуцијата. За пофалба е што главниот кинески дипломат во Канцеларијата на ОН во Женева, Чен Ксу, зборуваше за обидот да се посредува во мирот и повика на глобална безбедносна архитектура. Тој изрази жалење: „Забележавме дека во последниве години политизацијата и конфронтацијата во [советот] се во пораст, што сериозно влијаеше на неговиот кредибилитет, непристрасност и меѓународна солидарност.
Многу поважна од женевската ритуална вежба за нападот со Русија и неверојатното лицемерие на резолуцијата беше уште еден состанок на ОН, овој пат во Советот за безбедност во Њујорк во четвртокот, на 12 мај, каде што кинескиот заменик-амбасадор во ОН Даи Бинг тврдеше дека анти -Руските санкции сигурно ќе имаат спротивен ефект. „Санкциите нема да донесат мир, туку само ќе го забрзаат прелевањето на кризата, предизвикувајќи широки прехранбени, енергетски и финансиски кризи ширум светот“.
Исто така во Советот за безбедност, во петокот, на 13 мај, постојаниот претставник на Русија во ОН, Василиј Небензија, презентираше докази кои ги документираат опасните активности на околу 30 американски био-лаборатории во Украина[2]. Тој потсети на Конвенцијата за биолошко и токсинско оружје од 1975 година (BTWC) и ја изрази својата преокупација за огромните ризици вклучени во биолошките експерименти извршени во американските воени лаборатории како Форт Детрик, Мериленд.
Небензија посочи дека украинските биолаборатории биле директно надгледувани од Американската агенција за намалување на одбранбените закани во служба на Националниот центар за медицинско разузнавање на Пентагон. Тој го потврди трансферот на повеќе од 140 контејнери со ектопаразити на лилјаци од биолабораторија во Харков во странство, во отсуство на каква било меѓународна контрола. Очигледно, секогаш постои ризик патогените да бидат украдени за терористички цели или продадени на црниот пазар. Доказите покажуваат дека опасни експерименти биле спроведени од 2014 година, следејќи ги инспирираните и координирани од Западот државен удар против демократски избраниот претседател на Украина, Виктор Јанукович[3].
Се чини дека американската програма предизвика зголемена инциденца на опасни и економски релевантни инфекции во Украина. Тој изјави: „Постојат докази дека во Харков, каде што се наоѓа една од лабораториите, 20 украински војници починале од свински грип во јануари 2016 година, а уште 200 биле хоспитализирани. Освен тоа, во Украина редовно се појавуваат епидемии на африканска свинска чума. Во 2019 година имаше појава на болест која имаше симптоми слични на чума“.
Според извештаите на руското Министерство за одбрана, САД побарале од Киев да ги уништи патогените и да ги прикрие сите траги од истражувањето за руската страна да не дојде до доказите за украинските и американските прекршувања на член 1 од BTWC. Според тоа, Украина побрза да ги затвори сите биолошки програми и украинското Министерство за здравство нареди елиминација на биолошките агенси депонирани во биолабораториите почнувајќи од 24 февруари 2022 година.
Амбасадорот Небензија потсети дека за време на сослушувањето на американскиот Конгрес на 8 март, државниот потсекретар Викторија Нуланд потврди дека има биолаборатории во Украина каде што биле спроведени биолошко истражување за воени цели и дека е императив овие биолошки истражувачки капацитети „да не паднат во рацете на руските сили“.[4]
Во меѓувреме, амбасадорката на САД во ОН Линда Томас-Гринфилд ги отфрли руските докази, нарекувајќи ги „пропаганда“ и бесплатно алудираше на дискредитираниот извештај на OPCW за наводната употреба на хемиско оружје во Дума од страна на претседателот Башар ал-Асад од Сирија, со што се утврди еден вид на вина со здружување.
Уште попатетично беше изјавата на британската амбасадорка Барбара Вудворд, која ја нарече загриженоста на Русија „низа диви, целосно неосновани и неодговорни теории на заговор“.
На таа седница на Советот за безбедност, кинескиот амбасадор Даи Бинг ги повика земјите кои го задржуваат оружјето за масовно уништување (ОМУ), вклучително и биолошкото и хемиското оружје, да ги уништат своите резерви: „Ние цврсто се противиме на развојот, складирањето и употребата на биолошко и хемиско оружје од која било земја. под никакви околности и да ги повика земјите кои сè уште не ги уништиле своите резерви на биолошко и хемиско оружје да го сторат тоа што е можно поскоро. Секоја информативна трага за био-воена активност треба да биде од голема загриженост за меѓународната заедница“. Кина ги повика сите засегнати страни навремено да одговорат на релевантните прашања и да дадат сеопфатни појаснувања за да се отфрлат легитимните сомнежи на меѓународната заедница.
Веројатно мејнстрим медиумите ќе им дадат голема видливост на изјавите на САД и Обединетото Кралство и благо ќе ги игнорираат доказите презентирани од предлозите на Русија и Кина.
Има уште лоши вести за мирот и одржливиот развој. Лоши вести за разоружувањето, особено нуклеарното разоружување; лоши вести за постојано зголемените воени буџети и губењето ресурси за трката во вооружување и војната. Штотуку дознавме за кандидатурата на Финска и Шведска за влез во НАТО. Дали тие сфаќаат дека всушност се приклучуваат на она што може да се смета за „криминална организација“ за целите на член 9 од статутот на Нирнбершкиот трибунал? Дали се свесни за фактот дека во изминатите 30 години НАТО изврши злосторство агресија и воени злосторства во Југославија, Авганистан, Ирак, Либија и Сирија? Се разбира, НАТО досега уживаше неказнивост. Но, „избегањето“ не ги прави таквите злосторства помалку криминални.
Иако кредибилитетот на Советот за човекови права сè уште не е мртов, мора да признаеме дека тој е сериозно ранет. За жал, ниту Советот за безбедност не заработува ловорики. И двете се гладијаторски арени каде земјите се обидуваат само да освојат поени. Дали овие две институции некогаш ќе се развијат во цивилизирани форуми на конструктивна дебата за прашањата на војната и мирот, човековите права и самиот опстанок на човештвото?
Белешки.
[1] видете https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
