Тоа не е американски начин
By Том Енгелхард, TomDispatch.com
Соединетите Држави се во војна - големи конфликти на земја и помали интервенции, огнени престрелки, воздушни напади, кампањи за атентати со беспилотни летала, окупации, рации за специјални операции, конфликти со посредници и тајни акции - речиси непрекинато од почетокот на Виетнамската војна . Тоа е повеќе од половина век искуство со војна, во американски стил, а сепак малкумина во нашиот свет се мачат да извлечат очигледни заклучоци.
Со оглед на историските податоци, тие заклучоци треба да нè зјапаат в лице. Тие се, сепак, зборовите што не можат да се кажат во земја посветена на воен пристап кон светот, постојано зголемување на нејзините сили, акцент на пионерската работа во развојот и распоредувањето на најновите деструктивни технологија и постојано возење велосипед низ стилови на војна, од инвазии и занимања во целосни размери до контрабунтовници, прокси војни и повторно назад.
Значи, еве пет едноставни лекции - ниту една прифатлива во она што поминува за дискусија и дебата во оваа земја - што може да се извлечат од последниот половина век на секаков вид американско војување:
1. Без разлика како ја дефинирате војната во американски стил или нејзините цели, таа не функционира. Некогаш.
2. Како и да ги поставувате проблемите на нашиот свет, тоа не ги решава. Никогаш.
3. Без разлика колку често ја наведувате употребата на воена сила за „стабилизација“ или „заштита“ или „ослободување“ на земји или региони, таа е дестабилизирачка сила.
4. Без разлика колку редовно го фалите американскиот начин на војна и неговите „воини“, американската војска не е способна да победи во нејзините војни.
5. Без разлика колку често американските претседатели тврдат дека американската војска е „најдобрата борбена сила во историјата“, доказите се во: тоа не е.
И еве една бонус лекција: ако како политика ги земеме при срце овие пет луѓе без мозок и престанеме да се бориме со бескрајни војни, кои ни го трошат националното богатство, ќе имаме и долгорочно решение за здравствената заштита на Управата за ветерани. криза. Тоа не е она што се кажува во нашиот свет, но VA е во криза на финансирање и грижа, која, во сегашниот контекст, не може да се реши, без разлика кого вработувате или отпуштате. Единственото долгорочно решение би било да престане да се води изгубени војни кои американскиот народ ќе ги плаќа со децении во иднината, бидејќи трошоците за скршени тела и скршени животи се преточуваат во медицинска нега и се фрлаат на VA.
Херои и мантили
Едно предупредување. Мислете што сакате за војната и американското војување, но имајте на ум дека сме во огромна пропагандна машина на милитаризам, дури и ако едвај го признаваме просторот во нашите животи што го исполнува. Во него, само одредени мислења, одредени размислувања се прифатливи, па дури и во некоја смисла можни.
Земете го за пример неодамнешното ослободување на наредникот Боу Бергдал од пет години како заробеник на мрежата Хакани. Многу контроверзии го опкружуваа, делумно затоа што тој беше разменет за пет поранешни талибански функционери кои долго време се чуваа необвинети и несудени против Американецот. Ѓаволски остров во заливот Гвантанамо, Куба. Предложено е дека Sgt. Бергдал ја напушти својата функција и неговата единица во рурален Авганистан, едноставно си замина - што за противниците на договорот и на претседателот Обама ја прави „трговијата со терористи“ уште посрамна. Нашите опции кога станува збор за она што го знаеме за постапките на Бергдал се во суштина да го осудиме како „лајт„или речиси доброволно“терористички затвореник“ или игнорирајте ги, одете во режим „поддржете ги војниците“ и поздравете го како „херој“ на војната. А сепак постои трета опција.
Според неговиот татко, во периодот пред да биде фатен, се рефлектирале неговите мејлови дома растечко разочарување со војската. („Американската армија е најголемата шега на која светот мора да се смее. Тоа е армија на лажговци, љубители на грбот, будали и насилници. Неколкуте добри SGT [наредници] излегуваат штом можат, и кажуваат И ние, приватниците, да го направиме истото. („Жал ми е за сè овде. На овие луѓе им треба помош, но она што го добиваат е дека најнаобразената земја во светот им кажува дека тие се ништо и дека се глупави, дека немаат идеја како да живеат.“) Кога ја напушти својата база, можеби и ја напушти остави белешка зад изразувањето на таквите чувства. Тој наводно изјави некој од неговата единица порано, „Ако ова распоредување е куцо... јас само ќе одам во планините на Пакистан“.
Тоа е она што го знаеме. Има многу што ние не знам. Меѓутоа, што ако, откако заклучи дека војната не е во корист на Авганистанците или Американците и дека тој не треба да учествува во неа, тој, колку и да е наивно, да се оддалечи од неа без своето оружје и, како што се испостави, не во слобода, туку директно во заробеништво? Тоа Sgt. Бергдал можеби не бил ниту херој од воен стил, ниту пак мантил, но некој што гласал со своите нозе за заслугите на војната, американски стил, во Авганистан не е опција што може да се разговараше мирно овде. Слично на тоа, секој што ќе заземе таква позиција овде, не само во однос на нашата катастрофална речиси 13-годишна Авганистанска војна, туку и на американското воено правење генерално, ќе се смета за друг вид на мантил. Како и да се чувствуваат Американците за конкретни војни, заминувањето од војна, американски стил и американската војска како што е моментално конфигурирана не е соодветна тема за разговор, ниту опција што треба да се разгледа.
Тоа беше вообичаено официјално мислење избирачки податоци веќе некое време американската јавност е „исцрпена“ со нашите неодамнешни војни, но во тоа може да се прочита премногу. Одговарајќи на таквото расположение, претседателот, неговата администрација и Пентагон беа во а долгогодишен процес на „свртување“ од големи војни и кампањи против бунтовниците до војни со беспилотни летала, рации за специјални операции и војни за прокси низ огромни делови на планетата (дури и додека се планира за идните војни од многу поинаков вид продолжува). Но, самата војна и американската војска остануваат високо на американската агенда. Воените или милитаризираните решенија продолжуваат да бидат главниот одговор на глобалните проблеми, а единственото прашање е: Колку или колку малку? (Во она што поминува за дебата во оваа земја, противниците на претседателот редовно етикета тој и неговата администрација“слаби“ за неудвојување на војната, од Украина и Сирија до Авганистан).
Во меѓувреме, остануваат инвестициите во иднината на војската и нејзиниот капацитет да води војна на глобално ниво запрепастувачки подалеку онаа на која било друга моќ или комбинација на моќи. Ниту една друга земја не се приближува слабо, ниту Русите, ниту Кинезите, ниту Европејците штотуку се охрабрени да ја подигнат својата воена игра од претседателот Обама, кој неодамна вети милијарда долари за зајакнување на американското воено присуство во Источна Европа.
Во таков контекст, да се сугерира големиот неуспех на американската војска во последните децении, без да се намали поддршката за Пентагон и воено-индустрискиот комплекс, би вклучило правење на највозбудливиот аргумент со нож во грб во историскиот запис. Ова беше испробано по Виетнамската војна, која предизвика огромно антивоено движење дома. Во тоа време, барем можеше да се замисли да се обвинат за пораз тоа движење, „либерални“ медиуми и политичари со микроуправување со кринови. Сепак, дури и тогаш, верзијата на војната со нож во грб никогаш не заглавила и во сите последователни војни, поддршката за војската меѓу политичката класа и секаде на друго место била толку висока, што задолжителната потреба да се „поддржат трупите “ - лево, десно и центар - толку одлично што таквото објаснување би било смешно.
Запис за неуспехот да се запре фантазијата
Единствената опција што остана беше да се игнорира она што требаше да им биде очигледно на сите. Резултатот е рекорд на неуспех што треба да ја запре фантазијата и извонредна тишина на оваа тема. Значи, ајде да трчаме низ овие точки една по една.
1. Војната во американски стил не функционира. Само запрашајте се: Дали има помалку или повеќе терористи во нашиот свет речиси 13 години по нападите од 9 септември? Дали групите слични на Ал Каеда се повеќе или помалку чести? Дали се повеќе или помалку добро организирани? Дали имаат повеќе или помалку членови? Одговорите на тие прашања се очигледни: повеќе, повеќе, повеќе и повеќе. Всушност, според новиот извештај на RAND, само помеѓу 11 и 2010 година, џихадистичките групи пораснале за 58%, нивните борци се удвоија, а нивните напади речиси тројно.
На 12 септември 2001 година, Ал Каеда беше релативно мала организација со неколку логори во веројатно најфеудалната и најзаостанатата земја на планетата, и мал број приврзаници расфрлани на други места низ светот. Денес, тимови во стилот на Ал Каеда и џихадистички групи контролираат значајни делови од Сирија, Ирак, Пакистан, па дури и Јемен, и напредуваат и ширење и во делови од Африка.
Или обидете се со прашања како овие: Дали Ирак е мирољубива, ослободена држава во сојуз со и под покровителство на Вашингтон, со „трајни камповиполни со американски војници на нејзина територија? Или е распарчена, нападнати, трошна земја чија влада е блиску до Иран а некои од чии области доминираат сунити под контрола на група која е поекстремна од Ал Каеда? Дали Авганистан е мирна, просперитетна, ослободена земја под американско покровителство или Американците сè уште се борат таму речиси 13 години подоцна против талибанците, малцинско движење кое е невозможно да се порази што некогаш го уништи, а потоа, бидејќи не можеше да престане да се бори против „војна против тероризмот“, помогна да заживее? Дали Вашингтон сега поддржува слаба, корумпирана централна влада во земја која уште еднаш се подметнува рекордни опиумски култури?
Но, да не ја обработуваме поентата. Кој, освен неколку неокони кои сè уште копнеат за славата на „напливот“ во Ирак, би тврдел воена победа за оваа земја, дури и од ограничен вид, каде било во кое било време во овој век?
2. Војните во американски стил не ги решаваат проблемите. Во овие години, може да тврдите дека ниту една американска воена кампања или милитаризиран чин наредени од Вашингтон никаде не решиле ниту еден проблем. Всушност, можно е речиси секој воен потег што Вашингтон го направил само да го зголеми товарот на проблемите на оваа планета. За да го направите случајот, не треба ни да се фокусирате на очигледното како, на пример, начинот на кој специјалните операции и беспилотни летала во Јемен всушност има Ал-Каеда-изградена некои од руралните области на таа земја. Наместо тоа, земете го реткиот „успех“ на Вашингтон: убиството на Осама бин Ладен во рација на специјалните операции во Аботабад, Пакистан. (И оставете го настрана начинот на кој дури и тој чин беше премногу милитаризиран: невооружениот Бин Ладен беше соборен во неговото пакистанско дувло во голема мера, тоа е веродостојно да се претпостави, затоа што официјалните лица во Вашингтон се плашеа од она што некогаш би било американскиот начин - да му се суди пред цивилниот суд во САД за неговите злосторства.) Сега знаеме дека, во потрагата по Бин Ладен, ЦИА започна лажна вакцинација против хепатитис Б проект. Иако се покажа дека нема никаква корист, еднаш беше откриено дека ги направи локалните џихадисти толку нервозни поради медицинските здравствени тимови што почнаа да убиваат групи работници за вакцинација против детска парализа, нагон што оттогаш се прошири во областите во Нигерија контролирани од Боко Харам. На овој начин, според Експертот за јавно здравје на Универзитетот Колумбија, Лесли Робертс, „недовербата посеана од лажната кампања во Пакистан може да го одложи искоренувањето на полио за 20 години, што ќе доведе до уште 100,000 случаи кои инаку не би се случиле“. ЦИА оттогаш вети да не го повториме тоа, но предоцна - и кој во овој момент сепак би ѝ верувал на Агенцијата? Ова беше, во најмала рака, неочекувана последица од потрагата по Бин Ладен, но ударот насекаде, секогаш неочекувано, беше белег на американските кампањи од сите видови.
Слично на тоа, режимот на надзор на НСА, друга форма на глобална интервенција на Вашингтон, - убедени се експертите - го направи малку or ништо да ги заштити Американците од терористички напади. Сепак, направи многу за да го оштети интереси на Америка технолошки корпорации и да се зголеми сомневање и гнев поради политиката на Вашингтон дури и меѓу сојузниците. Патем, честитки за еден од последните воени потези на администрацијата на Обама, испраќањето на американската војска тимови беспилотни летала во Нигерија и соседните земји за да помогнат во спасувањето на девојчињата киднапирани од екстремистичката група Боко Харам. Спасувањето беше извонреден успех… Упс, не се случи (а уште не знаеме каков ќе биде ударот).
3. Војната во американски стил е дестабилизирачка сила. Погледнете ги само ефектите од американската војна во дваесет и првиот век. Јасно е, на пример, дека американската инвазија на Ирак во 2003 година покрена брутална, крвава, сунитско-шиитска граѓанска војна низ целиот регион (како и Арапската пролет, може да се расправа). Еден резултат од таа инвазија и последователната окупација, како и од војните и граѓанските војни што следеа: смртта на стотици илјади Ирачани, Сиријците, и либански, додека главните области на Сирија и некои делови од Ирак паднаа во рацете на вооружени поддржувачи на Ал Каеда или, во еден голем случај, група која не ја најде таа организација доволно екстремен. Значителен дел од нафтените срж на планетата е, односно се дестабилизира.
Во меѓувреме, американската војна во Авганистан и кампањата на ЦИА за атентат со беспилотни летала во племенските граници на соседен Пакистан ја дестабилизираа таа земја, која сега има своја жестокото движење на Талибанците. Американската интервенција во Либија во 2011 година првично изгледаше како триумф, како и инвазиите на Ирак и Авганистан пред неа. Либискиот автократ Моамер Гадафи беше соборен и бунтовниците дојдоа на власт. Како и Авганистан и Ирак, сепак, Либија сега е кошница, распарчена конкурентни милиции амбициозни генерали, во голема мера неуправувана и отворена рана за регионот. Оружјето од ограбениот арсенал на Гадафи се најде во рацете на исламистичките бунтовници и џихадистичките екстремисти од Синајски полуостров до Мали, од Северна Африка до северна Нигерија, каде што е вкоренет Боко Харам. Дури е можно, како Ник Турс има направено, за да се следи растечкото воено присуство на САД во Африка до дестабилизацијата на делови од тој континент.
4. Американската војска не може да ги добие своите војни. Ова е толку очигледно (иако ретко се кажува) што едвај треба да се објасни. Војската на САД не победи сериозен ангажман од Втората светска војна: резултатите од војните во Кореја, Виетнам, Авганистан и Ирак се движеа од ќор-сокак до пораз и катастрофа. Со исклучок на неколку кампањи против, во суштина, никого (во Гренада и Панама), ништо, вклучително и „Глобалната војна против тероризмот“, не би се квалификувало како успех според сопствените услови, ниту помалку ничии други. Ова беше точно, стратешки гледано, и покрај фактот што, во сите овие војни, САД го контролираа воздушниот простор, морињата (каде што е релевантно) и речиси секое бојно поле каде што може да се сретне непријателот. Нејзината огнена моќ беше огромна, а неговата способност да загуби во борби од мали размери речиси нула.
Би било глупост да се замисли дека овој запис ја претставува историската норма. Тоа не го прави. Можеби е порелевантно да се сугерира дека видовите империјални војни и војни за смирување што ги водеа САД во последно време, честопати против слабо вооружени, минимално обучени, малцински бунтови (или терористички тимови), едноставно не можат да се добијат. Се чини дека тие создаваат сопствен отпор. Нивните бруталности, па дури и нивните „победи“ едноставно делуваат како плакати за регрутирање на непријателот.
5. На Американска војска не е „на најдобра борбена сила светот некогаш ја познавал“ или „најголемата сила за човечко ослободување што светот некогаш ја познавал“ или кој било од сличните описи што американските претседатели сега редовно се обврзани да ги користат. Ако сакате објаснување зошто е тоа така, видете ги точките од еден до четири погоре. Војската чиј начин на војна не функционира, не решава проблеми, дестабилизира што и да допре и никогаш не победува, едноставно не може да биде најголемата во историјата, без разлика на огнената моќ што ја има. Ако навистина ви треба дополнителен доказ за ова, размислете за кризата и скандалите поврзани со Администрацијата за ветерани. Тие се видливо плод на војска заглавена во фрустрација, очај и пораз, а не на триумфална која го држи знамето на победата во историјата.
Што се однесува до мир, ниту денар
Дали постои таков рекорд? Повеќе од половина век војна во американски стил на најмоќната и потенцијално деструктивна војска на планетата е полошо од ништо. Ако било која друга институција во американскиот живот би имала споредлива табела, таа би била избегнувана како чума. Во реалноста, VA има далеку подобро досие на успех кога станува збор за третманот на оние што се скршени од нашите војни отколку војската за нивно освојување, а сепак нејзиниот главен администратор неодамна беше принуден да поднесе оставка поради скандалот и медиумската бура.
Како и во Ирак, Вашингтон има начин да испраќа маринци, да ги ослободи демоните, да го напуштат градот и потоа да се прашува како во светот работите станале толку лоши - како да нема одговорност за она што се случило. Немојте да мислите, патем, дека и нас никој никогаш не нè предупредил. Кој, на пример, се сеќава на шефот на Арапската лига Амр Муса велејќи во 2004 година дека САД ги отворија „портите на пеколот“ во својата инвазија и окупација на Ирак? Кој се сеќава на огромно антивоено движење во САД и ширум светот кои се обидоа да го спречат започнувањето на таа инвазија, стотиците илјади луѓе кои излегоа на улиците да предупредат на опасностите пред да биде предоцна? Всушност, да се биде во тоа антивоено движење, повеќе или помалку гарантирано дека никогаш потоа нема да може да се појавите на страниците со авторски текстови на главните американски весници за да разговарате за катастрофата што сте ја предвиделе. Единствените луѓе праша да коментираат беа оние кои го изведоа, удрија по тапаните за тоа или понудија најблаг цк-цк за тоа.
Патем, немојте ни за момент да мислите дека војната никогаш не решила проблем, или постигнала цел за некој царски или друг режим, или дека земјите редовно не наоѓале победа во оружје. Историјата е исполнета со такви примери. Па што ако, на некој сè уште неразбирлив начин, нешто се променило на планетата Земја? Што ако нешто од природата на империјалната војна сега ја спречува победата, постигнувањето цели, „решавањето“ на проблемите во нашиот сегашен свет? Со оглед на американскиот рекорд, тоа е барем мисла што вреди да се размисли.
Што се однесува до мирот? Ниту еден денар за вашите размислувања за тоа. Ако предложивте да се фрлаат, да речеме, 50 милијарди долари за планирање за мир, не помалку $ 500 милијарди што оди во Пентагон годишно за неговиот основен буџет, речиси секој би ви се насмеал во лице. (И имајте на ум дека таа бројка не ги вклучува повеќето од буџет за сè помилитаризираната американска разузнавачка заедница или дополнителни трошоци за војна за Авганистан, или буџетот на сè помилитаризираните Одделот за домашна безбедност, или други трошоци скриени на друго место, вклучително, на пример, за американскиот нуклеарен арсенал, кој е закопан во буџетот на Министерството за енергетика.)
Дека можните решенија за глобалните проблеми, можните стратегии за победа, би можеле да дојдат од друго место освен од американската војска или од други делови на државата за национална безбедност, засновани на 50 години империјален неуспех, 50 години нерешени проблеми и непобедени војни и неостварени цели, на зголемена нестабилност и уништување, на животи (американски и други) згаснати или скршени? Не на твојот живот.
Не отстапувај од војна. Тоа не е американски начин.
Том Engelhardt е ко-основач на Проект на американската империја и автор на САД на страв како и историјата на Студената војна, Крајот на победата Култура. Тој раководи со Институтот за нација TomDispatch.com. Неговата најнова книга, коавторка со Ник Турс, е Терминатор планета: Првата историја на војување против беспилотно летало, 2001-2050.
Следете TomDispatch на Твитер и придружете ни се Facebook Tumblr. Проверете ја најновата книга за испраќање, Ребека Солнит Мажите ги објаснуваат работите за мене.
Авторски права 2014 Том Engelhardt
