Дали сакате нова студена војна? Сојузот АУКУС го носи светот на работ

Пред да биде предоцна, треба да си го поставиме клучното прашање: Дали навистина - навистина мислам - сакаме нова Студена војна со Кина?

Затоа што токму таму нè води администрацијата на Бајден. Ако ви треба доказ, проверете го минатиот месец најава на воениот сојуз „АУКУС“ (Австралија, Обединетото Кралство, САД) во Азија. Верувај ми, тоа е многу пострашно (и порасистичко) од договорот за подморници со нуклеарен погон и француската дипломатска жешка што доминираше во медиумското покривање на истиот. Фокусирајќи се на драматично лутата француска реакција на губењето на сопствениот договор за продажба на ненуклеарни подвозници на Австралија, повеќето медиуми пропуштени многу поголема приказна: дека американската влада и нејзините сојузници само официјално објавија нова Студена војна со започнување на координирано воено засилување во Источна Азија, непогрешливо насочено кон Кина.

Сè уште не е доцна да изберете помирен пат. За жал, овој целосно-англиски сојуз е опасно блиску до затворање на светот во таков конфликт што може многу лесно да стане жешка, дури и потенцијално нуклеарна војна меѓу двете најбогати, најмоќни земји на планетата.

Ако сте премногу млад за да ја живеете првобитната Студена војна како јас, замислете да спиете плашејќи се дека нема да се разбудите наутро, благодарение на нуклеарната војна меѓу двете светски суперсили (во тие денови, Обединетите држави и Советски Сојуз). Замислете како поминувате покрај него nнејасни засолништа, правејќи“патка и капаквежбајте под вашата училишна маса и доживувате други редовни потсетници дека, во секој момент, војна на големите сили може да стави крај на животот на Земјата.

Дали навистина сакаме иднина на страв? Дали сакаме САД и нивниот наводен непријател уште еднаш да се расфрлаат нераскажани трилиони долари за воени трошоци при занемарување на основните човечки потреби, вклучително и универзална здравствена заштита, образование, храна и домување, а да не зборуваме за неуспехот да се справите соодветно со таа друга демне егзистенцијална закана, климатските промени?

Зголемување на американската војска во Азија

Кога претседателот Џо Бајден, австралискиот премиер Скот Морисон и британскиот премиер Борис Џонсон изјавија дека се премногунезгодноблескаво именуван како сојуз АУКУС, повеќето медиуми се фокусираа на релативно мал (иако едвај незначаен) дел од договорот: продажбата на САД на нуклеарни подморници на Австралија и истовремено откажување на таа земја на договорот од 2016 година за купување на дизел подморници од Франција. Соочувајќи се со загуба од десетици милијарди евра и исклучување од Англоската алијанса, францускиот министер за надворешни работи Жан-Ив Ле Дријан го нарече договорот „убод во грбот.“ За прв пат во историјата, Франција накратко се сеќава нејзиниот амбасадор од Вашингтон. Француските власти дури откажан гала наменета за славење на француско-американското партнерство кое датира од нивниот пораз од Велика Британија во Револуционерната војна.

Изненадувачки фатена од вревата околу алијансата (и тајните преговори што му претходеа), администрацијата на Бајден веднаш презеде чекори за да ги поправи односите, а францускиот амбасадор набрзо се врати во Вашингтон. Во септември во Обединетите нации, претседателот Бајден прогласена изјави дека последното нешто што го сака е „нова студена војна или свет поделен на крути блокови“. За жал, постапките на неговата администрација сугерираат поинаку.

Замислете како би се чувствувале претставниците на администрацијата на Бајден за најавата на сојузот „ВЕРУЧ“ (Венецуела, Русија и Кина). Замислете како тие би реагирале на зголемувањето на кинеските воени бази и илјадници кинески војници во Венецуела. Замислете ја нивната реакција на редовно распоредување на сите видови кинески воени авиони, подморници и воени бродови во Венецуела, на зголемено шпионирање, зголемени способности за сајбер војна и релевантни вселенски „активности“, како и воени вежби во кои учествуваат илјадници кинески и руски војници не само во Венецуела, но во водите на Атлантикот на ударна оддалеченост од САД. Како би се чувствувал тимот на Бајден за ветената испорака на флота од подморници на нуклеарен погон во таа земја, што вклучува трансфер на нуклеарна технологија и ураниум за нуклеарно оружје?

Ништо од ова не се случило, но ова би биле еквиваленти на западната хемисфера на „главните иницијативи за држење на силатаАмериканските, австралиските и британските власти штотуку објавија за Источна Азија. Официјалните претставници на АУКУС без изненадување ја прикажуваат нивната алијанса како делови од Азија „побезбедни и побезбедни“, додека градат „иднина на мир [и] можност за сите луѓе во регионот“. Малку е веројатно дека американските лидери би гледале слично кинеско воено засилување во Венецуела или на кое било друго место во Америка како сличен рецепт за безбедност и мир.

Како реакција на ВЕРУЧ, повиците за воен одговор и споредлив сојуз би биле брзи. Зарем не треба да очекуваме кинеските лидери да реагираат на зголемувањето на AUKUS со своја верзија на истиот? Засега, кинеска влада портпарол сугерираше дека сојузниците на АУКУС „треба да се оттргнат од нивниот менталитет од Студената војна“ и „да не градат исклучувачки блокови насочени или да им наштетат на интересите на трети страни“. Неодамнешната ескалација на провокативните вежби на кинеската војска во близина на Тајван може делумно да биде дополнителен одговор.

Кинеските лидери имаат уште повеќе причини да се сомневаат во декларираната мирољубива намера на АУКУС, имајќи предвид дека американската војска веќе има седум воени бази во Австралија и скоро 300 повеќе се шири низ Источна Азија. Спротивно на тоа, Кина нема ниту една база на западната хемисфера или каде било во близина на границите на Соединетите држави. Додадете уште еден фактор: во последните 20 години, сојузниците на АУКУС имаат историја на започнување агресивни војни и учество во други конфликти од Авганистан, Ирак и Либија до Јемен, Сомалија и Филипини, меѓу другите места. на Кина последната војна надвор од нејзините граници беше со Виетнам еден месец во 1979 година. (Кратки, смртоносни судири се случија со Виетнам во 1988 година и Индија во 2020 година.)

Војна Трампови дипломатија

Со повлекување на американските сили од Авганистан, администрацијата на Бајден теоретски почна да ја оддалечува земјата од нејзината политика на бескрајни војни од дваесет и првиот век. Меѓутоа, претседателот сега изгледа решен да застане на страната на оние во Конгресот, во мејнстрим надворешната политика „Блоб“ и во медиумите кои се опасно надувување кинеската воена закана и повикување на воен одговор на растечката глобална моќ на таа земја. Лошото справување со односите со француската влада е уште еден знак дека, и покрај претходните ветувања, администрацијата на Бајден посветува малку внимание на дипломатијата и се враќа на надворешната политика дефинирана со подготовките за војна, надуените воени буџети и мачо воените бунтови.

Со оглед на 20-годишното катастрофално војување што следеше по најавата на администрацијата на Џорџ В. Буш за „Глобална војна против тероризмот“ и нејзината инвазија на Авганистан во 2001 година, каква работа има Вашингтон да изгради нов воен сојуз во Азија? Зарем наместо тоа не треба да биде администрацијата на Бајден градење сојузи посветена на борба против глобалното затоплување, пандемии, глад и други итни човечки потреби? Каква работа имаат тројца бели лидери на три земји со мнозинство бело, обидувајќи се да доминираат во тој регион преку воена сила?

Додека лидерите на некои тамошните земји го поздравија АУКУС, тројцата сојузници ја сигнализираа расистичката, ретроградна, искрена колонијална природа на нивната Англо Алијанса со исклучување на другите азиски земји од нивниот целосно бел клуб. Именувајќи ја Кина како нејзина очигледна цел и ескалирање на тензиите во стилот на Студената војна, ризикуваат ние-наспроти нив гориво веќе неконтролиран антикинески и антиазиски расизам во САД и на глобално ниво. Воинствената, честопати воинствена реторика против Кина, поврзана со поранешниот претседател Доналд Трамп и другите екстремно десничарски републиканци, се повеќе е прифатена од администрацијата на Бајден и некои демократи. Тоа „директно придонесе за зголемувањето на антиазиското насилство низ целата земја“. пишувам Експертите за Азија Кристин Ан, Тери Парк и Кетлин Ричардс.

Помалку формализираната групација „Квад“ што Вашингтон ја организираше и во Азија, повторно вклучувајќи ја Австралија, како и Индија и Јапонија, е малку подобра и веќе станува се повеќе воено фокусирани антикинески сојуз. Други земји во регионот посочија дека се „длабоко загрижени поради континуираната трка во вооружување и проекцијата на моќта“ таму, бидејќи Индонезиска влада рече за договорот за подморници на нуклеарен погон. Речиси тивки и толку тешко за откривање, таквите пловила се офанзивно оружје дизајнирано да погоди друга земја без предупредување. Идното стекнување на Австралија на нив ризикува ескалацијата регионална трка во вооружување и покренува вознемирувачки прашања за намерите и на австралиските и на американските лидери.

Надвор од Индонезија, луѓето ширум светот треба да бидат длабоко загрижени за американската продажба на нуклеарни подморници. Договорот ги поткопува напорите за запирање на ширењето на нуклеарното оружје бидејќи го поттикнува пролиферација нуклеарна технологија и високо збогатен ураниум со квалитет на оружје, кои владите на САД или Велика Британија ќе треба да ѝ ги дадат на Австралија за гориво на подморниците. Договорот, исто така, нуди преседан кој дозволува други земји кои не се нуклеарни како Јапонија да го унапредат развојот на нуклеарно оружје под маската на изградба на сопствени подвозници на нуклеарен погон. Што ќе ги спречи Кина или Русија сега да ги продаваат своите подморници на нуклеарен погон и ураниум од типот оружје на Иран, Венецуела или која било друга земја?

Кој ја милитаризира Азија?

Некои ќе тврдат дека САД мора често да се спротивстават на растечката воена моќ на Кина трубаше од американските медиуми. Сè повеќе, новинарите, експертите и политичарите овде неодговорно папагалираат погрешни прикази на кинеската воена моќ. Таков поттикнување на страв е веќе со балони воени буџети во оваа земја, истовремено поттикнувајќи трки во вооружување и зголемувајќи ги тензиите, исто како и за време на првобитната Студена војна. Вознемирувачки, според неодамнешниот совет за глобални прашања во Чикаго анкета, мнозинството во САД сега се чини дека верува - колку и да е погрешно - дека кинеската воена моќ е еднаква или поголема од онаа на Соединетите Држави. Всушност, нашата воена моќ во голема мера ја надминува кинеската, што едноставно не се споредува на стариот Советски Сојуз.

Кинеската влада навистина ја зајакна својата воена моќ во последниве години со зголемување на трошоците, развој на напредни системи за оружје и градење на проценети 15 до 27 претежно мали воени бази и радарски станици на островите направени од човек во Јужното Кинеско Море. Сепак, САД воен буџет останува најмалку три пати поголема од нејзиниот кинески колега (и повисока отколку во екот на првобитната Студена војна). Додадете ги воените буџети на Австралија, Јапонија, Јужна Кореја, Тајван и другите сојузници на НАТО како Велика Британија и несовпаѓањето скока на шест спрема еден. Меѓу приближно 750 американски воени бази во странство, скоро 300 се расфрлани низ Источна Азија и Пацификот и десетици други се во други делови на Азија. Кинеската војска, од друга страна, има осум бази во странство (седум на островите Спратли на Јужното Кинеско Море и една во Џибути во Африка), плус бази во Тибет. САД нуклеарен арсенал содржи околу 5,800 боеви глави во споредба со околу 320 во кинескиот арсенал. Американската војска има 68 подморници со нуклеарен погон, кинеската војска 10.

Спротивно на она што многумина беа наведени да веруваат, Кина не е воен предизвик за Соединетите држави. Нема докази дека нејзината влада дури и најдалеку размислувала да се заканува, а камоли да ги нападне самите САД. Запомнете, Кина последен пат водеше војна надвор од нејзините граници во 1979 година. „Вистинските предизвици од Кина се политички и економски, а не воени“, вели експертот од Пентагон, Вилијам Хартунг. правилно објаснето.

Од претседател На Обама "стожерот кон Азија“, американската војска се вклучи во години на изградба на нова база, агресивни воени вежби и прикажување на воена сила во регионот. Ова ја охрабри кинеската влада да изгради свои воени капацитети. Особено во последните месеци, кинеската војска се вклучи во сè попровокативни вежби во близина на Тајван, иако љубителите на страв повторно се погрешно претставување и претерување колку навистина се заканувачки. Со оглед на плановите на Бајден да го засили военото засилување на неговите претходници во Азија, никој не треба да биде изненаден ако Пекинг објави воен одговор и продолжи со сопствен сојуз сличен на АУКУС. Ако е така, светот повторно ќе биде заклучен во двострана борба слична на Студената војна, која може да се покаже сè потешко да се одвитка.

Доколку Вашингтон и Пекинг не ги намалат тензиите, идните историчари може да го сметаат АУКУС како сличен не само на разни сојузи од времето на Студената војна, туку и на Тројниот сојуз од 1882 година меѓу Германија, Австро-Унгарија и Италија. Тој пакт ги поттикна Франција, Британија и Русија да создадат своја Тројна Антанта, која, заедно со растечки национализам и гео-економска конкуренција, помогна да доведе Европа во Првата светска војна (која, пак, ја започна Втората светска војна, која ја започна Студената војна).

Избегнување на нова студена војна?

Администрацијата на Бајден и САД мора подобро отколку да се реанимираат стратегиите на деветнаесеттиот век и ерата на Студената војна. Наместо дополнително да ја поттикнуваат регионалната трка во вооружување со уште повеќе бази и развој на оружје во Австралија, американските власти би можеле да помогнат во намалување на тензиите меѓу Тајван и континентална Кина, додека работат на решавање на територијалните спорови во Јужното Кинеско Море. Во пресрет на авганистанската војна, претседателот Бајден би можел да ги обврзе Соединетите држави на надворешна политика на дипломатија, градење мир и спротивставување на војната, а не на бескрајни конфликти и подготовки за повеќе од истото. Почетните 18 месеци на AUKUS период на консултации нуди шанса за обратен курс.

Неодамнешните анкети покажуваат дека таквите потези би биле популарни. Повеќе од три пати повеќе во САД би сакале да видат зголемување, наместо намалување, на дипломатскиот ангажман во светот, според непрофитната организација Фондацијата Евроазија Груп. Повеќето анкетирани исто така би сакале да видат помалку распоредувања на војници во странство. Двојно повеќе сакаат да го намалат воениот буџет отколку да го зголемат.

Светот едвај преживеал на оригинална Студена војна, кој беше се освен ладно за милиони луѓе кои живееле или умреле во прокси-војните во ерата во Африка, Латинска Америка и Азија. Можеме ли навистина да ризикуваме друга верзија на истото, овој пат можеби со Русија, како и со Кина? Дали сакаме трка во вооружување и конкурентни воени засилувања што ќе пренасочат трилиони долари повеќе од итни човечки потреби додека полнење на касата на производителите на оружје? Дали навистина сакаме да ризикуваме да предизвикаме воен судир меѓу Соединетите држави и Кина, случајно или на друг начин, кој лесно може да излезе од контрола и да стане жешка, можеби нуклеарна, војна во која смрт и уништување од последните 20 години „вечни војни“ би изгледале мали во споредба.

Самата таа мисла треба да биде застрашувачка. Самата таа мисла треба да биде доволна за да се запре уште една Студена војна пред да биде предоцна.

Авторски права 2021 Дејвид Вајн

Следете TomDispatch on Twitter и ни се придружите на Facebook. Проверете ги најновите диспечерски книги, новиот дистописки роман на Johnон Фефер, Сонгландс(последниот во неговата серија Сплинтерландс), романот на Беверли Гологорски Секое тело има своја приказна, и на Том Енгелхард Нација направена од војна, како и Алфред МекКој Во Сенките на американскиот век: Подемот и падот на глобалната моќ на САД и Johnон Дауерс Насилниот американски век: војна и терор од Втората светска војна.