Главна оддалечи ја страницата на Квил.
Дали Шарлотсвил навистина има инвестиции во дилери со оружја и производители на фосилни горива?
Да Еве Cville Weekly Член повторно фосилни горива. Еве листа на инвестиции обезбедени од Сити кои вклучуваат очигледни дилери на оружје како Боинг и Ханивел. Еве повеќе информации од градот.
Но, знам за производите што ги прават компаниите кои не се оружје. Што дава?
Боинг е вториот најголем изведувач на Пентагон и еден од најголемите дилери на оружје за брутални диктатури ширум светот, како што е Саудиска Арабија. Honeywell е главен дилер на оружје.
Може ли Шарлотсвил да го стори тоа?
Да, Шарлотсвил дивестираше од Јужна Африка, а неодамна и од Судан. Шарлотсвил ги повика државните и федералните влади во последните неколку години да преземат активности за војни, беспилотни летала и буџетски приоритети. Шарлотсвил може и треба да постапува по национални и глобални теми, но ова прашање е локално. Тоа се наши локални пари, а на нашиот локалитет влијаат војната, воената култура, продажбата на оружје и уништувањето на климата. Беркли, Калифорнија, неодамна Помина одземање од оружје. Њујорк го воведе, и помина дивеење од фосилни горива, како и другите градови (и нации!)
Може ли Шарлотсвил да го стори тоа и да не губи пари?
Отстранувајќи го сомнителниот морал и законитост на таквото прашање и истакнувајќи ја одговорноста на градската влада да не го загрозува животот на жителите со инвестирање во уништување на атмосфера која може да се живее и во ширењето на оружјето, одговорот на прашањето е да . Тука е корисно Член. Еве уште еден.
Треба ли Шарлотсвил уште повеќе да бараме?
Постојат неограничени начини на кои инвестициите може да се направат помалку неетички. Други категории на лоши инвестиции би можеле да бидат забранети. Проактивни напори за инвестирање во најитните места би можеле да бидат потребни и преземени. Немаме забелешки да одиме понатаму, но бараме она што го гледаме како најважни минимални стандарди.
Зар околината и оружјето не се две различни работи?
Се разбира, и ние немаме приговор да создадеме две резолуции наместо едно, но сметаме дека најмногу се чувствува додека го остварува понатамошното јавно добро за истакнување на бројните врски помеѓу двете области (како што е наведено во резолуцијата за главната Divest Cville страница овде).
Зарем Шарлотсвил не треба да престане да го држи носот во важни работи?
Најчестиот приговор на локалните резолуции за национални или глобални теми, што би можело да се толкува како делот, е тоа што не е соодветна улога за локалитетот. Овој приговор лесно се побива. Донесувањето на таква резолуција е работа во моментот што не чини ресурси на локалитетот.
Американците треба да бидат директно застапени во Конгресот. Нивните локални и државни власти, исто така, треба да ги претставуваат во Конгресот. Претставник во Конгресот претставува над луѓето на 650,000 - невозможна задача. Повеќето членови на градскиот совет во Соединетите Американски Држави даваат заклетва која ветува дека ќе го поддржи Уставот на САД. Претставувањето на нивните составни делови на повисоки нивоа на власта е дел од тоа како го прават тоа.
Градовите и рутините рутински и правилно испраќаат петиции кон Конгресот за сите видови барања. Ова е дозволено според клаузулата 3, Правило XII, Дел 819, на Деловникот на Претставничкиот дом. Оваа клаузула рутински се користи за прифаќање на петиции од градови и споменици од држави, низ цела Америка. Истото е утврдено и во Прирачникот на Џеферсон, правилото за Домот, првично напишано од Томас Џеферсон за Сенатот.
Во 1798, Државниот законодавен дом на Вирџинија донесе резолуција со користење на зборовите на Томас Џеферсон, осудувајќи ги федералните политики кои ја казнуваат Франција.
Во 1967, судот во Калифорнија пресуди (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) во корист на правото на граѓаните да одржат референдум за гласање спротивно на Виетнамската војна, со решение: "Како претставници на локалните заедници, одборот на супервизори и градските совети традиционално дадоа декларации за политика во врска со прашањата кои се однесуваат на заедницата, без разлика дали тие или не имале моќ да ги спроведат ваквите декларации со обврзувачка легислатива. Всушност, една од целите на локалната самоуправа е да ги застапува своите граѓани пред Конгресот, законодавната власт и административните агенции за прашања во кои локалната власт нема моќ. Дури и во прашањата на надворешната политика не е невообичаено локалните законодавни тела да ги објават своите ставови ".
Аболиционистите пренесоа локални резолуции против политиките на САД за ропство. Движењето против антипартеидите го стори истото, како и движењето за замрзнување на нуклеарното оружје, движењето против Патриотскиот акт, движењето во корист на Протоколот од Кјото (кој вклучува најмалку градови 740) итн. Нашата демократска република има богата традиција на општинска акција за национални и меѓународни прашања.
Карен Долан од Градовите за мир пишува: "Најдобриот пример за тоа како директното учество на граѓаните преку општинските власти влијаеше на американската и светската политика е примерот на локалните кампањи за отуѓување кои се спротивставуваат на апартхејдот во Јужна Африка и, всушност, на надворешната политика на Реган "Конструктивен ангажман" со Јужна Африка. Бидејќи внатрешниот и глобалниот притисок ја дестабилизира владата на апартхејдот во Јужна Африка, кампањите за отуѓување на општините во САД го зголемија притисокот и помогнаа да победат сеопфатниот анти-апартеиден акт на 1986. Ова извонредно остварување беше постигнато и покрај ветото на Реган, додека Сенатот беше во републикански раце. Притисокот кој го чувствуваа националните законодавци од државите на 14 во САД и близу до американските градови 100, кои беа одвоени од Јужна Африка, направија критична разлика. Во рок од три недели по забраната на ветото, IBM и "Џенерал моторс" исто така објавија дека се повлекуваат од Јужна Африка ".
