Војната и ракот се меѓу нашите водечки причини за човечка смрт ширум светот. Оттогаш тие не можат строго да се одвојат и споредат војна е главна причина за рак, како што е подготовка за војна. (И мал дел од буџетот на САД за воени подготовки би можел да финансира истражување за ракот многу повеќе од сите пари собрани од јавно и приватно финансирање и од сите 5-К трки за лек и други активности со кои сме запознале.) Војна и ракот, по својата природа, исто така, не може да се реши со ист вид на одговори.
Превенцијата на ракот, вклучително и евентуални радикални промени во индустриските и енергетските политики, е прилично недозволена, додека лекувањето на ракот и потрагата по лек е речиси сигурно нашата најраспространета и јавно видлива форма на алтруистичко добротворништво и застапување. Кога гледате спортисти или познати личности означени со светло розова боја, или јавен настан преполн со розови кошули или панделки, или - покрај патот - џиновско розово нешто на надувување, сега е помала веројатноста да помислите „WTF е тоа? отколку „Треба да помогнеме во лекувањето на ракот на дојката“.
Спречувањето на војната, вклучително и радикално пренасочување на нашите ресурси и економија подалеку од војната, превоспитување подалеку од пропагандата на корисно насилство, поддршка за ненасилно решавање конфликти и промовирање на меѓународното право и гонење на креаторите на војната, исто така е прилично неограничено. . Но, воениот третман и потрагата по лек за војната штом започна, изгледа значително помалку корисно од потрагата по лек за рак. Војната е неспорно и целосно создадена од човекот. Повеќето од неговите фатални жртви умираат веднаш. Запирањето на војната штом започна е неизмерно потешко отколку воздржувањето од нејзино започнување, бидејќи ниту една страна не може да го контролира патот на војната, а пропагандата за поддршка на трупите ги убедува луѓето дека завршувањето на војната е повеќе зло од нејзиното продолжување. Штом ќе заврши војната, со отстранување на огорченоста и омразата и навиките на насилство, и уништувањето на животната средина (и епидемиите на рак) и уништувањето на слободите и демократијата, сето тоа се надоврзува на огромна - ако не и невозможна - задача во споредба со онаа на избегнување војни пред тие да започнат.
Значи, кога ќе го споредиме јавното барање со укинување на ракот со еден до укине војна, се чини дека второто бара запирање на нашата најголема јавна програма, додека првата ни дозволува да продолжиме да ги возиме нашите теренци до Вол-Март се додека лепиме розова лента на грбот за да укажеме дека лекарите и научниците треба да продолжат со големиот марш на напредок. И секако дека треба. Треба да инвестираме многу повеќе во лекувањето на ракот, а да не ја спомнуваме Алцхајмеровата болест која е толку голем убиец како ракот, но на која се спротивставуваат многу помалку средства (и не е посебна закана за омилениот од сите делови на телото: градите).
Но, укинувањето на војната можеби е поитно барање. Нуклеарното оружје може да биде употребено намерно или случајно и да не уништи сите нас. Ресурсите фрлени во војна се многу потребни за да се спречи еколошка катастрофа (да не зборуваме за лекување на ракот). Што ако кампањата за укинување на војната би научила неколку трикови од кампањата за укинување на ракот на дојката?
Следејќи го водството на авганистанските волонтери за мир, кампања за ненасилство, World Beyond War, и другите мировни групи ги охрабруваат сите да ги користат небесни сини шамии и нараквици како симболи на мирот и поддршка за ставање крај на сите војни. Што ако симболите на небесно сините станат широко распространети како и розовите? Како би изгледало тоа?
