Од Вилијам Бордман, февруари 1, 2018, Поддржани читачи.
Доналд Трамп го сака F-35 и тоа го прави Градскиот совет на Бурлингтон - тоа е вистинската состојба на сојузот
неговата приказна е првенствено за корумпираните практики на Градскиот совет во Бурлингтон, со својата главоболка да го присили соседниот град да биде основа за оружје за масовно уништување, F-35 борец-бомбаш (во развој од 1992, прво пренесен во 2000, сепак не е сигурно распоредлива во 2018, во а цена од $ 400 милијарди и броење). Да, самата просторија е корумпирана: Бурлингтон е сопственик на аеродромот во Јужен Бурлингтон, па Јужен Бурлингтон нема ефективно изјаснување за тоа колку единици на домување Бурлингтон уништува во Јужен Бурлингтон за да ги исполнат еколошките стандарди за наметнување на тивкиот разуртен авион на F-35 на заедница што не го сака и нема да има корист од тоа. Целото "раководство" на државата Вермонт, главно Демократи, помина повеќе од една деценија со што се случи ова злосторство, со широко распространета медиумска соучесност. И се прашуваш како го добивме Трамп како претседател.
Опозицијата да го заснова F-35 во станбена населба е барем стара колку и безумната официјална поддршка, а опозицијата е многу повеќе артикулираат, внимателен, и детални. Сенаторот Патрик Лихи, демократ и Бурлингтон, е ентузијаст во милитаризацијата на својот роден град од самиот почеток, третирајќи го како да се смета за почесен дел од свинско месо од воено-индустрискиот комплекс. Независен сенатор Берни Сандерс, како што е Демократскиот конгресмен Петер Велч, малку се задржа во својата поддршка, но ниту се приближи до убедливо артикулираната позиција, а уште помалку опозицијата. Гувернери на двете страни се навивачи, особено Петар Шумлин, кој зеде засолниште во Флорида за да слуша F-35 и одлучи дека не е толку гласно (што беше кратко пред тој да одлучи дека универзалната здравствена заштита не беше неопходна) . Демократски градоначалник Миро Вајнбергер, само-опишан лице-кој-гради-работи, го капсулира нојскиот поглед на F-35, велејќи: "Мислам дека оваа одлука беше донесена многу одамна и не слушнав причина за нејзино повторно отворање". Тој е како сите други во раководството на Вермонт, кој се одлучи да го оспори ("големата будала рече дека притиска"), без оглед на тоа како лажни тврдења на Пентагон станале и покрај тоа што немале доволно причини да го засноваат F-35 во Вермонт.
По неколку децении заостанување во распоредот, воздухопловните сили сè уште немаат подготвено F-35 да се распоредат во Вермонт пред септември 2019, ако е тоа тогаш. Имајќи го ова на ум, противниците на F-35 во ЧУВАЈТЕ НАШИТЕ НЕЖИ ОД F-35 одлучи да се обиде да го постави прашањето F-35 на гласачкото ливче за средбата во градот Берлингтон на март 6, 2018.
По изготвувањето на петицијата, организаторите на СОС ја презентираа на одобрување за да формираат адвокат од Бурлингтон, Ејлин Блеквуд. Блеквуд го одобри. Доброволците собраа речиси потписи 3000 за поддршка на петицијата, како што беше одобрено од Блеквуд. Во обичниот тек на настанот, одобрен петиција со доволни потписи продолжува на гласачкото ливче како што е прикажано.
Тоа е точно дури и за петиции како оној од Бурлингтон Анти-воена коалиција во 2005 повикувајќи Вермонт да ги донесе американските сили дома од Ирак:
Целосна резолуција: "Дали гласачите на градот Бурлингтон ќе го советуваат претседателот и конгресот дека Бурлингтон и неговите граѓани силно ги поддржуваат мажите и жените кои служат во вооружените сили на САД во Ирак и веруваат дека најдобриот начин да ги поддржат е да ги донесат дома сега? "
Градскиот совет ја поддржа оваа резолуција, помина во секое одделение во градот (како и во други градови во Вермонт), и има поддршка од 46% во Бурлингтон. Тоа беше лесно во 65.2, но тринаесет години подоцна, со Градскиот совет во која доминираа луѓето што се нарекуваа Прогресивци и Демократи, идејата за отпор на воената машина стана некако загрижувачка за најмалку тројца градски советници: републиканецот Курт Рајт, за реизбор, Независен Дејвид Хартнет и претседател на Советот Јане Кнодел, прогресивен чиј реизбор во советот во 2013 беше делумно базиран опозиција на F-35. Таа подоцна гласаше против прогресивни предлози да се спречи F-35 од меѓународниот аеродром Бурлингтон или да се одложи одлуката за основање. Пензионерски професор по економија на Универзитетот во Вермонт, Кнодел, смета еден советник "веројатно најпаметната личност на маса". Таа признала желба да биде градоначалник.
Соочени со резолуција со која тие се спротивставуваат, Рајт, Хартнет и "најпаметната личност на маса" одлучија да го прекинат демократскиот процес и да го сторат тоа нечесно. Тие одлучија, без потпишување на потпис на еден граѓанин, да стават свој петиција на гласачите, со дијаметрално спротивен ефект. Го направија градскиот адвокат весели. Процесот тешко можеше да биде повеќе корумпиран во својата намера. Ниту еден од тројцата советници не одговори на е-пошта, прашувајќи: "Што размислуваш?"
СОС-петицијата поддржана од речиси гласачите на 3000 е едноставен и директен:
"Дали ние, гласачите на Градот Берлингтон, како дел од нашата силна поддршка за мажите и жените од Националната гарда на Вермонт, а особено нивната мисија да ги заштитиме граѓаните на Вермонт, советуваме на Градскиот совет да:
1) побара откажување од планираното основање на F-35 на Меѓународниот аеродром Бурлингтон, и
2), наместо да побараат опрема со ниско ниво на бучава, со докажано високо ниво на безбедност што е соодветно за густо населената област? "
СОС веб-страница нуди 20 поддршка белешки и осум цитати поддршка на образложението на петицијата. Мисијата на Националната гарда на Вермонт - "ги штити граѓаните на Вермонт" - доаѓа од страната на стражата. СОС тврди дека "граѓаните на Вермонт" ги вклучуваат луѓето, најчесто сиромашни и / или имигранти, чии куќи се уништени и живеат нарушени поради погодност на воениот авион без соодветна мисија во регионот.
Кнодел, Рајт и Хартнет ја започнаа својата работа со секира со исечкане на клаузулата за мисијата на стражата која ги штити вермонтерите. Тие не кажаа зошто, само нека лежи колатералната штета таму. Тие лажеа со додавање на клаузула на крајот, "признавајќи дека не може да има алтернативна еквивалентна опрема", лагата на намера која е зачувана од смелост со вклучување на "можеби". Ова е став на Пентагон, дека нема план Б, но тоа е апсолутно нечесно. Единствената причина зошто не постои план Б е затоа што Пентагон со години го блокираше ова прашање. Тие би можеле да направат план Б утре ако тие така го одбрале. Амандманот Knodell изгледа како намерна пилула за пиење додадена со совршена лоша намера. Овој впечаток е засилен кога ќе стигнете до преамбитативниот "додека", тимот Knodell стави пред резолуцијата да го ослабне понатаму, но доволно веќе.
Тимот Knodell не само што тргна од чесно од чесно однесување и разумна демократска практика. Нивниот план да ја постават сопствената резолуција наместо соодветно подготвена, изгледаше незаконско, како и неуставен.
Ова постави конфронтација за состанокот на градскиот совет во јануари 29, на кој противниците на F-35 биле подготвени гласно и силно да се противат на ширењето на Knodell. Исходот беше антиклимакс. Советот гласаше 10-2 (Knodell за тоа) да ја прифати резолуцијата на SOS како што е прикажано. Само Рајт и Хартнет не се согласуваат. Медиумското покривање на триумфот на разумен процес се разликуваше од едноставно до нејасно потсмевајќи се до малку пепел до наместо тривијализирање. Ниту еден од покриеноста не зборуваше за обид за корупција, што довело до гласање, а уште помалку за корумпираните културни мочуришта дека F-35 успешно маскира со својата способност за скрипта. Како во моментов се проценува од страна на Пентагон, F-35 не може да пука директно и има повеќе од 200 други недостатоци, но Австралија оди напред да купи 100 од нив. Австралиец воен стратегиски мислител суво забележано: "Разочарувачки е што сѐ уште недостатоците ретко се одвиваат во авионот што веќе ќе го добиеме околу десет години подоцна отколку што првично мислевме".
Мартовскиот 6 гласање за резолуцијата е само советодавна, па дури и ако постои огромна поддршка за алтернатива на F-35, кои се шансите за ваков демократски избор што преовладуваат? Ова е ерата на Трамп. Тој бара следниот буџет да има $ 716 милијарди долари во воени трошоци, а се чини дека Вермонт смета дека добивањето на некои од тие пари е поважно од било што друго.
Вилијам М. Boardman има повеќе од 40 години искуство во театарот, радиото, телевизијата, печатеното новинарство и не-фикција, вклучувајќи ги и 20 години во судството во Вермонт. Добит почести од Writers Guild of America, Корпорацијата за јавно радиодифузија, списанието Вермонт Живот и наградата за Еми награда од Академијата за телевизиски уметности и науки.
