Сведоци сме на впечатлива промена во глобалната парадигма за тоа како светот гледа на нуклеарното оружје.
Титан II ICBM во Ракетниот музеј Титан во Аризона (Стив Јурветсон, CC BY-NC 2.0)
Од Алис Слејтер, 13 јули 2017 година, повторно објавено од на нацијата.
n 7 јули 2017 година, на Конференцијата на ОН назначена од Генералното собрание на ОН да преговара за договор за забрана на нуклеарното оружје, единственото оружје за масовно уништување допрва да биде забрането, 122 нации ја завршија работата по три недели, придружена со славенички излив на овации, солзи и аплаузи меѓу стотици активисти, владини делегати и експерти, како и преживеани од смртоносното нуклеарно бомбардирање на Хирошима и сведоци на разорните, токсични експлозии на нуклеарни тестови во Пацификот. Новиот договор ги забранува сите забранети активности поврзани со нуклеарно оружје, вклучувајќи употреба, закана за употреба, развој, тестирање, производство, производство, стекнување, поседување, складирање, пренесување, примање, стационирање, инсталирање и распоредување на нуклеарно оружје. Тој, исто така, им забранува на државите да позајмуваат помош, која вклучува такви забранети акти како финансирање на нивниот развој и производство, ангажирање во воени подготовки и планирање, и дозволувајќи транзит на нуклеарно оружје преку територијални води или воздушен простор.
Сведоци сме на впечатлива промена во глобалната парадигма за тоа како светот гледа на нуклеарното оружје, што не доведува до овој славен момент. Промената го трансформира јавниот разговор за нуклеарното оружје, од истиот стар, ист стар разговор за националната „безбедност“ и неговото потпирање на „нуклеарното одвраќање“ до широко објавените докази за катастрофалните хуманитарни последици што би произлегле од нивната употреба. Серија привлечни презентации на разорните ефекти од нуклеарната катастрофа, организирани од просветените влади и граѓанското општество Меѓународна кампања за укинување на нуклеарно оружје, беше инспириран од неверојатната изјава на Меѓународниот комитет на Црвениот крст во обраќање до хуманитарците последиците од нуклеарната војна.
На состаноците организирани од Норвешка, Мексико и Австрија, огромни докази покажаа катастрофално уништување што му се заканува на човештвото од нуклеарното оружје - нивно ископување, мелење, производство, тестирање и употреба - било намерно или случајно или од небрежност. Ова ново знаење, разоткривајќи го застрашувачкиот хаос што ќе се нанесе на нашата планета, даде поттик за овој момент кога владите и граѓанското општество го исполнија преговарачкиот мандат за договор за забрана на нуклеарното оружје, што доведе до нивно целосно елиминирање.
Можеби најзначајното дополнување на договорот, откако нацрт-договорот од претходната недела разговори во март беше доставен до државите од експертот и решителен претседател на конференцијата, амбасадорката Елејн Вајт Гомез од Костарика, ја измени забраната да не користат нуклеарно оружје со додавање на зборовите „или се закануваат дека ќе користат“, движејќи се во срцето на саканата доктрина за „одвраќање“ на државите кои поседуваат нуклеарно оружје, кои го држат целиот свет заложник на нивните перцепирани „безбедносни“ потреби, заканувајќи се Земјата со нуклеарно уништување во нивната MAD шема за „Заемно обезбедено уништување“. Забраната, исто така, создава пат за нуклеарните држави да се приклучат на договорот, кој бара проверливо, временски ограничено, транспарентно елиминирање на сите програми за нуклеарно оружје или неповратна конверзија на сите објекти поврзани со нуклеарно оружје.
Преговорите беа бојкотирани од сите девет држави со нуклеарно оружје и сојузниците на САД под нејзиниот нуклеарен „чадор“ во НАТО, Јапонија, Јужна Кореја и Австралија. Холандија беше единствената присутна членка на НАТО, нејзиниот парламент бараше негово присуство како одговор на притисокот на јавноста и беше единствениот глас „не“ против договорот. Минатото лето, откако Работната група на ОН препорача Генералното собрание да реши да ги воспостави преговорите за договорот за забрана, Соединетите држави извршија притисок врз своите сојузници во НАТО, тврдејќи дека „ефектите од забраната може да бидат широки и да ги деградираат трајните безбедносни односи“. По усвојувањето на договорот за забрана, Соединетите Американски Држави, Обединетото Кралство и Франција издадоа изјава дека „Немаме намера да го потпишеме, ратификуваме или некогаш да станеме негова страна“ бидејќи „не се однесува на безбедносните грижи кои продолжуваат да го прават неопходно нуклеарното одвраќање“ и ќе создаде „Уште повеќе поделби во исто време...на растечките закани, вклучително и оние од тековните напори на КНДР за ширење на оружјето“. Иронично, Северна Кореја беше единствената нуклеарна сила што гласаше за договорот за забрана, во октомври минатата година, кога Првиот комитет за разоружување на ОН испрати резолуција за преговори за забрана на договорот до Генералното собрание.
Сепак, отсуството на државите со нуклеарно оружје придонесе за подемократски процес, со плодни размени меѓу експертите и сведоците од граѓанското општество кои беа присутни и ангажирани во поголемиот дел од постапките наместо да бидат надвор од заклучените врати, како што е вообичаено кога нуклеарните сили преговараат за нивниот бесконечен процес чекор-по-чекор кој резултираше само со послаби, полоши нуклеарни оружја, постојано модернизирани, дизајнирани, обновени. Обама, пред да ја напушти функцијата, планираше да потроши трилион долари во следните 30 години за две нови фабрики за бомби, нови боеви глави и системи за испорака. Сè уште ги чекаме плановите на Трамп за американската програма за нуклеарно оружје.
Договорот за забрана ја потврдува решеноста на државите да ја реализираат целта на Повелбата на Обединетите нации и не потсетува дека првата резолуција на ОН во 1946 година бараше елиминација на нуклеарното оружје. Без држава која има право на вето, и без скриени правила на консензус кои го закочија целиот напредок за укинувањето на нуклеарното оружје и дополнителните иницијативи за светски мир во другите тела на ОН и договорите, овие преговори беа подарок од Генералното собрание на ОН, кое демократски бара од државите да да биде претставен во преговорите со еднаков глас и не бара консензус за да се донесе одлука.
И покрај непослушноста на поттикнувачите на нуклеарно одвраќање, знаеме дека претходните договори за забрана на оружје ги променија меѓународните норми и го стигматизираа оружјето што доведе до ревизија на политиките дури и во државите кои никогаш не ги потпишаа тие договори. Договорот за забрана бара 50 држави да го потпишат и ратификуваат пред да стапи во сила, а ќе биде отворен за потпишување на 20 септември кога шефовите на држави ќе се сретнат во Њујорк на отворањето на Генералното собрание на ОН. Активистите ќе работат на собирање на потребни ратификации и сега кога нуклеарното оружје е незаконско и забрането, да се срамат оние држави на НАТО кои го чуваат американското нуклеарно оружје на нивна територија (Белгија, Германија, Турција, Холандија, Италија) и да се притиснат други држави на сојузот кои лицемерно го осудуваат нуклеарното оружје, но учествуваат во нуклеарна војна планирање. Во државите со нуклеарно оружје, може да има кампањи за откупување од институциите кои го поддржуваат развојот и производството на нуклеарно оружје сега кога тие се забранети и прогласени за незаконски. Видете www.dontbankonthebomb.com
За да продолжите со динамиката во ова растечко движење за забрана на бомбата, проверете на www.icanw.org. За подетален патоказ на она што претстои, видете го мислењето на Зија Миан за идните можности во Билтен на атомските научници.
