Демилитаризирање на одговорот на климатските промени

Април 17, 2020

Од Мировна наука

Фото кредит: Тони Вебстер

Оваа анализа ги сумира и одразува на следното истражување: Бојс, ГА, Лауниус, С., Вилијамс, Ј. & Милер, Т. (2020). Алтер-геополитика и феминистички предизвик за секјуритизација на климатската политика. Пол, место и култура, 27 (3), 394-411.

Зборувајќи Поени

Во контекст на глобалните климатски промени:

• Националните влади, особено во Глобалниот Север, ја нагласуваат милитаризацијата на националните граници за да ги спречат бегалците од климатските услови преку политика - како што се намалувањето на емисиите на јаглерод - што всушност би се обратило до безбедносната закана што ја предизвикуваат самите климатски промени.
• Овој милитаризиран одговор создава несигурност и негрижа кон живото искуство на поединци и заедници кои се најмногу изложени на штета.
• Социјалните движења кои усвојуваат поинклузивни сфаќања за безбедноста и намерни практики на солидарност можат да го насочат патот кон климатската политика која реагира на различни извори на несигурност, наместо да ја влошува несигурноста преку милитаризираните опции за политика како што е контролата на границата.

Резиме

Голем број опции на политики се достапни за земјите да се решат и да одговорат на климатските промени. Гледајќи конкретно во САД, авторите на оваа студија тврдат дека овие опции за политика се гледаат преку леќите на геопопулационизам, водечките влади да ја третираат милитаризацијата на националните граници како опција истовремено со напорите за намалување на емисиите на јаглерод. Земјите ја идентификуваа миграцијата предизвикана од климата (особено од глобалниот југ кон глобалниот север) како видлив ризик од климатски промени, во рамките на тоа како безбедносна закана за која се потребни гранични wallsидови, вооружени патроли и затвор.

Геопопулационизам: „Дискриминаторски практики на создавање простор за управување со човековото население, преку контролирање или ограничување на нивната мобилност и / или пристап до одредени места“. Авторите на овој напис ја применуваат оваа рамка за тоа како земјите традиционално ги одредуваат нивните безбедносни закани. Во меѓународниот систем со седиште во државата, се разбира дека луѓето припаѓаат на територијално дефинирани држави (земји), и се смета дека тие држави се во конкуренција на едни со други.

Авторите го критикуваат ова кадрирање, за кое тврдат дека произлегува од геопопулационистичката рамка во која луѓето припаѓаат на територијално дефинирани земји и овие земји се во конкуренција едни со други за да ги обезбедат своите интереси. Наместо тоа, тие бараат алтернативен одговор на климатските промени. Повлекувајќи се од феминистичка стипендија, авторите гледаат кон социјалните движења - северноамериканското движење за засолниште и #Црните животи се важни-да научат како да мобилизираат широко учество и да ги прошират концепциите за безбедност.

Авторите започнуваат со трага по хартии од вредност за климатската политика во САД Тие повлекуваат докази од извори како извештај нарачан од Пентагон од 2003 година, кој покажува како американската војска ја оцени миграцијата предизвикана од климата како голема закана за националната безбедност од климатските промени, што бара зајакнување на границите за да ги избегне „несаканите гладни имигранти од Остров Карибите, Мексико и Јужна Америка “.[1] Ова геопопулиционистичко врамување продолжи во текот на последователните администрации во САД, што ги доведе американските официјални претставници да ја третираат човечката миграција предизвикана од климата во САД како најголема закана за безбедноста, како резултат на климатските промени.

Секјуритизација: Сметано за „како поекстремна верзија на политизацијата“ при што прашањето за „[политиката] е претставено како егзистенцијална закана, која бара вонредни мерки и оправдување активности надвор од нормалните граници на политичката процедура“. Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997). Безбедносна анализа: Концептуален апарат. Во Безбедност: нова рамка за анализа, 21-48. Болдер, СО: Бизнис издавачи на Лин Ринер.

Како такви, авторите забележуваат дека „опасностите од глобалните климатски промени, значи, не се сфаќаат како на неконтролирана емисија, закиселување на океаните, суша, екстремно време, пораст на нивото на морето или влијанија од нив врз човековата благосостојба, сами по себе“, наместо [човечката миграција] што овие резултати се замислени како резултат на активирањето “. Овде, авторите се повлекуваат од феминистичката стипендија алтер-геополитика демонстрирајќи како геопопулационистичката логика создава несигурност и негрижа кон живеените искуства на поединците и заедниците. Гореспоменатите социјални движења ја предизвикуваат оваа геопопулационистичка логика со тоа што ја прошируваат дефиницијата за безбедност и го прават тоа поинклузивно за живеените искуства на оние кои се директно на штета - пристап кој укажува на друг пат напред во нашиот одговор на климатските промени.

Алтер-геополитика: Алтернатива на геополитиката која „изложува [како] безбедносна политика и практика во размер на [на] нацијата-држава активно произведува и дистрибуира несигурност низ оските на моќ и разлика“, и покажува како „се развиваат дејствијата и колективите низ буквална и симболичка границите се шират, дистрибуираат, дистрибуираат и регенерираат безбедност како експанзивен и инклузивен проект. “ Коопман, С. (2011). Алтер-геополитика: Се случуваат други хартии од вредност. Геофорум, 42 (3), 274-284.

Прво, Северноамериканското движење засолниште започна како мрежа на активисти, цркви, синагоги, универзитети, синдикати и општини кои реагираат на третманот на барателите на азил од Централна Америка во осумдесеттите години од минатиот век - од кои многумина бегаа од насилство во рацете на САД воздржани од владите во земји како Ел Салвадор, Гватемала и Хондурас. Ова движење директно се соочи и ја разоткрива геопопулационистичката логика на САД - при што САД ги поддржуваа насилните влади како израз на нејзините безбедносни интереси и потоа се обидоа да ги спречат засегнатите популации да најдат засолниште во САД - со изградба на прекугранична солидарност меѓу поединци и заедници изложени на штета. Оваа солидарност покажа дека потрагата по американска безбедност всушност создала несигурност за бројни лица и заедници, бидејќи тие избегале од државно санкционирано насилство. Движењето се залагаше за решенија за политики, како што е создавање на категорија Привремен заштитен статус во законот за бегалци на САД.

Второ, #Црните животи се важни движењето направи експлицитни врски помеѓу расистичкото насилство и нееднаквата изложеност на штети врз животната средина, кои ги чувствуваат заедниците во боја. Оваа динамика е засилена само од неуспешното управување со климатските промени. Политичката платформа на движењето не повикува само на „справување со расистичкото насилство во полицијата, масовно затворање и други структурни двигатели на нееднаквост и предвремена смрт“, туку и за „јавно пренасочување од фосилни горива, заедно со инвестициите контролирани од заедницата во образованието, здравството и одржливата енергија“. Движењето повлекува врски помеѓу разликите во заедниците на бојата на лицето во однос на штетата на животната средина и доминантната геопопулационистичка логика, која не успева да ја признае несигурноста или да ги адресира нејзините основни причини.

Ефектите од климатските промени се чувствуваат надвор од политичките граници, барајќи поинклузивна дефиниција на безбедноста што оди далеку од онаа што е наведена во геопопулационизмот. При испитувањето на социјалните движења во оваа студија, авторите почнуваат да формираат алтернативен пристап кон политиката за климатски промени, заснован на поинклузивни сфаќања за безбедноста. Прво, извлечено од искуството на #Црните животи се важние да се разбере дека климатските промени придонесуваат за несигурните заедници со веќе искуство во боја заради расизмот во животната средина. Следно, постојат можности за прекугранична солидарност, како што покажа Движењето Светилиште, да се спротивстави на тесната проценка на несигурноста предизвикана од климатските промени, што повикува на зајакнување на националните граници, додека занемарување на другите штети на животната средина кои влијаат врз човековата благосостојба.

Информативна практика

Во времето кога е напишана оваа анализа, светот доживува последици од уште една глобална закана за безбедност - глобална пандемија. Брзото ширење на коронавирусот изложува недостатоци во здравствените системи и демонстрира крајно недостиг на подготвеност во многу земји, особено во САД Ние колективно се подготвуваме за влијанието на спречува загуба на животите како што станува СОВИД-19 втората водечка причина за смрт во САД оваа изминатата недела, а да не ги спомнувам значајните економски ефекти (проценки на нагоре од 30% невработеност) дека оваа криза ќе се изврши во наредните месеци и години. Тоа е водечки многу експерти за мир и безбедност во привлече споредби со војната но исто така, доведувајќи голем број од истите овие експерти до заеднички заклучок: колку сме безбедни навистина?

Со децении, националната безбедност на САД се фокусираше на заштита на американските животи од закана од странски тероризам и унапредување на „безбедносните интереси“ на САД. Оваа безбедносна стратегија доведе до напад врз одбрамбениот буџет, неуспешни воени интервенции и губење на безброј животи, без разлика дали се странски цивили и борци или американски воен персонал - сето тоа е оправдано со вербата дека овие активности ги направиле Американците безбедни. Како и да е, тесниот леќа преку кој САД ги перцепираа и дефинираа своите „безбедносни интереси“ ја запреа нашата способност да одговориме на најголемите, егзистенцијални кризи што ги загрозуваат нашите заедничка безбедност—глобална пандемија и климатските промени.

Авторите на овој напис со право се повлекуваат од феминистичката стипендија и социјалните движења за да артикулираат алтернативи на овој милитаризиран пристап кон климатските промени. Поврзано, феминистичката надворешна политика е новите рамка што, според Центар за феминистичка надворешна политика, „Го издигнува секојдневното живеење на маргинализираните заедници во првите редови и обезбедува поширока и подлабока анализа на глобалните проблеми“. Заедно со алтер-геополитиката, феминистичката надворешна политика нуди драматично различно толкување на она што нè прави безбедни. Илустрира дека безбедноста не е резултат на конкуренцијата меѓу земјите. Наместо тоа, ние сме побезбедни кога ќе осигураме дека другите се посигурни. Кризите како оваа глобална пандемија и климатските промени се сфаќаат како безбедносни закани заради нивното значително негативно влијание врз животот на поединците и заедниците ширум светот, не само затоа што тие се мешаат во „безбедносните интереси“ на земјите. Најефективниот одговор во двата случаи не е да ги милитаризираме нашите граници или да наметнуваме патни ограничувања, туку да спасиме животи преку соработка со други и со донесување решенија што се однесуваат на корените на проблемот.

Со обемот на овие кризи и заканата по човечкиот живот што тие ја претставуваат, сега е време радикално да се префрлиме што мислиме со безбедноста. Време е сега да ги преиспитаме нашите буџетски приоритети и трошењето во одбраната. Време е сега автентично да се вклучиме со нова парадигма што разбира дека, фундаментално, никој не е безбеден, освен ако сите не сме сигурни.

Продолжено со читање

Хаберман, Ц. (2017, 2 март). Трамп и битката околу светилиштето во Америка. на Њујорк тајмс. Преземено на 1 април 2020 година, од  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

Линии во боја. (2016 година, 1 август). ПРОЧИТАЈ: Платформата за политики „Движење за црните животи“. Преземено на 2 април 2020 година, од https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

Центар за феминистичка надворешна политика. (Nd). Список за читање на феминистичката надворешна политика. Преземено на 2 април 2020 година, од https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

Мировна наука (2019 година, 14 февруари). Разгледувајќи ги врските помеѓу полот, климатските промени и конфликтите. Преземено на 2 април 2020 година, од https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

Мировна наука (2016 година, 4 април). Создавање широко движење за црните животи. Преземено на 2 април 2020 година, од https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

Американски комитет за услуги на пријатели. (2013 година, 12 јуни). Заедничка безбедност: Започнат квикерската визија за надворешната политика на САД. Преземено на 2 април 2020 година, од https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

Организации

Национално Министерство за земјоделски работници, движење на ново засолниште: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Црните животи се важни: https://blacklivesmatter.com

Центар за феминистичка надворешна политика: https://centreforfeministforeignpolicy.org

Клучни зборови: климатските промени, милитаризмот, Соединетите држави, социјалните движења, материјата на црните животи, движењето на Светилиштето, феминизмот

[1] Шварц, П., и Рандал, Д. (2003). Ненадејно сценарио за климатски промени и нејзините импликации врз националната безбедност на САД. Лабораторија за погонски лаборатории на Институтот за технологија во Калифорнија, Пазадена џет