Почитувани пријатели Украина-немав-избор

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Мај 25, 2023

Вчера објавив Почитувани пријатели Русија-немаше избор, обид да се поправи она што го гледам како погрешна идеја дека руската влада едноставно немала можен избор освен да ја нападне Украина.

Се разбира, подеднакво е погрешно дека Украина немала друг избор освен да ја води оваа војна. Велам „секако“ само затоа што јас и многу други сме биле повторувајќи себе рекламен гадење повеќе од една година, не затоа што се согласувате. И го објавувам ова не првенствено за да видам дали предизвикува повеќе или помалку откажувања и повлекувања на претплати на е-пошта и донации од луѓе кои ги потпишуваат нивните непријатни белешки „поранешен пријател“ отколку вчерашното. Ниту, пак, го објавувам во заблуда дека ќе ја помине доволно-повторување-бариера и ќе ги убеди сите. Наместо тоа, се надевам дека само мал број луѓе малку повеќе ќе размислат за идејата да се спротивстават на целата војна ако видат пар написи кои се спротивставуваат на двете страни на сегашното за-или-против, на која страна се -ти-на, послушај-или-непријателот-победува лудило.

Но, што можеше Украина да направи во име на светото знаме на војната?

Како и со истото прашање за Русија, ова прашање се претпоставува дека е толку моќно што не треба ни да се обиде да одговори.

Како и со секоја страна од секоја војна, постоењето на целата човечка историја пред некое бомбардирање би требало да биде елиминирано од мислата. Треба да патуваме назад во нашите магични временски машини за да размислиме што би можела Украина - мислам, за бога, веројатно - правевме кога паѓаа бомби, но не нишајте ја нашата временска машина претходниот ден или недела или деценија, бидејќи тоа би било глупо.

Бидејќи сметам дека ова стеснување на прашањето е опасно погрешно, ќе изберам да одговорам што можеше Украина да направи пред тој момент, како и во тој момент.

За почеток, треба да се потсетиме дека САД и други Западен дипломати, шпиони и теоретичари предвидено 30 години дека прекршувањето на ветувањето и проширувањето на НАТО ќе доведе до војна со Русија, и дека претседателот Барак Обама одбиваше да ја вооружи Украина, предвидувајќи дека тоа ќе доведе до тоа каде што сме сега - како Обама уште го виде во април 2022 година. („Јас не го купувам овој аргумент дека, знаете, ние што ги снабдуваме Украинците со одбранбено оружје ќе го испровоцираме Путин“, рече сенаторот Крис Марфи (Д-Кон.) Сè уште може да се прочита РАНД пријавите се залага за создавање војна како оваа преку видови на провокации за кои сенаторите тврдеа дека нема да предизвикаат ништо.

Украина можеше едноставно да се обврзе да не влезе во НАТО. Ова можеби не беше едноставно. Зеленски можеби ќе мораше да одржи некои предизборни ветувања наместо да се бакнува со некои нацисти. Поентата е дека ако ја земеме Украина како целина и прашаме дали можела да направи нешто, одговорот е очигледно да.

САД олеснета a државен удар во Украина во 2014 година. Војната започна години пред да февруари 2022. САД имаат растргнат договори со Русија. САД стави ракетни бази во Источна Европа. САД задржува нуклеарно оружје во шест европски држави. Кенеди ја проектили надвор од Турција за да се реши слична криза наместо да ја ескалира. Аркипов одби да користиме нуклеарни оружја или можеби не сме тука. САД можеа да се однесуваат многу поинаку во Источна Европа во последниве години. Украина не можеше да учествува во тоа, можеше да ја отфрли манипулацијата на нејзината влада и да се заложи за неутралност.

Разумен договор беше постигнат во Минск во 2015 година. Украина можеше да го почитува. Актуелниот претседател на Украина беше избран во 2019 година ветувачки мировни преговори. Тој можеше да го одржи тоа ветување, иако САД (и десничарските групи во Украина) турна назад против него. на Русија барања пред нејзината инвазија на Украина беа сосема разумни и подобар договор од перспектива на Украина отколку што било што беше дискутирано оттогаш. Украина тогаш можеше да преговара.

САД и нивните помошници од НАТО го спречуваат крајот на војната, не само со обезбедување на оружје за едната страна од неа, туку и со блокирање на преговорите. Не мислам само пукање за членовите на Конгресот кои се осмелуваат да го изговорат зборот „преговараат“. Не мислам само на производство на виор на пропаганда тврдејќи дека другата страна се чудовишта со кои не може да се зборува, дури и додека се преговара со нив за размена на затвореници и извоз на жито. И не мислам само да се криеме зад Украина, тврдејќи дека Украина е таа што не сака да преговара и дека затоа САД, како лојален слуга на Украина, мора да продолжат да го зголемуваат ризикот од нуклеарна апокалипса. Мислам и на блокирање на можни прекини на огнот и договорени спогодби. Медеја Бенџамин и Николас Џеј С. Дејвис напиша во септември:

„За оние кои велат дека преговорите се невозможни, треба само да ги погледнеме разговорите што се одржаа во текот на првиот месец по руската инвазија, кога Русија и Украина привремено се согласија на мировен план од петнаесет точки во разговорите со посредство на Турција. Сè уште требаше да се решат деталите, но рамката и политичката волја беа таму. Русија беше подготвена да се повлече од цела Украина, освен од Крим и самопрогласените републики во Донбас. Украина беше подготвена да се откаже од идното членство во НАТО и да прифати позиција на неутралност меѓу Русија и НАТО. Договорената рамка предвидуваше политички транзиции на Крим и Донбас кои двете страни ќе ги прифатат и признаат, врз основа на самоопределување на луѓето од тие региони. Идната безбедност на Украина требаше да биде гарантирана од група други земји, но Украина нема да биде домаќин на странски воени бази на нејзина територија.

„На 27 март, претседателот Зеленски му кажа на еден државјанин ТВ публика, „Нашата цел е очигледна - мир и враќање на нормалниот живот во нашата родна држава што е можно поскоро. Тој ги постави своите „црвени линии“ за преговорите на телевизија за да го увери својот народ дека нема да попушти премногу и им вети референдум за договорот за неутралност пред тој да стапи на сила. . . . Украински и турски извори открија дека владите на Обединетото Кралство и САД одиграле одлучувачка улога во торпедирањето на тие рани изгледи за мир. За време на „изненадната посета“ на британскиот премиер Борис Џонсон на Киев на 9-ти април, наводно изјавил тој Премиерот Зеленскиј дека Обединетото Кралство е „долгорочно во него“, дека нема да биде страна на каков било договор меѓу Русија и Украина и дека „колективниот Запад“ видел шанса да ја „притисне“ Русија и е решен да направи најголемиот дел од тоа. Истата порака ја повтори и американскиот секретар за одбрана Остин, кој го следеше Џонсон во Киев на 25 април и јасно стави до знаење дека САД и НАТО повеќе не се обидуваат само да и помогнат на Украина да се одбрани, туку сега се посветени на користење на војната за „ослабување“. Русија. турски дипломати му рече на пензионираниот британски дипломат Крег Мареј дека овие пораки од САД и ОК ги уништија нивните инаку ветувачки напори да посредуваат за прекин на огнот и дипломатска резолуција.

Русија предлагаше преговорите. Бројни народи предлагале преговори со месеци, а десетици нации го даде тој предлог во Обединетите нации. Во секој момент, Украина можеше да преговара. Од скоро сечиј мировен предлог има многу заедничко со сите други, сите знаеме повеќе или помалку како би изгледал договор со преговарање. Прашањето е дали да го избереме пред бескрајното умирање и уништување.

Мислењето дека преговарањето за мир едноставно би произвело лаги од другата страна проследено со повеќе војна која некако би била полоша од оваа војна, се разбира е идеја која игра во главите на двете страни. Но, има причини за двете страни да го отфрлат. Ако преговорите бидат успешни, тоа ќе ги вклучи почетните чекори што може јавно да ги преземе секоја страна и да ги потврди другата страна. И тоа ќе води кон сè поголема доверба и соработка. Со други зборови, „преговор“ не е само друг збор за „прекин на огнот“. Но, нема да има апсолутно никаква негативна страна за непосреден прв чекор за прекин на огнот.

Украина секогаш можеше да инвестира во развој на планови за а масовен невооружен отпор кон инвазијата. Сè уште можеше.

Украина секогаш можеше да се приклучи и да ги поддржи меѓународните договори за човекови права и разоружување. Сè уште можеше.

Украина секогаш можеше да се заложи за неутралност и пријателство со двете страни, САД и Русија. Сè уште можеше.

Пред повеќе од една година Забележав некои работи што Украина ги правеше и можеше да ги прави:

1. Променете ги уличните знаци.
2. Блокирајте ги патиштата со материјали.
3. Блокирајте ги патиштата со луѓе.
4. Поставете билборди.
5. Разговарајте со руските војници.
6. Прославете ги руските мировни активисти.
7. Протестирајте и против затоплувањето на Русија и на украинското затоплување.
8. Побарајте сериозни и независни преговори со Русија од страна на украинската влада - независно од диктатите на САД и НАТО и независно од заканите на украинската десница.
9. Јавно демонстрирајте за Нема Русија, нема НАТО, нема војна.
10. Користете неколку од овие 198 тактики.
11. Документирајте и покажете му на светот влијанието на војната.
12. Документирајте и покажете му ја на светот моќта на ненасилниот отпор.
13. Поканете храбри странци да дојдат и да се приклучат на невооружената мировна армија.
14. Објавете ја посветеноста никогаш воено да не се усогласувате со НАТО, Русија или кој било друг.
15. Поканете ги владите на Швајцарија, Австрија, Финска и Ирска на конференција за неутралност во Киев.
16. Објавете ја посветеноста на договорот Минск 2, вклучително и самоуправување за двата источни региони.
17. Најави посветеност за славење на етничката и јазичната различност.
18. Најави истрага за насилството на десницата во Украина.
19. Најави делегации на Украинци со трогателни приказни покриени од медиумите да ги посетат Јемен, Авганистан, Етиопија и десетина други земји за да го привлечат вниманието кон сите жртви на војната.
20. Вклучете се во сериозни и јавни преговори со Русија.
21. Посветете се да не одржувате оружје или војници на 100, 200, 300, 400 километри од која било граница и истото побарајте го од соседите.
22. Организирајте со Русија ненасилна невооружена армија за да одиме и да протестирате против секое оружје или војници во близина на границите.
23. Упатете повик до светот за волонтери да се приклучат на прошетката и да протестираат.
24. Прославете ја различноста на глобалната заедница на активисти и организирајте културни настани како дел од протестот.
25. Побарајте од балтичките држави кои планирале ненасилни одговори на руската инвазија да помогнат во обуката на Украинците, Русите и другите Европејци за истото.
26. Приклучете се и почитувајте ги главните договори за човекови права.
27. Приклучете се и поддржете го Меѓународниот кривичен суд.
28. Приклучете се и почитувајте го Договорот за забрана на нуклеарно оружје.
29. Понуда за домаќин на преговорите за разоружување од владите во светот со нуклеарно оружје.
30. Побарајте и од Русија и од Западот за невоена помош и соработка.

Украина може да ги поддржи невооружени бранители желни да им биде дозволено да ги заштити нуклеарните централи.

Украина би можела да прогласи успех - како што тоа го прави повеќе од една година, и да го остави на тоа, свртувајќи се сега на преговарачката маса.

Но, Украина и Русија и двете ќе мора да го признаат злосторството и да направат компромис ако војната сака да заврши. Дури и ако сакаат да продолжат да се забавуваат со заблуда на непорочност, ќе мора да го сторат тоа. Тие ќе мора да дозволат жителите на Крим и Донбас сами да одлучуваат за својата судбина. И тогаш Украина и НАТО и Рејтеон би можеле да прогласат победа на демократијата со некоја вистинска основа за тоа.