Почитувани пријатели Русија-немаше избор

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Мај 24, 2023

Еве еден ужасен „силогизам“ од прекрасна личност, Реј Мекговерн, долгогодишен вработен во ЦИА, потоа долгогодишен активист за мир, а сега долгогодишен претендент дека Русија немала друг избор освен да ја нападне Украина.

„Русите имаа други опции за инвазија на Украина.
Тие ја нападнаа Украина во „војна по избор“; се закануваат и на НАТО.
Ерго, Западот мора да ја вооружи Украина до заби, ризикувајќи поширока војна“.

Ова е наводно објаснување на размислувањето на ние верниците дека Русија има некој друг избор освен да ја нападне Украина. Во реалноста, тоа илустрира многу тажна и огромна дистанца помеѓу размислувањата на луѓето кои некогаш се согласиле дека војната е неморална, но кои сега поминале повеќе од една година целосно неуспешно да се убедат меѓусебно за ништо.

Се разбира, цитатот погоре не е воопшто силогизам. Ова е силогизам:

Заканата од војна бара војна.
На Русија и се заканува војна.
Русија бара војна.

(Или напишете го истото заменувајќи ја Украина за Русија.)

Но, така е и ова:

Заканата од војна не бара војна.
На Русија и се заканува војна.
Русија не бара војна.

(Или напишете го истото заменувајќи ја Украина за Русија.)

Несогласувањето е околу главната премиса. Силогизмот всушност не е многу корисна алатка за размислување; само за примитивен вид размислување за размислување. Светот е всушност сложен, и некој би можел да изгради случај и за ова: „Заканата од војна понекогаш бара војна, во зависност“. (Тие би биди погрешен.)

Дека заканата или војната, па дури и вистинската војна, во многу случаи не бара војна како одговор, туку е поразена со други средства е прашање на рекорд. Значи, прашањето е дали овој пат беше различен од сите тие времиња.

Еве уште едно несогласување. Што од овие е точно?

„Спротивставувањето на едната страна од војната бара одбрана на другата страна“.

or

„Спротивставувањето на едната страна од војната би можело да биде дел и дел од спротивставувањето на сите страни на сите војни“.

Ова е исто така фактичко прашање, прашање на евиденција. Оние од нас кои ги поминавме сите овие многу месеци осудувајќи го секој воен чин на двете страни во војната во Украина, можат на секоја страна да ѝ ги покажат сите обвинувања што ги добивме дека ја поддржуваме и нивната и другата страна - и сите докази Дека сите тие се во заблуда.

Но, можеби не е важно дали некој фантазира дека навивам за НАТО и тајно во платата на Локхид Мартин. Тие едноставно сакаат одговор на запрепастувачкото брилијантно прашање на „слем-данк-падне микрофон“ за „Па, што можеше Русија да направи, евентуално?“

Пред да опишам што можеше да направи Русија, како во моментот на максимална криза, така и во претходните месеци и години и децении, вреди уште еднаш да се ископаат некои антички Грци:

Русија мораше да се брани од НАТО.
Нападот на Украина беше загарантиран дека ќе го даде најголемиот поттик што НАТО го видел во својот живот.
Затоа Русија мораше да ја нападне Украина.

Можеби сепак силогизмот може да биде корисен? Двете премиси се сосема вистинити. Може ли некој да ја забележи нелогичноста? Се чини дека не, барем не во првата година и четвртина. САД ја поставија стапицата и Русија едноставно немаше друг избор освен да ја преземе мамката? Навистина? Колку е навредливо за Русија!

Пред повеќе од една година напишав статија наречена „30 ненасилни работи што Русија можеше да ги направи и 30 ненасилни работи што Украина можеше да ги направи.“ Еве ја руската листа:

Русија може да има:

1. Продолжи да се потсмева на секојдневните предвидувања за инвазија и да создаде веселост низ целиот свет, наместо да навлегува и да ги прави предвидувањата едноставно за неколку дена.
2. Продолжи евакуацијата на луѓето од источна Украина кои се чувствуваа загрозени од украинската влада, војската и нацистичките насилници.
3. На евакуираните им понуди повеќе од 29 долари за да преживеат; всушност им понудил куќи, работни места и гарантиран приход. (Запомнете, ние зборуваме за алтернативи на милитаризмот, така што парите не се предмет и ниту еден екстравагантен трошок нема да биде повеќе од капка во кофата со воени трошоци.)
4. Поднесе предлог за гласање во Советот за безбедност на ОН за демократизација на телото и укинување на ветото.
5. Побара од ОН да го надгледуваат новото гласање на Крим за тоа дали повторно да се приклучи на Русија.
6. Се приклучи на Меѓународниот кривичен суд.
7. Побара од МКС да ги истражи злосторствата во Донбас.
8. Испратени во Донбас многу илјади невооружени цивилни заштитници.
9. Испратени во Донбас најдобрите светски тренери за ненасилен граѓански отпор.
10. Финансираше образовни програми ширум светот за вредноста на културната разновидност во пријателствата и заедниците, како и за огорчените неуспеси на расизмот, национализмот и нацизмот.
11. Ги отстрани најфашистичките членови од руската војска.
12. Понудени како подарок за Украина водечките светски капацитети за производство на соларна, ветерна и водена енергија.
13. Го затвори гасоводот низ Украина и се обврза никогаш да не изгради северно од таму.
14. Објави посветеност да ги остави руските фосилни горива во земјата заради Земјата.
15. Понудена како подарок за Украина електрична инфраструктура.
16. Понудено како подарок за пријателство на железничката инфраструктура на Украина.
17. Прогласи поддршка за јавната дипломатија која Вудро Вилсон се преправаше дека ја поддржува.
18. Повторно ги објави осумте барања што почна да ги поставува во декември и побара јавни одговори за секое од американската влада.
19. Ги замоли Руско-Американците да го прослават руско-американското пријателство на споменикот со солзи што Русија им го подари на Соединетите држави во близина на пристаништето во Њујорк.
20. Се приклучи на главните договори за човекови права што допрва треба да ги ратификува и побара од другите да го сторат истото.
21. Ја објави својата заложба за еднострано поддржување на договорите за разоружување, уништени од Соединетите држави, и охрабри реципроцитет.
22. Најави нуклеарна политика без прва употреба и го охрабри истото.
23. Објави политика на разоружување на нуклеарните ракети и нивно држење надвор од статусот на готовност за да се дозволи повеќе од само неколку минути пред лансирање на апокалипса, и го охрабри истото.
24. Предложи забрана за меѓународна продажба на оружје.
25. Предложени преговори од сите влади со нуклеарно оружје, вклучително и оние со американско нуклеарно оружје во нивните земји, за намалување и елиминирање на нуклеарното оружје.
26. Се обврза да не одржува оружје или војници на 100, 200, 300, 400 км од која било граница и истото го побара од своите соседи.
27. Организираше ненасилна невооружена армија за да оди и да протестира против секое оружје или војници во близина на границите.
28. Упатете повик до светот за волонтери да се приклучат на прошетката и да протестираат.
29. Ја прослави различноста на глобалната заедница на активисти и организираше културни настани како дел од протестот.
30. Запрашани од балтичките земји кои планирале ненасилни одговори на руската инвазија да помогнат во обуката на Русите и другите Европејци за истото.

Разговарав за ова оваа радио емисија.

Сигурен сум дека е залудно, но ве молам вложете вистински напор да запомните дека ова беше во една статија за тоа што би можела да направи секоја страна наместо лудоста на организирано масовно убиство, ризикување нуклеарна апокалипса, гладување на светот, попречување на климатската соработка и уништување на една земја. Ве молиме вложете вистински напор да запомните за што сите отсекогаш сме биле болно свесни целата американска агресија кон Русија. Значи, одговорот на „Како се осмелувам да предложам Русија да се однесува подобро од ужасната најлоша влада на Земјата во земјата каде што јас живеам, САД? е вообичаеното: поголемиот дел од времето го поминувам барајќи Соединетите Американски Држави да се однесуваат подобро, но ако остатокот од светот може да најде во себе да се однесува толку добро што животот на Земјата ќе се зачува и покрај сите напори на Вашингтон, јас сум ќе бидам благодарен за тоа - и сигурно нема да го обесхрабрам.

Можеби руските мировни активисти кои толку храбро се спротивставуваат на затоплувањето на нивната нација, како што сите ние мора да се спротивставиме на своето, се длабоко погрешни, но мислам дека не се.

Па, зошто е толку невозможно дури и да се натераме меѓусебно да разбереме од каде доаѓаме, вие и јас, вие Русите-Нема-избрачи? Се сомневате дека или старата облека на Реј ми дава пари или дека се плашам да не ме наречат „Љубовник на Путин“ - како да не сум имал многу смртни закани поради спротивставување на војната во Ирак, со кои би се разменил. чукање на срцето едноставно да се нарече „љубовник во Ирак“.

Моите сомнежи за тебе можеби се исто толку неважни како твоите кон мене, но мислам дека не се, и мислам на нив со целосна почит.

Се сомневам дека мислите дека ако едната страна од војната е погрешна, другата е веројатно во право - и во секој детал. Се сомневам дека сте се спротивставиле на американската страна во војната во Ирак, но не и на ирачката страна. Се сомневам дека се спротивставувате на американската страна во војната во Украина и дека мислите дека едноставно следува дека што и да прави руската страна е за восхит. Замислувам дека двајцата се враќаме во доба на дуели. Би викал „Стоп за ова идиотско варварство, вие двајца!“ и набрзина ќе прашаш да одредиш кој идиот е добриот, а кој злобниот. Или би?

Се сомневам дека не сакате да размислувате за годините што двете страни ги поминаа не подготвувајќи невооружена одбрана и дека мислите дека без разлика што направи Русија за да се повика на моралот и правичноста на светот, светот ќе ја плукнаа Русија и зграпчија пуканки за да гледаат како се креваат САД/НАТО. Сепак, дури и кога Русија врши грозоморни убиствени дела, ние сепак видовме голем дел од светот - и многу светски влади! - Одбијте да застанете на страната на НАТО, и покрај огромниот притисок, и покрај ужасниот срам да се чини дека треба да го браните, или да бидете обвинети дека го браните, затоплувањето на Русија. Никогаш нема да знаеме како светот би реагирал доколку Русија користеше масивни и креативни ненасилни акции, ако Русија се приклучеше на меѓународните правни тела, ако Русија потпишаше договори за човекови права, ако Русија се обиде да ги демократизира светските институции, ако Русија апелираше до светот да го отфрли американскиот империјализам во корист на свет управуван од целиот свет.

Можеби руската влада не сака да потпадне под владеењето на правото повеќе од американската влада. Можеби сака рамнотежа на силите, а не рамнотежа на правдата. Или можеби мисли како и повеќето луѓе во западното општество - дури и многумина кои дејствуваат како мировни активисти со години - дека војната е единствениот одговор на крајот. И можеби ненасилната акција ќе пропаднеше. Но има две слабости во таа мисла за кои мислам дека се неспорни.

Една од нив е дека сега сме поблиску од кога било до нуклеарна апокалипса, и кога ќе нè нема, нема да можеме да се расправаме кој бил повеќе во право од кого.

Другото е дека акумулацијата на САД/НАТО траеше со децении, години и месеци. Русија можеше да почека уште еден ден или 10 или 200, а за тоа време можеше да почне да пробува нешто друго. Никој не го избра времето на ескалација на Русија освен Русија. И кога го избирате времето на нешто, имавте избор прво да пробате нешто друго.

Уште поважно, освен ако двете страни не признаат нешто погрешно и не се согласат на некаков компромис, војната нема да заврши и животот на Земјата би можел. Би било навистина штета ако не би можеле да се договориме за толку.