Опасен дискурс: Кога прогресивците звучат како демагози

Од Норман Соломон | Јуни 5, 2017.

Администрацијата на Трамп веќе им нанесе огромна штета на Соединетите Држави и на планетата. На тој пат, Трамп предизвика и многу истакнати прогресивци да го деградираат сопствениот политички дискурс. Наше е да ги оспориме корозивните ефекти на рутинската хипербола и отворената демагогија.

 Размислете за реториката на еден од најперспективните нови членови на Претставничкиот дом, демократот Џејми Раскин, на митингот во близина на споменикот Вашингтон за време на викендот. Читајќи од подготвен текст, Раскин се загреа со изјавата дека „Доналд Трамп е измамата што ја извршија Русите врз Американците“. Наскоро конгресменот именуваше различни земји како Унгарија, Филипини, Сирија и Венецуела и веднаш објави: „Сите деспоти, диктатори и клептократи се најдоа еден со друг, а Владимир Путин е водачот на неслободниот свет“.

 Подоцна, прашан за фактички грешки во неговата говор, Раскин се протнал за време на снимањето интервју со The Real News. Она што сега е бомбардирање на Демократската партија за Русија нема многу врска со потврдени факти и многу со партиски разговори.

 Истиот ден кога Раскин зборуваше, прогресивниот поранешен секретар за труд Роберт Рајх на врвот на својата веб-страница објави Член тој напиша со наслов „Уметноста на договорот Трамп-Путин“. Делот имаше впечатливи сличности со она што прогресивците го мразеа низ годините кога доаѓаа од десничарски коментатори и ловци на вештерки. Техниката на времетраење беше двојна патека, всушност: Не можам да докажам дека е вистина, но да продолжиме како да е.

 Водството на парчето на Рајх беше паметно. Премногу паметно:“Кажете дека сте Владимир Путин, а направивте договор со Трамп минатата година. Не сугерирам дека имало таков договор, имајте предвид. Но, ако вие дали сте Путин и вие не направи договор, што се согласи Трамп да направи?“

 Оттаму, делот на Рајх беше отфрлен на претпоставките.

 Прогресивците рутински ги осудуваат таквите пропагандни техники од десничари, не само затоа што левицата е цел на нападите, туку и затоа што бараме политичка култура заснована на факти и праведност, а не на инсинуации и оцрнувања. Сега е болно да се видат бројни прогресивци кои се вклучуваат во шуплива пропаганда.

 Исто така, тажно е да се види толку голема желба да се верува во апсолутниот кредибилитет на институциите како ЦИА и НСА - институции кои претходно заработија мудра недоверба. Во текот на последните неколку децении, милиони Американци стекнаа голема свест за моќта на медиумската манипулација и измама од страна на естаблишментот за надворешна политика на САД. Сепак, сега, соочени со растечкото екстремно десно крило, некои прогресивци попуштија на искушението да ја обвинат нашата политичка неволја повеќе на странскиот „непријател“ отколку на моќните корпоративни сили дома.

 Прекрасното жртвено јагне на Русија служи за многу цели за воено-индустрискиот комплекс, републиканските неокони и сродните „либерални интервенционисти“ демократи. На тој пат, реториката на вината - прва Русија е од огромна помош за Клинтоновото крило на Демократската партија - огромна диверзија за нејзиниот елитизам и испреплетување со корпоративната моќ да не бидат под поголем лупа и посилен предизвик од грасрут.

 Во овој контекст, поттикнувањата и охрабрувањата за прифаќање на екстремно антируско лудило станаа продорни. Извонреден број луѓе тврдат дека се сигурни во врска со хакирањето, па дури и „заслухот“ - настани за кои во овој момент не можат навистина да бидат сигурни. Делумно тоа е поради измамничките тврдења кои бескрајно ги повторуваат демократските политичари и медиумите. Еден пример е напаметното и многу погрешно тврдење дека „17 американски разузнавачки агенции“ дошле до истиот заклучок за руското хакирање на Демократскиот национален комитет - тврдење што новинарот Роберт Пари ефективно го разоткри во Член минатата недела.

 За време на неодамнешното појавување на Си-Ен-Ен, поранешната сенаторка од државата Охајо, Нина Тарнер, понуди многу потребна перспектива за темата за наводниот упад на Русија во американските избори. Луѓе во Флинт, Мичиген“не би ве прашала за Русија и Џаред Кушнер“, таа рече. „Тие сакаат да знаат како ќе добијат чиста вода и зошто се 8,000 луѓе за да ги загубат своите домови“.

 Тарнер истакна дека „дефинитивно мораме да се справиме со“ наводите за руско мешање во изборите, „тоа е во мислите на американските луѓе, но ако сакате да знаете што луѓето во Охајо - тие сакаат да знаат за работните места, тие сакаат да знаат за нивните деца“. Што се однесува до Русија, таа рече: „Ние сме преокупирани со ова, не дека ова не е важно, но секој ден Американците се оставаат зад себе затоа што тоа се Русија, Русија, Русија."

 Како и корпоративните извршни директори чија визија се протега само на следниот квартал или два, многу демократски политичари беа подготвени да го инјектираат својот токсичен дискурс во телото на политиката врз основа на теоријата дека тоа ќе биде политички профитабилно на следните избори или два. Но, дури и под свои услови, пристапот е склон да пропадне. Повеќето Американци се многу повеќе загрижени за нивната економска иднина отколку за Кремљ. Партијата која се прави повеќе позната како антируска отколку како про-работничка има проблематична иднина.

 Денес, 15 години по ораторијата на „оската на злото“ на Џорџ В.Путин е водач на неслободниот свет“ помагаат да ја подгреваат воената состојба - и, во тој процес, зголемување на шансите за директен воен конфликт меѓу Соединетите Држави и Русија, кој може да стане нуклеарен и да не уништи сите нас. Но, таквите грижи може да изгледаат како апстракции во споредба со евентуално добивање на некои краткорочни политички придобивки. Тоа е разликата помеѓу лидерство и демагогија.