Тековниот спор околу ICBM е кавга околу тоа како да се прилагоди машината за судниот ден

Од Норман Соломон, World BEYOND War, Декември 15, 2021

Нуклеарното оружје е на врвот на она што Мартин Лутер Кинг го нарече „лудило на милитаризмот“. Ако не сакате да размислувате за нив, тоа е разбирливо. Но, таквата стратегија за справување има ограничена вредност. А оние кои прават огромни профити од подготовките за глобално уништување дополнително се овластени од нашето избегнување.

На ниво на националната политика, нуклеарното нарушување е толку нормализирано што малкумина размислуваат за тоа. Сепак, нормалното не значи и здраворазумно. Како епиграф на неговата брилијантна книга Машината на Судниот ден, Даниел Елсберг дава застрашувачки соодветен цитат од Фридрих Ниче: „Лудилото кај поединците е нешто ретко; но во групи, партии, нации и епохи тоа е правило“.

Сега, некои политички технократи за нуклеарниот арсенал на САД и некои застапници за контрола на вооружувањето се заглавени во жесток спор околу иднината на ICBM: интерконтинентални балистички ракети. Тоа е расправија помеѓу естаблишментот за „национална безбедност“ - кој е наклонет кон „модернизирање“ на ICBM - и разни критичари на нуклеарната политика, кои претпочитаат да ги задржат сегашните ICBM. Двете страни одбиваат да ја признаат длабоката потреба целосно да се ослободат од нив.

Елиминацијата на ICBM би значително да се намали шансите за светски нуклеарен холокауст. ICBM се уникатно ранливи на ефективни напади и затоа немаат застрашувачка вредност. Наместо да бидат „одвраќање“, ICBM всушност се копнени седечки патки и поради таа причина се поставени за „лансирање на предупредување“.

Како резултат на тоа, без разлика дали извештајот за дојдовните проектили е точен или лажна тревога, врховниот командант ќе мора брзо да одлучи дали да ги „користи или изгуби“ МКБМ. „Доколку нашите сензори покажат дека непријателските проектили се на пат кон Соединетите држави, претседателот ќе мора да размисли за лансирање на ICBM пред непријателските проектили да ги уништат; штом ќе бидат лансирани, не можат да бидат отповикани“, поранешниот министер за одбрана Вилијам Пери напиша. „Претседателот би имал помалку од 30 минути да ја донесе таа ужасна одлука“.

Експертите како Пери се јасни како и тие се залага за укинување на ICBM. Но, силите на ICBM се света готовинска крава. И извештаите во вестите моментално содржат аргументи за тоа како точно да продолжите да го храните.

Минатата недела, Гардијан пријавени дека Пентагон нареди надворешна студија за опциите за ICBM. Проблемот е што двете опции што се разгледуваат - продолжување на животниот век на моментално распоредените ракети Minuteman III или нивна замена со нов ракетен систем - не прават ништо за да го намалат ескалација на опасностите од нуклеарна војна, додека елиминирањето на националните ICBM во голема мера би ги намалило тие опасности.

Но, огромен Апарат за лобирање на ICBM останува во висока опрема, со огромни корпоративни профити во прашање. Нортроп Груман склучи договор од 13.3 милијарди долари за да продолжи со развивање на нов систем за ICBM, погрешно наречен Стратегиско одвраќање базирано на земја. Сето тоа е во синхронизација со автоматската политичка посветеност на ICBM во Конгресот и извршната власт.

Поморските и воздушните делови од „нуклеарната тријада“ (подморници и бомбардери) се неранливи за успешен напад - за разлика од ICBM, кои се целосно ранливи. Подвозниците и бомбардерите, способни да ги уништат сите и целните земји многукратно, обезбедуваат многу повеќе „одвратно дејство“ отколку што било кој разумно би можел да посака.

Спротивно на тоа, ICBM се спротивни на одвраќање. Всушност, тие се главни цели за прв нуклеарен удар поради нивната ранливост и од истата причина нема да имаат „застрашувачки“ капацитет да возвратат. ICBM имаат само една предвидлива функција - да бидат „сунѓер“ за да го апсорбираат почетокот на нуклеарна војна.

Вооружени и натаму предупредување за влакно, 400 ICBM во земјата се длабоко вкоренети - не само во подземни силоси расфрлани низ пет држави, но и во размислувањата на американскиот политички естаблишмент. Ако целта е да се добијат големи придонеси за кампањата од воените изведувачи, да се поттикнат огромните профити на воено-индустрискиот комплекс и да се остане во синхронизација со погледите што доминираат во корпоративните медиуми, тие размислувања се логични. Ако целта е да се спречи нуклеарна војна, размислувањата се неповрзани.

Како што напишавме јас и Елсберг во ан Член за The Nation оваа есен, „Да се ​​заглавиме во расправија за најевтиниот начин да се одржат ICBM оперативни во нивните силоси, на крајот не е победничка. Историјата на нуклеарното оружје во оваа земја ни кажува дека луѓето нема да штедат трошоци ако веруваат дека трошењето на парите навистина ќе ги направи нив и нивните најблиски побезбедни - мораме да им покажеме дека ICBM всушност го прават спротивното“. Дури и ако Русија и Кина воопшто не возвратат, резултатот од американското затворање на сите нејзини ICBM ќе биде значително намалување на шансите за нуклеарна војна.

На Капитол Хил, таквите реалности се магливи и покрај поентата во споредба со визијата на тунелот директно напред и моментумот на конвенционалната мудрост. За членовите на Конгресот, рутинското гласање за присвојување милијарди долари за нуклеарно оружје изгледа природно. Предизвикувачки напамет претпоставки за ICBM ќе биде од суштинско значење за да се наруши маршот кон нуклеарна апокалипса.

____________________________

Норман Соломон е национален директор на RootsAction.org и автор на многу книги, вклучувајќи Војна е лесна: како претседателите и експертите продолжуваат да нѐ вртат кон смртта. Тој беше делегат на Берни Сандерс од Калифорнија на Демократските национални конвенции 2016 и 2020 година. Соломон е основач и извршен директор на Институтот за јавна точност.