Од Дејвид Свансон, Труд центарНоември 9, 2021
Не сум сигурен што требаше да очекуваме од 26-тиот состанок на ОН за климата, откако 25 претходни состаноци го генерираа спротивниот од наводниот планиран резултат. Она што го добивме беше фестивал на перење зеленило што вклучи повеќе состаноци лобисти за фосилни горива отколку делегатите од која било вистинска влада, а тоа ги вклучуваше дури и претставниците на лажна компанија за авиони создадена од шегобијците на Yes Men, додека луѓето кои всушност се грижат за Земјата беа главно оставени да протестираат на улиците.
Ветувањата што се даваат се отворено недоволни за заштита на животот на планетата, а извештаите што владите ги даваат за да ги одржат своите ветувања се радикално лажни во секој случај.
Значи, зошто треба да се расправам за тоа дека некоја одредена област со мал интерес е изоставена од разгледување? Јас не треба. Мојата загриженост е што огромен, голем придонесувач за уништување на климата е изоставен, со оглед на општо откажување во овие договори и не се вбројува дури и во лажните извештаи кои ги поддржуваат недоволните ветувања. Овој главен придонесувач за уништување на климата се случува да биде главен придонесувач за секакви разновидни уништувања на животната средина, главен пренасочувач на ресурсите од инвестициите во заштитата на животната средина, примарна причина за непријателство помеѓу владите кои ја спречуваат неопходната соработка за климата и една и единствена причина за ризикот од нуклеарна апокалипса - како ризик што се зголеми паралелно со оној од екосистемски колапс, иако зборуваме само за еден од двојните ризици што нè надвиснуваат.
Зборувам, се разбира, за милитаризам. Владите и коментаторите ги третираат цивилните и воените емисии на стакленички гасови како две посебни теми, кога ова е воопшто признато, и покрај фактот што немаме две посебни планети за уништување. Колумнист во Хаарец забележа што следи од согледувањето на огромното воено исклучување од разговорите за климата:
„Одеднаш, изгледа навистина глупаво да ја креваме температурата во нашите фрижидери, да купуваме мали автомобили што штедат гориво, да престанеме да гориме дрва за топлина, да престанеме да сушиме облека во машината за сушење, да престанеме да прдиме и да престанеме да јадеме месо, иако продолжуваме да се радуваме. во прелетувања на Денот на независноста и аплаудирачки ескадрили од F-35 кои зумираат над Аушвиц“.
Дури и врз основа на она што го знаеме за воените емисии на стакленички гасови, американската војска сама по себе е полоша од секоја од три четвртини од земјите во светот. Замислете да беа целосно исклучени три четвртини од земјите во светот. Сигурно некој би забележал и би се грижел. Ексклузивната, северна природа на конференцијата всушност беше нашироко осудена и покрај тоа што не се приближи до целосно забрана на три четвртини од нациите на Земјата.
Во анализата на Нета Крафорд за проектот Costs of War на Универзитетот Браун, американските воени корпорации во нивното производство на оружје може да испуштаат стакленички гасови исто колку и самата војска на САД. Значи, проблемот можеби е двојно повеќе од горгантната горила во просторијата што речиси сите го игнорираат.
Сепак, военото уништување на климата не е непозната тајна. Новинарите праша за тоа во COP26. Активисти се собраа околу него надвор од COP26. Едноставниот факт е дека светските влади - дури и оние со малку или без војска - избираат да го исклучат военото уништување од договорите, бидејќи можат.
Досега 27,000 луѓе и 600 организации потпишаа петиција за промена на ова. Луѓето можат да читаат и да го потпишат на http://cop26.info
