Од Дејвид Свансон, World BEYOND WarНоември 9, 2022
Забелешки од овој вебинар.
Понекогаш само за забава се обидувам да сфатам во што треба да верувам. Дефинитивно треба да верувам дека можам да изберам во што да верувам врз основа на она што ме радува. Но, исто така треба да верувам дека имам должност да верувам во вистинските работи. Мислам дека треба да верувам во следново: Најголемата опасност во светот е погрешната политичка партија во нацијата во која живеам. Втората најголема закана за светот е Владимир Путин. Третата најголема закана за светот е глобалното затоплување, но со неа се справуваат едукатори и камиони за рециклирање и хуманитарни претприемачи и посветени научници и гласачи. Едно нешто што воопшто не е сериозна закана е нуклеарната војна, бидејќи таа опасност беше исклучена пред околу 30 години. Путин можеби е втората најголема закана на Земјата, но тоа не е нуклеарна закана, тоа е закана да ги цензурирате вашите сметки на социјалните мрежи и да ги ограничите правата на ЛГБТК и да ги ограничите вашите опции за купување.
Други времиња, само затоа што сум мазохист, застанувам и се обидувам да сфатам во што всушност верувам - во што се чини дека всушност е правилно. Верувам дека опасноста од нуклеарна војна / нуклеарна зима и опасноста од климатски колапс се познати со децении, а човештвото направи џек сквот за елиминирање на било кој од нив. Но, ни беше кажано дека навистина не постои. И ни беше кажано дека другиот е многу реален и сериозен, затоа треба да купуваме електрични автомобили и да твитаме смешни работи за ExxonMobil. Ни е кажано дека војната е оправдана владина активност, всушност несомнена. Но, уништувањето на животната средина е неоправдан бес против кој треба да правиме работи како поединци и потрошувачи и гласачи. Се чини дека реалноста е дека владите - и претежно многу мал број влади - и значително преку подготовката и водење на војни - се главните уништувачи на животната средина.
Ова е секако несоодветна мисла бидејќи сугерира потреба од колективна акција. Тоа е размислување како активист, дури и мислев дека само размислуваме за тоа што всушност се случува и доаѓаме до неизбежниот факт дека ни треба масовен ненасилен активизам, дека користењето на вистинските светилки во нашите куќи нема да не спаси, дека лобирањето кај нашите влади додека навивањето за нивните војни нема да не спаси.
Но, оваа линија на размислување не треба да биде толку шокантна. Ако оштетувањето на Земјата е проблем, тогаш не треба да изненадува што бомбите и проектилите, мините и куршумите - дури и кога се користат во светото име на демократијата - се дел од проблемот. Ако автомобилите се проблем, дали треба да се чудиме што и борбените авиони се малку проблематични? Ако треба да го смениме начинот на кој се однесуваме кон Земјата, дали навистина може да бидеме изненадени што фрлањето огромен процент од нашите ресурси за уништување и труење на Земјата не е решение?
Состанокот COP27 е во тек во Египет - 27-ми годишен обид за справување со климатскиот колапс на глобално ниво, при што првите 26 беа целосно неуспешни, а војната го дели светот на начин што ја спречува соработката. Соединетите Држави испраќаат членови на Конгресот за да ја поттикнат нуклеарната енергија, која отсекогаш била бипроизвод и тројански коњ за нуклеарно оружје, како и таканаречениот „природен гас“ кој не е природен, но е гас. А сепак ограничувањата за емисиите на членовите на Конгресот не се ни предмет на разгледување. НАТО учествува на состаноците токму како да е влада и дел од решението, а не од проблемот. А Египет, вооружен од истите корпорации како НАТО, е домаќин на шарадата.
Војната и подготовките за војна не се само јамата во која трилиони долари кои би можеле да се искористат за да се спречи еколошката штета се фрлени, но исто така и главна директна причина за таа еколошка штета.
Милитаризмот е под 10% од вкупните, глобални емисии на фосилни горива, но доволно е владите да сакаат да го држат надвор од своите обврски - особено одредени влади. Емисиите на стакленички гасови на американската војска се повеќе од оние на повеќето цели земји, што ја прави таква сингл најголем институционален виновник, полош од која било корпорација, но не и полош од различни цели индустрии. Што точно ослободуваат војската, би било полесно да се знае со барањата за известување. Но, знаеме дека тоа е повеќе од бројни индустрии чие загадување се третира многу сериозно и се решава со климатски договори.
На штетата од загадувањето на војската треба да се додаде и онаа на производителите на оружје, како и огромното уништување на војните: излевања на нафта, пожари на нафта, потонати танкери со нафта, истекување метан итн. Во милитаризмот зборуваме за врв уништувач на земја и вода и воздух и екосистеми - како и климата, како и главната пречка за глобалната соработка за климата, како и примарната дупка за средства што би можеле да се насочат во заштитата на климата (повеќе од половина од американските даночни долари , на пример, оди на милитаризам - повеќе од целата економија на повеќето земји).
Како резултат на барањата на американската влада од последниот час за време на преговорите за договорот од Кјото од 1997 година, воените емисии на стакленички гасови беа изземени од преговорите за климата. Таа традиција продолжи. Парискиот договор од 2015 година го остави намалувањето на воените емисии на стакленички гасови на дискреција на поединечни нации. Рамковната конвенција на ОН за климатски промени, ги обврзува потписниците да објавуваат годишни емисии на стакленички гасови, но известувањето за воените емисии е доброволно и често не е вклучено. Сепак, нема дополнителна Земја за уништување со воени емисии. Има само една планета.
Обидете се да размислите што би било најлошото нешто што треба да го направите и ќе бидете блиску до пристапот кој е широко напреднат, имено, употребата на војски и војни за справување со климатските промени, наместо да ги елиминирате за справување со климатските промени. Изјавувањето дека климатските промени предизвикуваат војна ја пропушта реалноста дека човечките суштества предизвикуваат војна и дека освен ако не научиме да се справуваме со кризи ненасилно, само ќе ги влошиме. Третирањето на жртвите од климатскиот колапс како непријатели го пропушта фактот дека климатскиот колапс ќе стави крај на животот за сите нас, фактот дека самиот климатски колапс треба да се смета за непријател, војната што треба да се смета за непријател, култура на уништување на која треба да се спротивстави, а не група луѓе или парче земја.
Главна мотивација зад некои војни е желбата да се контролираат ресурсите што ја трујат земјата, особено нафтата и гасот. Всушност, започнувањето војни од страна на богатите нации во сиромашните не е во корелација со кршење на човековите права или недостаток на демократија или закани од тероризам или влијание од климатските промени, но силно е во корелација со присуство на нафта.
Војната прави најголем дел од својата еколошка штета таму каде што се случува, но исто така ја уништува природната средина на воените бази во странските и домашните нации. Војската на САД е најголемата глобална земјопоседник со 800 странски воени бази во 80 земји. Војската на САД е трет по големина загадувач на американските патишта. Огромното мнозинство на местата за големи еколошки катастрофи во САД се воени бази. Еколошкиот проблем на милитаризмот се крие на повидок.
